(2015)通刑初字第692號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-8-10)
(2015)通刑初字第692號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人李×1,男,34歲(1981年8月4日出生)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月2日被刑事拘留,同年4月29日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?月8日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)584號起訴書指控被告人李×1犯尋釁滋事罪,于2015年8月3日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴,被告人李×1到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年1月14日19時許,被告人李×1伙同閆x(已判刑)在本市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)x飯店內(nèi),無故毆打顧客楊×(男,24歲)及飯店服務(wù)人員程×(男,22歲),致楊×眼部挫傷等損傷,致程×左側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折等損傷;2014年1月22日,經(jīng)北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定,楊×所受損傷為輕微傷,程×身體所受損傷為輕傷二級;2015年4月2日,被告人李×1在本市豐臺區(qū)徽都大酒店內(nèi)被民警抓獲。
另查明,本案的民事賠償問題當事人雙方已在訴前自行解決完畢。
上述事實,被告人李×1在開庭審理中無異議,并有被害人程×、楊×的陳述,證人李×2、肖×、袁×、喻×、鄧×、武×、!恋淖C言,共同作案人閆x的供述、被告人李×1的供述,辨認筆錄,法醫(yī)學鑒定意見書,視聽資料,接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、在逃人員登記信息表、工作說明、診斷證明書、常住人口基本信息、協(xié)議書、收條等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人李×1法制觀念淡薄,酒后在飯店內(nèi)伙同他人隨意毆打顧客、服務(wù)員,情節(jié)惡劣,其行為構(gòu)成尋釁滋事罪,依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人李×1犯尋釁滋事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人李×1到案后如實供述所犯罪行,依法可以從輕處罰。鑒于被告人李×1無犯罪記錄,有坦白情節(jié),當庭表示認罪,且已賠償被害人經(jīng)濟損失,取得被害人諒解,本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上,本院根據(jù)被告人李×1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人李×1犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判員 李中華
二〇一五年八月十日
書記員 徐 莉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================