(2015)通刑初字第204號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-4-1)
(2015)通刑初字第204號
公訴機關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人張×1,男,56歲(1958年10月28日出生)。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年11月8日被羈押,次日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕,F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)141號起訴書指控被告人張×1犯故意傷害罪,于2015年2月28日向本院提起公訴。本院立案后,依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員竇立博出庭支持公訴,被告人張×1到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2014年11月8日12時40分許,被告人張×1在本市通州區(qū)馬某村415號院外,因家庭瑣事與其哥哥張×2(62歲)發(fā)生爭吵,后被告人張×1持刀、張×2持木棍互相打斗,被告人張×1持刀將張×2左側(cè)胸部扎傷致其肺破裂,經(jīng)鑒定為重傷二級;被告人張×1后被抓獲。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù),認為被告人張×1持刀故意傷害他人身體,致人重傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪,同時認定被告人張×1到案后如實供述。提請本院依法懲處。
被告人張×1在開庭審理過程中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明:2014年11月8日12時40分許,被告人張×1在本市通州區(qū)某村415號院外,因家庭瑣事與其哥哥張×2(63歲)發(fā)生爭吵,后被告人張×1持刀、張×2持木棍互相打斗,被告人張×1持刀將張×2左側(cè)胸部扎傷,致其肺破裂,經(jīng)通州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定為重傷二級;被告人張×1后被抓獲(作案工具菜刀1把已被公安機關(guān)依法扣押)。
在本院審理期間,被告人張×1通過親屬賠償被害人張×2人民幣10萬元,被害人張×2對被告人張×1表示諒解。
上述事實,有被害人張×2的陳述,證人張×3、劉×的證言,被告人張×1的供述,法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書,現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片,書證110接警單、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案報告、診斷證明書、扣押決定書、扣押物品清單、常住人口基本信息、協(xié)議書、諒解書、案款收據(jù)等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人張×1無視國法,持刀故意傷害他人身體,致一人重傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人張×1犯故意傷害罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人張×1到案后如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人張×1無犯罪記錄,當庭認罪、悔罪,積極賠償被害人經(jīng)濟損失,取得被害人諒解,依法可以酌情從輕處罰。本案系因家庭糾紛引發(fā)的情況,本院在量刑時酌情予以考慮。綜上,本院根據(jù)被告人張×1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張×1犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月8日起至2017年11月7日止)。
二、扣押在案的作案工具刀一把,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判長 王歡歡人民陪審員崔秀榮人民陪審員李淑玲
二〇一五年四月一日
書記員 李 紅 偉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================