(2015)通刑初字第359號
——北京市通州區(qū)人民法院(2015-4-28)
(2015)通刑初字第359號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人張×1,男,41歲(1973年7月1日出生)。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月7日被刑事拘留,同年11月7日被逮捕,F(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
辯護人王月永,北京市誠匯律師事務所律師。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴(2015)287號起訴書指控被告人張×1犯故意傷害罪,于2015年4月21日向本院提起公訴。本院于次日立案后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員周三秋出庭支持公訴,被告人張×1及其辯護人王月永到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控:2013年11月1日20時許,被告人張×1乘坐現(xiàn)代IX35轎車行至本市通州區(qū)運通花園紅綠燈處,與趙×駕駛的汽車發(fā)生碰撞,被告人張×1伙同他人下車將試圖阻攔該車離開的趙×打傷,造成趙×雙側鼻骨及右側上頜骨額突骨折,經(jīng)鑒定,趙×傷情為輕傷二級;后趙×將被告人張×1當場控制并報警。
被告人張×1在開庭審理過程中對公訴機關指控的事實無異議。
辯護人王月永的辯護意見為,被告人張×1無犯罪記錄,認罪、悔罪,已賠償被害人經(jīng)濟損失,取得被害人諒解,故請求法院對被告人張×1從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2013年11月1日20時許,被告人張×1乘坐現(xiàn)代IX35轎車行至本市通州區(qū)運通花園紅綠燈處,與趙×駕駛的汽車發(fā)生碰撞,被告人張×1伙同他人下車將試圖阻攔該車離開的趙×打傷,造成趙×雙側鼻骨及右側上頜骨額突骨折,經(jīng)北京市通州區(qū)公安司法鑒定中心鑒定,趙德身體所受損傷為輕傷二級;后趙×將被告人張×1當場控制并報警;民事賠償問題已于訴前自行和解解決。
上述事實,有被害人趙×的陳述,證人田×1、岳×、劉×、張×2、田×2的證言,被告人張×1的供述,辨認筆錄,法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、鑒定意見的補充說明,書證“110”接處警記錄、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、工作說明、醫(yī)院診斷書、常住人口基本信息、協(xié)議、收條等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人張×1法制觀念淡薄,不能理智處理糾紛,伙同他人故意傷害公民身體,致人輕傷,其行為已構成故意傷害罪,依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人張×1犯故意傷害罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人張×1無犯罪記錄,當庭認罪、悔罪,且積極賠償被害人經(jīng)濟損失,取得被害人諒解,依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人王月永提出“請求法院對被告人張×1適用緩刑”的辯護意見,經(jīng)查,根據(jù)本案具體情節(jié),不宜對被告人張×1適用緩刑,故上述辯護意見本院不予采納;辯護人王月永的其他辯護意見,本院在量刑時予以考慮。綜上,本院根據(jù)被告人張×1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告人張×1犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年6月6日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一五年四月二十八日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================