(2015)平刑初字第304號
——北京市平谷區(qū)人民法院(2015-9-2)
(2015)平刑初字第304號
公訴機關(guān)北京市平谷區(qū)人民檢察院。
被告人薛×1,男,1990年11月4日出生;因涉嫌犯故意毀壞財物罪,于2014年5月28日被刑事拘留,同年6月27日被公安機關(guān)取保候?qū)彛?015年4月28日被檢察機關(guān)取保候?qū);因涉嫌犯尋釁滋事罪,?015年8月19日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br>
北京市平谷區(qū)人民檢察院以京平檢公訴刑訴(2015)238號起訴書指控被告人薛×1犯尋釁滋事罪,于2015年8月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。北京市平谷區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王歡出庭支持公訴,被告人薛×1到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2014年3月26日零時許,被告人薛×1伙同孔×、王×2(均另案處理)在北京市平谷區(qū)平薊路上,駕車對被害人張×駕駛的紅色桑塔納轎車進(jìn)行追擊,行至北京市平谷區(qū)平薊路甘營村路段時將張×駕駛的車輛撞停。后薛×1、孔×、王×2持砍刀對張×的車輛進(jìn)行砍砸,并將張×砍傷。經(jīng)北京市平谷區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定,被砸壞的紅色桑塔納轎車修復(fù)費用為人民幣12325元。經(jīng)北京市平谷區(qū)公安司法鑒定中心,張×身體所受損傷屬輕微傷。
2014年5月28日,被告人薛×1主動到公安機關(guān)投案,并如實供述了上述事實。案發(fā)后,被告人薛×1賠償了被害人張×的相關(guān)經(jīng)濟損失,張×不要求追究薛×1的刑事責(zé)任。
上述事實,被告人薛×1在開庭審理過程中無異議,并有被害人張×的陳述,證人于×、孔×、謝×、薛×2、王×1的證言,涉案車輛修復(fù)費用的價格鑒定結(jié)論書,公安機關(guān)出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、到案經(jīng)過、戶籍證明及協(xié)議等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人薛×1任意毀損他人財物,情節(jié)嚴(yán)重;持兇器隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人薛×1具有自首情節(jié),并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,取得了被害人的諒解,故對其依法從輕處罰。根據(jù)被告人薛×1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),適用緩刑不致再危害社會,故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)、(三)項、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二條第(四)項、第四條第(一)項、第八條、《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人薛×1犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判員 孫國立
二〇一五年九月二日
書記員 夏苗苗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================