(2015)甬慈刑初字第1389號
——浙江省慈溪市人民法院(2015-8-21)
(2015)甬慈刑初字第1389號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人邢某,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月26日被抓獲,同月27日被慈溪市公安局刑事拘留,同年5月28日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人桂某甲,農(nóng)民。2002年10月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣三千元,F(xiàn)因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月26日被抓獲,同月27日被慈溪市公安局刑事拘留,同年5月28日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人林小映,浙江余慈律師事務(wù)所律師。
被告人孫某,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月4日被抓獲,同月5日被慈溪市公安局刑事拘留,同月28日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人陳某,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月4日被抓獲,同月5日被慈溪市公安局刑事拘留,同月28日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人申某,農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年5月4日被抓獲,同月5日被慈溪市公安局刑事拘留,同月28日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2015)1210號起訴書指控被告人邢某、桂某甲、孫某、陳某、申某犯尋釁滋事罪,于2015年8月3日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員孫濤、被告人邢某、被告人桂某甲及其辯護(hù)人林小映、被告人孫某、陳某、申某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2015年4月26日凌晨1時許,被告人邢某在慈溪市古塘街道榮譽KTV801包廂內(nèi),因小費問題與包廂內(nèi)的客人戚某等人發(fā)生口角,后被告人邢某電話聯(lián)系被告人桂某甲,要求被告人桂某甲教訓(xùn)一下包廂內(nèi)的客人。被告人桂某甲遂糾集被告人孫某、陳某、申某及“石磊”、“金帥”(均另案處理)等人,至慈溪市古塘街道榮譽KTV樓下,與被告人邢某碰面,被告人邢某向被告人桂某甲訴說被客人毆打以及客人在榮譽KTV801包廂等情況,而后被告人孫某、陳某、申某及“石磊”、“金帥”至榮譽KTV801包廂,采用啤酒瓶、煙灰缸砸等方式,將包廂內(nèi)的王某、張某、戚某、余某、鄭某等人打傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,王某外傷致頭皮創(chuàng)口,此傷構(gòu)成輕微傷,外傷致手挫傷面積在6.0平方厘米以上,此傷構(gòu)成輕微傷;戚某外傷致頭皮創(chuàng)口,此傷構(gòu)成輕微傷,外傷致肢體擦傷面積在20.0平方厘米以上,此傷構(gòu)成輕微傷;余某外傷致口腔黏膜破損,此傷構(gòu)成輕微傷;鄭某外傷致頭皮創(chuàng)口,此傷構(gòu)成輕微傷,外傷致面部軟組織創(chuàng)傷,此傷構(gòu)成輕微傷;張某外傷致體表挫傷面積在15.0平方厘米以上,此傷構(gòu)成輕微傷。
被告人邢某、桂某甲、孫某、陳某、申某到案后,均如實供述了上述犯罪事實。
在審理過程中,被告人桂某甲已賠償被害人戚某、王某、鄭某經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人戚某、王某、鄭某的諒解。
上述事實,被告人邢某、桂某甲、孫某、陳某、申某在開庭審理過程中均無異議,并有被害人戚某、張某、王某、余某、鄭某的陳述、證人桂某乙、羅某、鄧某、賴某、李某、江某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片、病歷資料復(fù)印件、法醫(yī)學(xué)人身損傷程度鑒定書、諒解書、收條、刑事判決書、到案經(jīng)過及被告人邢某、桂某甲、孫某、陳某、申某的身份證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié),公訴機(jī)關(guān)建議對被告人邢某、桂某甲、孫某、陳某、申某的量刑幅度均為有期徒刑十個月至一年十個月。
本院認(rèn)為,被告人邢某、桂某甲、孫某、陳某、申某伙同他人,隨意毆打公民,致五人輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邢某、桂某甲、孫某、陳某、申某到案后均能如實供述自己的罪行,依法從輕處罰。鑒于被告人桂某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,并取得被害人諒解,酌情從輕處罰。辯護(hù)人林小映請求對被告人桂某甲從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見,予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議基本適當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人邢某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年4月26日起至2016年2月25日止。)
二、被告人桂某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑七個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。)
三、被告人孫某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。)
四、被告人陳某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。)
五、被告人申某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 鄭 金 藕
二〇一五年八月二十一日
書記員 胡嘉婷(代)
附:
《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo),情?jié)惡劣的;
強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴(yán)重的;
在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為,嚴(yán)重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================