(2015)甬慈刑初字第1057號
——浙江省慈溪市人民法院(2015-8-27)
(2015)甬慈刑初字第1057號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人袁某,農(nóng)民。因涉嫌犯銷售有毒、有害食品罪于2013年10月23日被慈溪市公安局取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人陳軍,浙江之星律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2015)908號起訴書指控被告人袁某犯銷售有毒、有害食品罪,于2015年6月1日向本院提起公訴,并建議本案適用簡易程序?qū)徖。本院于同日立案,?jīng)審查認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖,于同?月19日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員朱軍路出庭支持公訴,被告人袁某及其辯護(hù)人陳軍到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2013年3月,被告人袁某作為寧波市某某公司負(fù)責(zé)人,明知“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”不具有相關(guān)質(zhì)量證明文件,仍將上述減肥膠囊10盒銷售給在慈溪市掌起鎮(zhèn)鎮(zhèn)中路橫街慈溪市某某藥品公司內(nèi)擔(dān)任藥劑師的夏某(已判刑)。經(jīng)寧波市藥品檢驗所檢驗,在該減肥膠囊中檢出非法添加的化學(xué)物質(zhì)酚酞、鹽酸西布曲明。經(jīng)查,該化學(xué)物質(zhì)為國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單(第一批)》上的物質(zhì),應(yīng)認(rèn)定為“有毒、有害的非食品原料”。
2013年10月23日,被告人袁某主動投案,如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關(guān)為證明上述事實,向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人袁某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品,其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。被告人袁某有自首情節(jié)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定,予以懲處。
被告人袁某對起訴書指控的基本犯罪事實及罪名均無異議。
辯護(hù)人陳軍對起訴書指控被告人袁某犯銷售有毒、有害食品罪的基本犯罪事實及罪名均無異議,請求法庭對被告人袁某從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2013年3月,被告人袁某作為寧波市某某公司負(fù)責(zé)人,明知“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”不具有相關(guān)質(zhì)量證明文件,仍將上述減肥膠囊10盒銷售給在慈溪市掌起鎮(zhèn)鎮(zhèn)中路橫街慈溪市某某藥品公司內(nèi)擔(dān)任藥劑師的夏某(已判刑)。經(jīng)寧波市藥品檢驗所檢驗,在該減肥膠囊中檢出非法添加的化學(xué)物質(zhì)酚酞、鹽酸西布曲明。經(jīng)查,該化學(xué)物質(zhì)為國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單(第一批)》上的物質(zhì),應(yīng)認(rèn)定為“有毒、有害的非食品原料”。
2013年10月23日,被告人袁某主動至慈溪市公安局治安管理大隊投案自首。
上述事實,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實:
1.證人夏某的證言,證實:其是慈溪市掌起鎮(zhèn)某某藥品公司的藥劑師。2013年3月,寧波市海曙區(qū)創(chuàng)新美容化妝品有限公司業(yè)務(wù)員袁某上門向其推銷“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”,其在明知該產(chǎn)品沒有相關(guān)合格證明,并無法在網(wǎng)上查驗的情況下,以56元一瓶的價格,向袁某購進(jìn)了10瓶該種減肥藥,并放于店內(nèi)銷售。
2.證人范某的證言,證實:其的慈溪市掌起鎮(zhèn)某某藥品公司的員工夏某,從寧波市海曙區(qū)創(chuàng)新美容化妝品有限公司業(yè)務(wù)員袁某處購進(jìn)了“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”放在店里銷售。夏某主要是負(fù)責(zé)該藥店的日常經(jīng)營管理等。
3.寧波市抽樣記錄及憑證、慈溪市食品藥品監(jiān)督管理局調(diào)查筆錄,證實:慈溪市食品藥品監(jiān)督管理局對慈溪市掌起鎮(zhèn)某某藥品公司銷售的“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”進(jìn)行抽樣并送寧波市藥品檢驗所檢驗的情況。
4.寧波市藥品檢驗所檢測報告書、慈溪市食品安全委員會辦公室證明,證實:經(jīng)寧波市藥品檢驗所檢驗,被送檢的“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”中檢出酚酞、鹽酸西布曲明成份,檢驗結(jié)果不符合規(guī)定,上述物質(zhì)應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為“有毒、有害的非食品原料”,該“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊”為有毒、有害食品。
5.辨認(rèn)筆錄及照片,證實:被告人袁某與證人夏某能互相辨認(rèn)的情況。
6.到案經(jīng)過,證實:被告人袁某的到案經(jīng)過情況。
7.身份證明,證實:被告人袁某的身份情況。
8.刑事判決書,證實:證人夏某因本案被判刑的情況。
9.病歷資料,證實:被告人袁某患有肝炎及重度抑郁癥。
10.被告人袁某的供述筆錄,供認(rèn):2013年3月,其在沒有驗證“阿拉思嘉牌閃電瘦印度藤黃果減肥膠囊(閃電瘦)”是否真?zhèn),沒有相關(guān)合格證明的情況下,仍將該減肥藥銷售給慈溪市掌起鎮(zhèn)某某藥品有限公司的藥劑師夏某。
本院認(rèn)為,被告人袁某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品,其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人袁某有自首情節(jié),依法予以從輕處罰。辯護(hù)人陳軍請求對被告人袁某從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見,本院予以采納。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),結(jié)合其身體狀況,依法可以適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人袁某犯銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年四個月,并處罰金人民幣六千元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。)
二、禁止被告人袁某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。
(禁止令期限從判決生效之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 胡 益 平
代理審判員 徐 杰 豐
人民陪審員 楊 法 弟
二〇一五年八月二十七日
書 記 員 胡嘉婷(代)
附:
一、《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文
第六十七條犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動,進(jìn)入特定區(qū)域、場所,接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
第一百四十四條在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。
二、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條文
第十八條對實施本解釋規(guī)定之犯罪的犯罪分子,應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定的條件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰。根據(jù)犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn),對于符合刑法規(guī)定的緩刑適用條件的犯罪分子,可以適用緩刑,但是應(yīng)當(dāng)同時宣告禁止令,禁止其在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================