色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）甬慈刑初字第1208號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人曾某，農(nóng)民。因涉嫌犯搶劫罪于2015年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護人張偉利，浙江五磊律師事務(wù)所律師，慈溪市法律援助中心指派。
被告人肖某，農(nóng)民。因涉嫌犯搶劫罪于2015年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護人楊思甜，浙江麥田律師事務(wù)所律師，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2015）1060號起訴書指控被告人曾某、肖某犯搶劫罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員周蕓出庭支持公訴，被告人曾某、肖某及辯護人張偉利、楊思甜到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2015年3月22日晚10時許，被告人曾某、肖某經(jīng)預(yù)謀，駕乘摩托車至慈溪市前應(yīng)路白金漢爵大酒店北門附近的南側(cè)輔道邊，由被告人肖某駕車在旁接應(yīng)，被告人曾某采用摟脖子等手段，從過路行人蔣某處劫得IPHONE6移動電話機1部（價值人民幣3990元）等物。得手后，被告人肖某駕車載乘被告人曾某逃離。
到案后，被告人肖某如實供述了上述事實。
為證明上述事實，公訴機關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人曾某、肖某以非法占有為目的，共同以暴力方法搶劫公民財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人肖某到案后如實供述自己的罪行。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，予以懲處。庭審中，因被告人肖某對起訴書指控的犯罪事實提出異議，公訴機關(guān)當(dāng)庭取消對被告人肖某坦白情節(jié)的認定。
被告人曾某辯解稱，其搶的時候沒有摟被害人的脖子，是直接從被害人手上搶得手機。
被告人肖某辯解稱，其看見被告人曾某在搶的時候沒有摟被害人的脖子，是直接從被害人手上搶得手機的。
辯護人張偉利對起訴書指控被告人曾某犯搶劫罪的犯罪事實及罪名有異議。其辯護：1.結(jié)合本案庭審，被告人曾某、肖某均供述在對被害人進行財物搶奪時，均是對物采用暴力奪取，沒有對人使用暴力，故更符合搶奪罪的構(gòu)成要件。公訴機關(guān)以搶劫罪對被告人曾某進行指控，證據(jù)不足。2.被告人曾某有如下從輕處罰情節(jié)：社會危害性較小，采取的暴力程度比較輕微，造成社會危害結(jié)果較��；系初犯、偶犯；本次犯罪系交友不慎，法律意識淡薄造成。綜上，請求法庭對被告人曾某從輕處罰。
辯護人楊思甜對起訴書指控被告人肖某犯搶劫罪的犯罪事實及罪名均無異議。其辯護：1.被告人肖某系初犯、偶犯；2.被告人肖某在本次共同犯罪中所起的作用較��；3.本次犯罪中未造成人員傷亡，搶得財物數(shù)額也不大。綜上，請求法庭對被告人肖某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2015年3月22日22時許，被告人曾某、肖某經(jīng)預(yù)謀，由被告人肖某駕車，被告人曾某乘坐后座，二人駕乘摩托車至慈溪市前應(yīng)路白金漢爵大酒店北門附近的南側(cè)輔道邊，由被告人肖某駕車在旁接應(yīng)，被告人曾某對過路行人蔣某采用摟脖子壓制其反抗等手段，從蔣某處強行劫得IPHONE6移動電話機1部（價值人民幣3990元）等物。后被告人肖某駕車載乘被告人曾某逃離。
上述事實，由公訴機關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認的下列證據(jù)予以證明：
1.被害人蔣某的陳述，證明：2015年3月22日22時45分許，其從慈溪市白金漢爵大酒店下班，從北大門出去往北走，走到前應(yīng)路路口時，其就往東走。其當(dāng)時走在人行道上，一邊走一邊玩手機。其把錢包夾在左邊的咯吱窩下面，左手還拿著一件外套。走了大概10米左右，有一個人突然從后面過來用一只手捂住其的眼睛，另外一只手摟住其的脖子，其叫出聲來，這個人就把捂住其眼睛的手捂住了其的嘴巴，其一直在反抗，未果。其的包和手機在其反抗時都掉地上了，其整個人也被那個人摟住脖子拉倒在地。那個人拿了地上的包和手機，坐上一輛停在旁邊發(fā)動著的摩托車跑了。其被搶的是一只藍色的手抓包，當(dāng)時買價500余元，包里面有化妝品、銀行卡、兩把鑰匙及700余元，被搶的一部手機是IPHONE6手機，內(nèi)存16G，2014年10月20日買的，當(dāng)時買價5280元，另外其手上的一把電子鑰匙也被搶走了。
2.辨認筆錄及照片，證明：被告人曾某、肖某對不同男性照片進行辨認，均辨認出肖某洪就是處理其二人搶得蘋果6手機的“肖洪”。被告人曾某辨認出慈溪市橫河鎮(zhèn)白金漢爵大酒店附近的人行道就是其伙同被告人肖某于2015年3月22日晚搶劫一名女子手機、鑰匙的地方；被告人肖某辨認出慈溪市橫河鎮(zhèn)白金漢爵大酒店北門口，前應(yīng)路往東，朝南側(cè)的輔道邊就是其伙同被告人曾某搶劫一名女子手機的地方。
3.搜查筆錄、扣押清單及照片，證明：公安民警對慈溪市滸山街道東山社區(qū)東發(fā)路38號307房間進行搜查，發(fā)現(xiàn)黑色的DOOV牌手機和白色蘋果5手機各1部等物；在該租房樓下發(fā)現(xiàn)疑似作案工具摩托車1輛。后公安民警對上述物品予以扣押。
4.手機微信照片，證明：被告人曾某、肖某與肖某洪就涉案IPHONE6手機聯(lián)系銷贓的情況。
5.中寧蘋果體驗店零售單、蘋果移動電話三包憑證，證明：被害人蔣某購買涉案手機的價格情況。
6.價格鑒定報告書，證明：涉案財物的價值鑒定情況。
7.抓獲經(jīng)過，證明：被告人曾某、肖某的到案經(jīng)過情況。
8.身份信息，證明：被告人曾某、肖某的身份情況。
9.被告人曾某在公安偵查階段的供述，供認：2015年3月22日22時許，因為其和肖某身上沒有錢了，其就提出去外面轉(zhuǎn)幾圈看有沒有合適的人可以搶劫。后其二人騎著踏板摩托車從東山村的租房出發(fā)找可以下手的對象，到了白金漢爵酒店門口附近的人行道上，其二人站在路邊，一個女子從白金漢爵酒店出來經(jīng)過其二人旁邊。其看到這個女子手上拿著一部手機，還拿著一件衣服，當(dāng)這個女子離開其二人有10來米距離的時候，其跑過去從背后用一只手摟住這個女子的脖子，另一只手去搶這個女子手上的手機。在搶的過程中，這個女子被其摟住半蹲在地上，之后其就搶到了她的一部手機和一把電子鑰匙。搶好之后，其轉(zhuǎn)身要跑，這個女子踢了其小腿幾腳，還罵了其幾句。另供述，其剛跑上去搶的時候，就聽到肖某發(fā)動了摩托車，并已經(jīng)調(diào)好了車頭，搶好之后，其就坐上了他的車，然后其二人就往大轉(zhuǎn)盤方向跑了。到了東山村的租房，其把搶來的蘋果6手機關(guān)機，把那串電子鑰匙扔進租房樓下的垃圾桶，然后其發(fā)微信聯(lián)系其表叔“肖洪”，意思是其等人弄到了一部手機。過了大概半個小時，“肖洪”到了其二人租房，看了手機說先拿去處理，刷機刷得好的話可以賣2000余元，刷得不好的話就賣2000元左右。后其對肖某說出去待兩天，“肖洪”聽其這么說就給了其現(xiàn)金200元。之后其和肖某去杭州玩了兩天。“肖洪”通過支付寶轉(zhuǎn)賬給肖某500元，還往其一張中國農(nóng)業(yè)銀行卡里轉(zhuǎn)賬200元，這張卡是其以前同事楊祝平的，現(xiàn)在是其在使用。過了幾天，“肖洪”到其二人的租房給了肖某400元。因為其于2015年3月份在車城買踏板摩托車時“肖洪”墊付了700元，所以他現(xiàn)在要扣掉這筆錢。其算了下這部搶來的手機賣了2000元。
10.被告人肖某在公安偵查階段的供述，供認：2015年3月二十二三日左右的一天22時許，曾某玩游戲機輸錢了，提出來去搶劫弄點生活費。其騎著摩托車帶著曾某就去外面了，逛了幾圈后，其二人就停下車，在白金漢爵大酒店北門口附近的人行道上抽煙。這時候有個女子從白金漢爵大酒店北門口出來，從其二人身邊經(jīng)過，其看到她手上拿著一部手機，左手還拿著一件衣服。當(dāng)這個女子離其二人有10米左右的時候，曾某跑過去從這個女子身后用一只手摟住她脖子，另外一只手搶她的手機，在搶的時候，因為曾某摟住她脖子，這個女子就倒地了。后曾某搶了女子手上的手機就跑了，跑的時候那個女子在喊“搶劫搶劫，還她手機”。曾某在搶的時候，其坐在車上，剛開始摩托車是熄火的，其看到曾某搶好跑過來時其就發(fā)動車子，等他坐上車子后其就調(diào)好車頭跑了。搶好之后其二人回到東山村的租房，商量把手機賣了。后其二人給“肖洪”發(fā)微信說搶到了一部手機，讓他幫忙賣。過了半個小時左右，“肖洪”到了其租房，他看到手機后說刷機刷得好的話可以賣2000余元，刷不好的話賣2000元。曾某說避風(fēng)頭出去玩幾天，其同意了。曾某就讓“肖洪”先給其二人點錢，“肖洪”就給了200元。后“肖洪”通過支付寶轉(zhuǎn)給其500元，通過銀行轉(zhuǎn)賬給曾某200元。搶手機后的第三天，其二人回到了東山村的租房，之后“肖洪”到其二人租房，給了其400元，“肖洪”還說這個搶來的手機賣了2000元，剩下的錢因為之前曾某買車向“肖洪”借了700元所以就扣掉了。
關(guān)于被告人曾某、肖某對犯罪事實的相關(guān)辯解及辯護人張偉利有關(guān)被告人曾某不構(gòu)成搶劫罪的辯護意見，本院綜合評判如下：經(jīng)審理查明，被告人曾某、肖某因經(jīng)濟拮據(jù)預(yù)謀實施搶劫，后二人駕乘摩托車至作案地點，被告人肖某駕車接應(yīng)，被告人曾某下車具體實施搶劫。在被害人蔣某經(jīng)過時，被告人曾某趁其不備，通過摟脖子的強制手段壓制被害人反抗，強行劫得被害人的財物，后坐上在旁接應(yīng)的被告人肖某駕駛的摩托車逃離現(xiàn)場。就該事實，被告人曾某、肖某在公安偵查階段曾做過多次供述，二被告人對作案細節(jié)的供述與被害人蔣某的陳述基本一致，證據(jù)之間能相互印證，足以認定。上述事實證明，被告人曾某、肖某以非法占有為目的，以暴力方法強行劫得公民財物，符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪定罪。關(guān)于被告人曾某、肖某實施犯罪時沒有摟被害人脖子，是直接從被害人處劫得財物的辯解，與事實不符，本院不予采信；辯護人張偉利提出本案應(yīng)以搶奪罪定罪的辯護意見，本院亦不予采納。
本院認為，被告人曾某、肖某以非法占有為目的，共同以暴力方法搶劫公民財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人張偉利、楊思甜分別請求對被告人曾某、肖某從輕處罰的相關(guān)合理辯護意見，本院予以采納。被告人曾某、肖某的共同違法所得，繼續(xù)予以追繳，退賠給被害人；隨案扣押的摩托車一輛及手機二部，依法予以沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人曾某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。）
二、被告人肖某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年7月30日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。）
三、被告人曾某、肖某的共同違法所得人民幣三千九百九十元等物，繼續(xù)予以追繳，退賠給被害人；隨案扣押的摩托車一輛及手機二部（均扣押于慈溪市公安局），予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　鄭　 金　 藕
代理審判員　魏　 燕　 華
人民陪審員　褚　 忠　 華
二〇一五年八月十日
書　記　員　施燕君（代）
附：
《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。