(2015)甬慈刑初字第939號
——浙江省慈溪市人民法院(2015-7-21)
(2015)甬慈刑初字第939號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人張某甲,男,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,家住邵陽縣。因涉嫌犯銷售有毒、有害食品罪于2014年10月8日被查獲,同月9日被慈溪市公安局刑事拘留,同年11月15日被變更為取保候?qū),?jīng)本院決定,于2015年6月18日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
被告人張某乙,女,漢族,初中文化,農(nóng)民,家住邵陽縣。因涉嫌犯銷售有毒、有害食品罪于2014年10月13日被慈溪市公安局取保候?qū)彙?br>
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2015)784號起訴書指控被告人張某甲、張某乙犯銷售有毒、有害食品罪,于2015年5月15日向本院提起公訴,并建議本案適用簡易程序?qū)徖。本院于同日立案,?jīng)審查認為本案不宜適用簡易程序?qū)徖,于同?2日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員呂叢杰出庭支持公訴,被告人張某甲、張某乙到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2014年3月至10月期間,被告人張某甲、張某乙在其位于慈溪市龍山鎮(zhèn)施公山村菜場后的成人保健店內(nèi),以營利為目的,非法向他人銷售從非正式渠道購進的“硬得快”、“德國黑倍”、“老中醫(yī)”等保健產(chǎn)品,于2014年10月8日被民警查獲。民警在店內(nèi)依法扣押待售的上述保健食品共170余粒。經(jīng)鑒定,上述保健食品中均含有西地那非、他達拉非(均屬于禁止在保健食品中添加的物質(zhì))。
到案后,被告人張某甲、張某乙均如實供述了上述犯罪事實。
公訴機關(guān)為證明上述事實,向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人張某甲、張某乙明知保健食品中非法添加了有毒、有害物質(zhì),仍予以銷售,其行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。二被告人到案后均能如實供述自己的罪行。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,予以懲處。
被告人張某甲、張某乙對起訴書指控的基本犯罪事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明:
2014年3月至10月期間,被告人張某甲、張某乙二夫妻在其位于慈溪市龍山鎮(zhèn)施公山村菜場旁的成人性保健品店內(nèi),以營利為目的,非法向他人銷售從非正式渠道購進的“老中醫(yī)”補腎丸等保健食品。2014年10月8日,公安民警對該保健品店進行檢查,在店內(nèi)依法查扣“老中醫(yī)”等保健食品共計170余粒。經(jīng)鑒定,上述“老中醫(yī)”等保健食品中均含有西地那非、他達拉非(均屬于禁止在保健食品中添加的物質(zhì))。
被告人張某甲、張某乙到案后,均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實,有公訴機關(guān)提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、本院確認的下列證據(jù)予以證實:
1.慈溪市市場監(jiān)督管理局抽樣記錄及憑證,證實:慈溪市市場監(jiān)督管理局對從被告人張某甲處查扣的“老中醫(yī)”補腎丸、“德國黑倍”保健食品進行抽樣并送寧波市藥品檢驗所檢驗的情況。
2.檢測報告書、慈溪市市場監(jiān)督管理局檢測結(jié)果說明函,證實:經(jīng)寧波市藥品檢驗所檢驗,被送檢的“老中醫(yī)”補腎丸中檢出西地那非、“德國黑倍”保健食品中檢出西地那非、他達拉非,檢查結(jié)果均不符合規(guī)定。
3.檢查筆錄、扣押清單及照片,證實:公安機關(guān)對被告人張某甲、張某乙所經(jīng)營的成人性保健品店進行檢查,并查扣“老中醫(yī)”補腎丸、“德國黑倍”等保健食品,其中“老中醫(yī)”補腎丸的說明書上標(biāo)有批準文號:港衛(wèi)食進字(2007)第0176號、“德國黑倍”外包裝上標(biāo)有批準文號:行政院衛(wèi)生署特字2010A-1號。其它被查扣的相關(guān)物品均無外包裝、說明書等。
4.抓獲經(jīng)過,證實:被告人張某甲、張某乙的到案經(jīng)過情況。
5.身份證明,證實:被告人張某甲、張某乙的身份情況。
6.被告人張某甲的供述筆錄,供認:2014年3月,其在慈溪市龍山鎮(zhèn)施公山村菜場路上開了一家成人保健店,剛開始是賣性器具的,大概5月份開始賣壯陽補腎的保健食品,有“德國黑倍”、“老中醫(yī)”補腎丸、“硬得快”等保健食品,開店至今共賣了20粒左右,獲利一二百元。這些保健食品是別人送貨上門的,都沒有發(fā)票的,正不正規(guī)也不清楚,其也知道這些不能賣的,吃多了對身體不好,其所經(jīng)營的店也是沒有營業(yè)執(zhí)照的。同年5月,其老婆張某乙也來幫其看店。
7.被告人張某乙的供述筆錄,供認:2014年3月,其老公張某甲在慈溪市龍山鎮(zhèn)施公山村菜場路上開了一家成人保健店。同年5月,其來慈溪幫其老公一起管理這個店的。剛開始店里是賣性器具的,在同年5月份左右,有人上門推銷補腎壯陽的保健食品,有“德國黑倍”、“老中醫(yī)”補腎丸、“硬得快”等,其老公就進了一些放在店里賣,對方是沒有發(fā)票的,正不正規(guī)也不清楚,這些保健食品含有對身體有害成份的,吃了對人體肯定有害的。
本院認為,被告人張某甲、張某乙銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品,其行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲、張某乙到案后能如實供述自己的罪行,依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),以及其家庭實際情況,依法可以適用緩刑。被查扣的相關(guān)保健食品,依法予以沒收。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某甲犯銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣四千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年6月18日起至2015年11月9日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。)
二、被告人張某乙犯銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣四千元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。并處的罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納本院。)
三、禁止被告人張某乙在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。
(禁止令期限從判決生效之日起計算。)
四、被查扣的相關(guān)保健食品(均扣押于慈溪市公安局),均予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 胡 益 平
代理審判員 徐 杰 豐
人民陪審員 楊 法 弟
二〇一五年七月二十一日
書 記 員 謝玲玲(代)
附:
《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動,進入特定區(qū)域、場所,接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
第一百四十四條在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)的,依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。
二、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條文
第十八條對實施本解釋規(guī)定之犯罪的犯罪分子,應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定的條件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰。根據(jù)犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn),對于符合刑法規(guī)定的緩刑適用條件的犯罪分子,可以適用緩刑,但是應(yīng)當(dāng)同時宣告禁止令,禁止其在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================