(2015)溫平刑初字第672號
——浙江省平陽縣人民法院(2015-9-2)
(2015)溫平刑初字第672號
公訴機關浙江省平陽縣人民檢察院。
被告人杜某。因本案于2015年4月27日被平陽縣人民法院司法拘留15日,因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪于2015年5月12日被刑事拘留,同月27日被逮捕�,F(xiàn)羈押于平陽縣看守所。
辯護人劉時俊、余王,浙江橫陽律師事務所律師。
平陽縣人民檢察院以溫平檢公訴刑訴(2015)432號起訴書指控被告人杜某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,于2015年6月23日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,后轉(zhuǎn)為普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。平陽縣人民檢察院指派代理檢察員鄭國泛、顏惺惺出庭支持公訴,被告人杜某及辯護人余王到庭參加訴訟�,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告人杜某系平陽縣天正鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的法定代表人并負責管理該公司。2014年9月15日,本院作出(2014)溫平商初字第466號判決,限平陽縣天正鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司于判決生效十日內(nèi)償還姜某借款3520196元及利息,被告人杜某對上述債務承擔連帶償還責任。該判決于2014年10月10日生效,本院于同年11月3日立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中,被告人杜某及平陽縣天正鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司拒不申報財產(chǎn)、拒不提供單位資產(chǎn)負債表、現(xiàn)金流量表、固定資產(chǎn)清單等直接反映財務狀況的材料。在2014年10月10日至2015年4月期間,平陽縣天正鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司通過其在中國農(nóng)業(yè)銀行平陽肖江支行的銀行帳戶19×××75支取存款累計金額70余萬元,通過公司出納金某在中國農(nóng)業(yè)銀行平陽肖江支行的銀行帳戶62×××60、62×××75及中國工商銀行平陽支行的銀行帳戶62×××73支取存款累計金額110余萬元。
在本院審理過程中,被告人杜某的朋友代其履行部分債務,并取得申請執(zhí)行人姜某的諒解。
上述事實,被告人杜某在開庭審理過程中亦無異議,且有其以前供述和辯解,證人姜某、應進楷、金某的證言,企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,組織機構(gòu)代碼證,民事判決書,訴訟文書生效證明書,執(zhí)行材料,銀行賬戶交易明細,戶籍查詢記錄,諒解書,抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人杜某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人杜某歸案后能如實供述自己的罪行,且其朋友能積極代為履行部分債務及取得申請執(zhí)行人的諒解,有悔罪表現(xiàn),本院依法和酌情予以從輕處罰,并適用緩刑。辯護人針對上述情節(jié)要求對其從輕處罰的意見,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人杜某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 郭朝暉
人民陪審員 林 婷
人民陪審員 裴 倫
二〇一五年九月二日
代書 記員 陳顯昆
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================