色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）麗蓮刑初字第576號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，農(nóng)民。因本案，于2015年5月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
指定辯護(hù)人鄒維菊，麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2015）533號起訴書指控被告人趙某犯妨害公務(wù)罪，于2015年8月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭茂芬出庭支持公訴，被告人趙某及其指定辯護(hù)人鄒維菊到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2015年5月9日16時(shí)許，碧湖鎮(zhèn)政府工作人員在碧湖鎮(zhèn)平一村執(zhí)行更換平原教堂十字架工作，碧湖派出所、巡特警大隊(duì)民警在現(xiàn)場依法執(zhí)勤維持秩序，被告人趙某同他人（身份待查）沖擊民警警戒的教堂，并對在現(xiàn)場執(zhí)勤的巡特警大隊(duì)民警李某進(jìn)行毆打。在碧湖派出所民警蔡某、協(xié)警雷某傳喚趙某的過程中，被告人趙某拒不配合，將蔡某手部抓傷，并將雷某推倒在地，造成雷某右手肘部受傷。經(jīng)麗水天平司法鑒定所鑒定，李某、蔡某的損傷程度已構(gòu)成輕微傷。上述事實(shí)有戶籍證明、證人證言及其他書證等予以證實(shí)。被告人趙某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。提請依法判處。
被告人趙某對起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有意見。
被告人趙某的指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見：1、被告人趙某認(rèn)罪態(tài)度好，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；2、被告人趙某身患癲癇病及癲癇所致精神阻礙，因病導(dǎo)致三級精神殘疾；3、被告人趙某系初犯、偶犯，主觀惡性小。建議對被告人趙某從輕處罰并處緩刑。
經(jīng)審理查明：2015年5月9日16時(shí)許，碧湖鎮(zhèn)政府工作人員在碧湖鎮(zhèn)平一村執(zhí)行更換平原教堂十字架工作，碧湖派出所、巡特警大隊(duì)民警在現(xiàn)場依法執(zhí)勤維持秩序，被告人趙某與他人（身份待查）沖擊民警警戒的教堂，并對在現(xiàn)場執(zhí)勤的巡特警大隊(duì)民警李某進(jìn)行毆打。在碧湖派出所民警蔡某、協(xié)警雷某傳喚趙某的過程中，被告人趙某拒不配合，將蔡某手部抓傷，并將雷某推倒在地，造成雷某右手肘部受傷。經(jīng)麗水天平司法鑒定所鑒定，李某、蔡某的損傷程度已構(gòu)成輕微傷。經(jīng)麗水市第二人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定，被告人趙某既往有癲癇所致精神障礙病史，作案時(shí)處于緩解期，邊緣智力，有完全刑事責(zé)任能力。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、戶籍信息，證明被告人趙某的身份情況；2、被告人趙某的供述和辯解，證明2015年5月9日，其為了阻止政府工作人員拆碧湖鎮(zhèn)平原教堂的十字架，在現(xiàn)場阻礙警察執(zhí)行公務(wù)，與警察發(fā)生推搡的事實(shí)；3、證人李某的證言，證明2015年5月9日16時(shí)許，其帶隊(duì)的巡特警大隊(duì)與碧湖派出所民警到碧湖鎮(zhèn)平一村執(zhí)行職務(wù)時(shí)，遭到群眾阻擾。施工人員上屋頂進(jìn)行十字架拆除時(shí)，在警戒線外的少數(shù)群眾強(qiáng)行沖破公安機(jī)關(guān)設(shè)立的警戒線并打開旁邊小門往施工現(xiàn)場沖去，其欲警告制止時(shí)，被人按住并用拳頭、肘部打其頭部、背部等處，造成其頸部、頭部、右膝蓋等多處受傷。經(jīng)辨認(rèn)，其中一名參與毆打的群眾系被告人趙某的事實(shí)；4、證人蔡某的證言，證明2015年5月9日16時(shí)許，碧湖派出所民警和協(xié)警配合碧湖鎮(zhèn)政府到碧湖鎮(zhèn)平一村負(fù)責(zé)拆除十字架的工作，其執(zhí)行公務(wù)過程中，其看到教學(xué)東邊小門被打開，隨后幾個(gè)站在公安機(jī)關(guān)拉起的警戒線外面的群眾沖破警戒線，其看見一個(gè)頭發(fā)染色的小伙子用手肘朝李某的背部打了好幾下，接著把李某從警戒線里面推到警戒線外面，并看到一個(gè)光頭中年男人站在李某旁邊，用手朝李某頭部打了好幾拳，隨后其與協(xié)警雷某欲制服該光頭中年男人，過程中雷某被該男子拉到在地，其與雷某因遭到該中年男子的反抗造成手腕、手臂等部位受傷的事實(shí)；5、證人雷某的證言，證明2015年5月9日下午，碧湖派出所和碧湖鎮(zhèn)人民政府等單位一起到蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn)平一村基督教堂對一處違章建筑進(jìn)行執(zhí)法。在維持秩序過程中，突然有4、5個(gè)人闖入警戒范圍，用鑰匙將教學(xué)旁的一扇小門打開并進(jìn)入教堂，現(xiàn)場在場維持秩序的警察馬上進(jìn)入教堂增援，其聽到蔡某對一個(gè)禿頭中年男子說“你怎么打警察”，于是其與蔡某馬上上前對該禿頭男子進(jìn)行制止，當(dāng)時(shí)該男子不予配合，過程中其被該男子推倒在地，手肘部擦傷，制服過程中其與蔡某均受傷的事實(shí)；6、證人何某、榮某的證言及辨認(rèn)筆錄及照片，證明2015年5月9日16時(shí)許，因碧湖政府和行政執(zhí)法的工作人員要對平原教會(huì)十字架進(jìn)行拆除，其跟隨巡特警大隊(duì)長李某等人去現(xiàn)場維持秩序，過程中其將現(xiàn)場用警戒線攔起來，后現(xiàn)場群眾情緒忽然激動(dòng)，強(qiáng)行沖入警戒線打開卷簾門邊上的小門，李某上前去攔住他們，群眾中有個(gè)老頭就將李某按到在地上，同時(shí)有個(gè)染著黃頭發(fā)的年青人就上去用肘部擊打李某的背部，并用拳頭朝李某打了好幾拳的事實(shí)；7、證人呂某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2015年5月9日，碧湖鎮(zhèn)在碧湖執(zhí)法中隊(duì)、碧湖鎮(zhèn)派出所、蓮都區(qū)巡特警大隊(duì)的配合下整改平一村基督教堂十字架，遭到基督徒抵制正常執(zhí)法的行為，其中一名禿頂男子抵觸執(zhí)法的情緒比較激動(dòng)，用拳頭打其中一個(gè)警察的事實(shí)；8、證人王某甲的證言，證明2015年5月9日下午，其和同事、碧湖派出所以及巡特警大隊(duì)的警察到碧湖鎮(zhèn)平一村整改教堂十字架，在現(xiàn)場，有很多基督教徒抵制其正常的執(zhí)法行為，其中一個(gè)禿頂?shù)闹心昴凶佑萌�頭毆打其中一個(gè)警察的頭部，后被在現(xiàn)場的警察傳喚的事實(shí)；9、證人王某乙、呂某乙、陳某的證言，證明被告人趙某從小就患有癲癇病，近年來時(shí)常情緒暴躁與人爭吵或打人的事實(shí)；10、麗天司鑒所（2015）臨鑒字第593號、599號、600號法醫(yī)臨床鑒定意見書，證明李某、蔡某的損傷程度構(gòu)成輕微傷，雷某的損傷程度不構(gòu)成輕微傷的事實(shí)；11、麗二醫(yī)司法鑒定所（2015）法鑒字第54號法醫(yī)精神病鑒定意見書，證明被告人趙某的精神醫(yī)學(xué)評定為既往有癲癇所致精神阻礙病史，作案時(shí)處于緩解期，邊緣智力，刑事責(zé)任能力評定為完全刑事責(zé)任能力的事實(shí)；12、視聽資料、視頻材料，證明被告人趙某沖破警戒線，暴力阻礙身著警服的民警李某執(zhí)行公務(wù)，并且用手擊打李某頭部的事實(shí)；13、辨認(rèn)筆錄及照片，證明被告人趙某系毆打民警李某的被告人的事實(shí)；14、殘疾證、就診記錄、麗水市第二人民醫(yī)院精神科出院記錄等材料，證明被告人趙某的精神情況；15、工作證明，證明李某現(xiàn)為該局巡特警大隊(duì)民警、蔡某現(xiàn)為該局碧湖派出所民警、雷某現(xiàn)為該局碧湖派出所協(xié)警；16、行政處罰決定書，證明胡寶、莊和權(quán)因本案被公安機(jī)關(guān)行政處罰的相關(guān)情況。
本院認(rèn)為：被告人趙某以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。對指定辯護(hù)人提出被告人趙某有酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納；但其提出對被告人趙某適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第四十五條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　林旭紅
人民陪審員　　徐妙君
人民陪審員　　周麗珍
二〇一五年九月二十一日
書　記　員　　何一芳