色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）崇民一（古）初字第164號
原告：張運(yùn)林，男，1998年6月13日出生，漢族，江西省崇義縣人。
法定代理人：張開明，男，1955年10月8日出生，漢族，江西省崇義縣人，系原告張運(yùn)林的父親。
委托代理人：黃蓉，崇義縣橫水法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，由崇義縣法律援助中心指派。
被告：甘壬秀，女，1982年9月16日出生，漢族，江西省崇義縣人，家住崇義縣關(guān)田鎮(zhèn)關(guān)田村牛崗組31號。公民身份號碼：36212619820916302X。
委托代理人：賴作生，江西興義律師事務(wù)所律師。
原告張運(yùn)林與被告甘壬秀提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月31日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張運(yùn)林及其法定代理人張開明、委托代理人黃蓉，被告甘壬秀的委托代理人賴作生，證人羅某某、張某某、王某某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告于2013年年末在瑞金市象湖鎮(zhèn)東升街經(jīng)營“崇義餃子館”，因店里人手不夠，被告經(jīng)其父親介紹，于2014年2月17日將尚不滿16周歲輟學(xué)在家的原告帶至店里做小工。當(dāng)時(shí)被告與原告及其父親口頭商定，包吃包住，主要負(fù)責(zé)端盤、洗碗、絞肉等雜務(wù)，開始半個(gè)月為學(xué)徒工，不發(fā)工資，學(xué)徒期滿試用2個(gè)月，月工資1000元，試用期滿看表現(xiàn)再加工資。3月27日下午，原告在絞肉時(shí)，不慎被絞肉機(jī)絞傷左手食指、中指、環(huán)指和小指。事故發(fā)生后被告派人將原告送至贛州東方手足醫(yī)院救治，并通知了原告父親。因當(dāng)時(shí)被告拒不承擔(dān)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，而原告家又生活困難，在被告承諾承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)的情況下，原告父親于事發(fā)第三天被迫在被告起草的違反基本事實(shí)和法律的協(xié)議書上簽字，之后被告支付了全部醫(yī)療費(fèi)。原告經(jīng)治療后出院，因左手食指、環(huán)指、小指缺失，中指斷指再植，中指僵直，指間關(guān)節(jié)功能喪失，經(jīng)鑒定為六級傷殘。原告認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議書是被告趁人之危起草簽訂的，協(xié)議內(nèi)容完全脫離事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的合法權(quán)益，應(yīng)依法撤銷。原告因此訴至人民法院，請求判決：1、撤銷2014年3月30日原告法定代理人張開明與被告簽訂的協(xié)議書；2、被告賠償原告誤工費(fèi)22376元（31172元／年÷365天×262天）、護(hù)理費(fèi)1827元（28991元／年÷365天×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天×23天）、營養(yǎng)費(fèi)690元（30元／天×23天）、殘疾賠償金101170元（10117元／年×20年×50%）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)143053元的80%，即114442.4元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告未到庭，其代理人辯稱：撤銷協(xié)議的理由與事實(shí)不符，協(xié)議書真實(shí)有效。協(xié)議已約定被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，原告無理由要求增加賠償。請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
原告提供了以下證據(jù)：1、原告及其法定代理人的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件（與原件相符）；2、協(xié)議書；3、贛州東方手足外科醫(yī)院的入院出院記錄、疾病證明書；4、崇義正義法醫(yī)學(xué)司法鑒定所（2014）臨鑒字第90號司法鑒定意見書。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以采納。
被告提供了以下證據(jù)：1、被告的身份證復(fù)印件（與原件相符）；2、疾病證明書及醫(yī)療票據(jù)；3、證人胡躍東出具的書面證明；4、協(xié)議書。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)3持異議，對其他證據(jù)無異議。本院對證據(jù)1、2、4予以采納，證據(jù)3不符合證人證言的形式，不予采納。
證人羅某某、張某某、王某某、李某某的證言不能證明本案主要事實(shí)，本院不予采納。
經(jīng)開庭審理，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、陳述、辯論，依據(jù)有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2014年3月，原告到被告經(jīng)營的“崇義餃子館”（位于瑞金市象湖鎮(zhèn)）做小工。3月27日下午，原告在絞肉時(shí)被絞肉機(jī)絞傷左手，隨后到贛州東方手足外科醫(yī)院住院治療。
3月30日，被告作為甲方、原告作為乙方，雙方簽訂“協(xié)議書”，載明：
“張運(yùn)林在2014年3月27日來到甲方瑞金店里，要求幫他找工作，在店里期間甲方多次囑咐乙方不能亂動(dòng)店里的機(jī)器設(shè)備。因乙方年輕貪玩，不聽大人的話。因好奇，擅自把絞肉機(jī)的電源打開，伸手去摸絞肉機(jī)，造成乙方左手受傷。現(xiàn)乙方要求甲方承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。在甲方釋明此次事故是乙方的過錯(cuò)，造成的責(zé)任應(yīng)在乙方，乙方多次要求協(xié)商，甲方表示同意。為此甲乙雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、甲方出于人道，乙方在醫(yī)院期間的醫(yī)藥費(fèi)由甲方支付（該費(fèi)用以醫(yī)院正式發(fā)票金額為準(zhǔn)）。2、乙方承諾不再以該事項(xiàng)甲方主張任何權(quán)利。乙方自愿放棄向仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，向人民法院起訴的權(quán)利……”原告的父親張開明、被告甘壬秀在協(xié)議上簽名。
原告住院23天，于4月18日出院，期間由其父母護(hù)理。醫(yī)院診斷：左手示中指離斷傷、左環(huán)小指毀損傷、左手背皮膚剝脫傷。被告支付了住院費(fèi)21356元。2014年12月，經(jīng)崇義正義法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告的損傷傷殘程度為六級傷殘。
原告屬四級肢體殘疾，家庭經(jīng)濟(jì)條件困難，崇義縣法律援助中心于2015年3月26日決定給予原告法律援助。
本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)，是被告是否乘人之危簽訂“協(xié)議書”。乘人之危，是指一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的行為。本案中，原告在提供勞務(wù)過程中受傷，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告明知原告手指傷重急需醫(yī)療費(fèi)，在原告入院僅3天、尚未醫(yī)療終結(jié)時(shí)，就與原告簽訂協(xié)議，而協(xié)議中的敘述內(nèi)容與事實(shí)不符，且直接免除了被告的責(zé)任，排除了原告的索賠、訴訟等權(quán)利。因此，原告主張被告乘人之危，理由充分，可以認(rèn)定該協(xié)議書是被告乘人之危簽訂的。《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷�！痹�告要求撤銷協(xié)議書，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告受傷時(shí)不滿十六周歲，屬限制民事行為能力人，其法定代理人依法對其負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任。原告雖為限制民事行為能力人，但其已滿十五周歲，應(yīng)當(dāng)對絞肉機(jī)的危險(xiǎn)性有充分認(rèn)識，并在工作中謹(jǐn)慎操作。被告明知原告尚未成年，仍讓原告在店里工作并從事危險(xiǎn)操作。因此，對損害結(jié)果的發(fā)生，原告的法定代理人、原告本人、被告均存在過錯(cuò)，本院酌情確定被告對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
江西省2014年農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資為28991元、農(nóng)村居民人均年純收入為10117元。關(guān)于原告的損失，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)21356元；2、護(hù)理費(fèi)1827元（28991元／年÷365天／年×23天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／天×23天）；4、營養(yǎng)費(fèi)690元（30元／天×23天）；5、殘疾賠償金101170元（10117元／年×20年×50%）；6、鑒定費(fèi)700元；7、交通費(fèi)酌定為500元。以上合計(jì)126933元，由被告賠償30%，即38080元。剔除已先支付的21356元，被告還應(yīng)賠償16724元。原告要求賠償誤工費(fèi)，沒有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。原告因傷造成肢體殘疾，精神上遭受了較大的痛苦，可酌情給予一定的精神撫慰，但其主張的金額過高，結(jié)合過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際，本院酌定被告賠償精神損害撫慰金5000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷原告張運(yùn)林、被告甘壬秀于2014年3月30日簽訂的“協(xié)議書”；
二、被告甘壬秀賠償原告張運(yùn)林醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)人民幣16724元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告甘壬秀賠償原告張運(yùn)林精神損害撫慰金人民幣5000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告張運(yùn)林的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2331元（本院已準(zhǔn)予緩交），由原告張運(yùn)林負(fù)擔(dān)1631元（在執(zhí)行款中先行扣交），被告甘壬秀負(fù)擔(dān)700元（隨標(biāo)的款同時(shí)付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審　判　長　　邱銓常
人民陪審員　　袁首玉
人民陪審員　　張功權(quán)
二〇一五年九月十一日
書　記　員　　肖　平