色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）泰山刑初字第246號
公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲，男，1976年出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住泰安市泰山區(qū)。曾因犯非法買賣槍支罪于2005年6月10日被山東省高級人民法院判處有期徒刑二年零六個月，2006年4月9日刑滿釋放�，F(xiàn)因涉嫌販賣毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人武斌、馬昵，山東東岳律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴（2015）224號起訴書指控被告人李某甲犯販賣毒品罪于2015年7月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳娜、司珊出庭支持公訴。被告人李某甲及其辯護(hù)人武斌、馬昵到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，1、2015年1月，在泰安市五馬湖小區(qū)門口附近，被告人李某甲以300元的價格出售給吸毒人員李某乙甲基苯丙胺0.2克。
2、2015年3月15日，在泰安市虎山路，被告人李某甲以200元的價格出售給吸毒人員張某甲、張某乙甲基苯丙胺0.4克。
3、2015年3月16日，在五馬湖小區(qū)門口，被告人李某甲附以500元的價格出售給張某甲、張某乙甲基苯丙胺0.5克。
4、2015年3月17日，在五馬湖小區(qū)20號樓3單元樓下，公安機關(guān)安排張某甲從被告人李某甲處以200元的價格購買甲基苯丙胺0.2克。民警將李某甲抓獲后，從其身上查獲甲基苯丙胺1.52克。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實上述事實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲向多人多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，要求依法判處。
被告人辯稱起訴書指控的犯罪事實不存在，其沒有賣給李某乙毒品，也沒有在3月15日賣給張某甲和張某乙毒品。其辯護(hù)人提出了起訴書指控的第一、二起犯罪事實不能認(rèn)定的辯護(hù)意見：1、李某乙的證言供述找李某甲購買毒品前后變化，無法合理解釋，無法證明其真實性。并且供證之間矛盾，客觀證據(jù)與證言不能印證。偵查機關(guān)提供的被告人與李某乙之間的通話記錄清楚顯示，沒有二人1月份的電話聯(lián)系情況。2、張某甲和張歧的證言存在高度吻合同時一致的前后變化，無法證實證言的真實性，3月15日沒有張某甲和被告人之間的電話聯(lián)系，否定了張某甲的證言的真實性；3、偵查機關(guān)提供的通訊記錄不是完整的。
經(jīng)審理查明，1、2015年3月16日，在五馬湖小區(qū)門口，被告人李某甲以500元的價格出售給張某甲、張某乙甲基苯丙胺0.31克；
2、2015年3月17日，在五馬湖小區(qū)20號樓3單元樓下，公安機關(guān)安排張某甲從被告人李某甲處以200元的價格購買甲基苯丙胺。民警將李某甲抓獲。共查獲甲基苯丙胺1.52克。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1、戶籍證明證實：被告人李某甲的出生日期等基本情況，作案時系完全刑事責(zé)任能力人；
2、受案登記表、立案決定書證實：2015年3月16日22時許，民警巡邏時發(fā)現(xiàn)吸毒人員張某乙、張某甲，根據(jù)二人陳述李某甲涉嫌販賣毒品。3月17日，民警根據(jù)此線索在泰山區(qū)五馬湖小區(qū)內(nèi)查獲被告人李某甲，并查獲7袋毒品。公安機關(guān)于3月17日立案偵查；
3、抓獲證明證實：2015年3月17日，被告人李某甲被公安機關(guān)抓獲歸案；
4、工作說明證實：賣給李某甲毒品的“軍哥”未到案；
5、扣押清單以及刑事科學(xué)技術(shù)照片證實：2015年3月17日，民警從李某甲處扣押白色晶體7袋，帶包裝重2.78克，空塑料袋一宗；2015年3月17日，民警從張某乙處扣押冰毒0.5克；
6、通話詳單證實：李某甲156××××5722的號碼與張某甲150××××3555的號碼在2015年3月16日、17日通話頻繁；李某甲185××××8218的號碼與李某乙150××××2222的號碼在2015年3月11日至3月17日通話頻繁；
7、泰安市公安局泰山區(qū)分局三里派出所出具的現(xiàn)場檢測報告書證實：民警對李某甲進(jìn)行甲基安非他明聯(lián)合檢測，檢測樣本呈陽性；
8、行政處罰決定書證實：2015年3月17日，張某甲因吸食毒品，被處以行政拘留15日，罰款2000元；張某乙因吸食毒品，被處以行政拘留20日，罰款2000元，收繳毒品0.3克。2015年3月18日，李某乙因吸食毒品，被處以行政拘留15日，罰款2000元；
9、刑事判決書、在押人員基本情況登記表證實：因犯非法買賣槍支罪，李某甲于2005年6月10日被山東省高級人民法院判處有期徒刑二年零六個月，2006年4月9日刑滿釋放；
10、情況說明證實：2015年3月16日晚，民警抓獲吸毒人員張某甲、張某乙，后經(jīng)民警工作，張某甲供述賣給其毒品的上線是李某甲，并愿意配合公安機關(guān)抓獲李某甲。3月17日上午，張某甲與李某甲打電話稱要200元冰毒。11時許，民警與張某甲一起至李某甲居住的五馬湖小區(qū)20號樓3單元，張某甲先上樓向李某甲購買毒品，張某甲與李某甲一起下樓時，被民警抓獲，張某甲將購買的0.2克冰毒扔到地面，民警從李某甲身上查獲6袋冰毒；
11、工作說明證實：張歧被查獲時的0.5克毒品為帶包裝重量；李某甲被抓獲時查獲的1.52克毒品包含張某甲扔到地上的一袋。
（二）鑒定意見
1、泰安市公安局出具泰公刑鑒（毒）字（2015）087號物證檢驗報告證實：從李某甲處查獲的白色晶體凈重1.52克，從中檢出甲基苯丙胺成分；
2、泰安市公安局出具泰公刑鑒（毒）字（2015）0129號物證檢驗報告證實：從張某乙處查獲的白色晶體凈重0.31克，從中檢出甲基苯丙胺成分；
（三）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄
辨認(rèn)筆錄證實：2015年3月30日，偵查人員組織李某乙進(jìn)行辨認(rèn)，其辨認(rèn)出李某甲就是向其出售冰毒的男子；偵查人員組織張某甲進(jìn)行辨認(rèn)，其辨認(rèn)出李某甲就是向其出售冰毒的男子；
（四）證人證言
1、證人張某甲的證言證實：2015年3月16日，其和張某乙從李某甲處花500元購買了0.6克冰毒。3月17日，在民警的動員下，從李某甲處購買了200元的0.2克的冰毒，二人交易完下樓后，被民警抓獲。
2、證人張某乙的證言證實：2015年3月16日，其和張某甲從李某甲處花500元購買了冰毒，當(dāng)日晚上，其和張某甲在南關(guān)南邊一個小區(qū)吸食冰毒，被民警查獲了；
（五）被告人的供述和辯解證實：2015年2、3月的一天，其從“軍哥”處花費1200元購買了9小袋冰毒，一共2克。除其吸食外，賣給了張某甲2次。2015年3月16日賣了500元的0.2克多，3月17日賣了200元的0.2克多。沒有賣給過李某乙冰毒。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某甲向他人販賣毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控的犯罪罪名及基本犯罪事實正確，本院予以支持。但公訴機關(guān)指控的第一、二起犯罪事實，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被告人實施了販賣毒品行為，故對該兩起指控，本院不予支持。關(guān)于起訴書指控的第三起犯罪事實，根據(jù)鑒定意見證實，從張歧身上查獲的是0.31克，現(xiàn)場查獲的0.5克是帶包裝的，故應(yīng)認(rèn)定本起的數(shù)量為0.31克。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日至二○一六年九月十七日止。所判罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審　判　長　　張　莉
人民陪審員　　張美英
人民陪審員　　張圣紅
二〇一五年九月九日
書　記　員　　張曉敏