色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）泰山刑初字第93號
公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人齊某某，男，1977年出生，漢族，大學(xué)文化，中共黨員，中國電信股份有限公司泰安分公司大客戶中心主任，住泰安市泰山區(qū)。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月25日被取保候?qū)彙?br> 辯護人喬志強、程永利，山東天東律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2015）57號起訴書指控被告人齊某某犯交通肇事罪于2015年3月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員沈利平出庭支持公訴，被告人齊某某及其辯護人喬志強、程永利到庭參加訴訟。2015年3月5日，被害人張某提出申請鑒定，2015年6月1日鑒定完畢。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2014年10月29日22時30分許，被告人齊某某駕駛魯J×××××轎車，沿泰安市泰山大街由東向西行駛至泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院北門時，與由南向北橫過人行道的被害人王某、張某相撞，致王某受傷經(jīng)搶救無效死亡、張某受傷、車輛受損。案發(fā)后，被告人齊某某駕駛車輛逃離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認定，齊某某承擔事故的全部責任。公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實上述事實。公訴機關(guān)認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生一人死亡的重大事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，要求依法判處。
被告人齊某某辯稱其不明知發(fā)生了交通事故，認為是別人扔“黑磚”砸破了車，第二天一早發(fā)現(xiàn)玻璃上有血跡，就上交警二大隊報案了，從交警二大隊出來后，接到事故處理中隊的電話，就到事故處理中隊處理案件去了。其辯護人提出如下辯護意見：1、本案系過失犯罪，事故的發(fā)生具有諸多的偶然性因素，被告人的主觀罪過較輕；2、被告人系自首；3、被告人不具有交通肇事后逃逸的情節(jié)；4、被告人齊某某認罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，應(yīng)予以從寬處理；4、被告人系初犯、偶犯。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日22時30分許，被告人齊某某駕駛魯J×××××轎車，沿泰安市泰山大街由東向西行駛至泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院北門時，與由南向北橫過人行道的被害人王某、張某相撞，致王某受傷經(jīng)搶救無效死亡、張某受傷、車輛受損。被告人齊某某駕駛車輛逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，被告人一次性賠償被害人王某親屬各項經(jīng)濟損失90萬元，取得了被害人親屬的諒解。在訴訟過程中，被告人一次性賠償被害人張某27.3萬元，取得了被害人的諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
（一）書證
1、戶籍證明、駕駛證、行駛證證實：被告人的出生日期等基本情況；被告人于2002年4月3日初次領(lǐng)取駕駛證，準駕車型C1D；魯J×××××轎車所有人為被告人齊某某；
2、接警、受案、立案材料證實：龔兆軍及其他群眾于2014年10月29日22時36分至57分報案，稱在附院門口白色轎車魯J×××××撞人發(fā)生事故，轎車逃逸。經(jīng)審查，公安機關(guān)于2014年11月19日立案偵查；
3、泰安市交警大隊直屬二大隊出具的歸案情況的說明證實：事故發(fā)生后齊某某駕車離開現(xiàn)場，后到事故中隊投案；
4、道路交通事故認定書證實：齊某某承擔事故的全部責任，王某、張某無事故責任；
5、賠償協(xié)議及諒解書證實：2014年11月10日，被告人齊某某一方賠償被害人王某的各項經(jīng)濟損失共計九十萬元，張某的治療費用另行商定；
6、居民死亡證明及診斷書證實：被害人王某死亡以及被害人張某椎體骨折，骨盆骨折等；
7、情況說明證實：2014年10月29日民警對案發(fā)現(xiàn)場進行勘查后，到泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院調(diào)取醫(yī)院西門監(jiān)控錄像資料，發(fā)現(xiàn)該處錄像因醫(yī)院施工，致使線路損壞，無法工作。10月31日9時，民警到三里派出所調(diào)取案發(fā)時間該處錄像，未取得該處錄像資料；
8、和解協(xié)議和收到條證實：被告人一次性賠償被害人張某27.3萬元，取得了被害人的諒解。
（二）鑒定意見
1、泰安市公安局交警支隊交通事故檢驗鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書附尸體照片一宗證實：王某多發(fā)損傷符合碰撞、摔跌、拖擦過程形成，符合嚴重符合損傷死亡；
2、泰安市公安局交警支隊事故檢驗鑒定中心出具的車輛痕跡檢驗意見書附車輛照片證實：現(xiàn)場提取的黑色霧燈裝飾外框與魯J×××××小型轎車為同一整體；照片顯示該車前擋風(fēng)玻璃大面積破碎，右側(cè)后視鏡破損嚴重，右前側(cè)霧燈脫落，右前側(cè)大燈破損，大燈后側(cè)的車體凹陷；
3、泰安市公安局交警支隊交通事故檢驗鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實：傷者張某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級，頸椎骨折、頸髓損傷，致左上肢、左手肌力減弱，待治療終結(jié)后可再行進一步鑒定。
（三）道路交通事故現(xiàn)場圖及勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片證實：2014年10月29日22時40分至23時20分對泰山大街泰醫(yī)附院前進行勘查，有道路交通標志、有道路隔離設(shè)施，瀝青路面、干燥、有照明，受傷二人，現(xiàn)場無肇事車輛，現(xiàn)場無證人�，F(xiàn)場散落物，肇事嫌疑車燈罩。
（四）證人龔某的證言證實：2014年10月29日晚9點20分左右，其在萬朝洲際酒店路口避讓了肇事車輛，與該車輛同向向西行駛，當時肇事車輛速度很快，在附屬醫(yī)院門口對面斑馬線上，看到肇事車輛撞飛兩個物體，當時不知道撞的什么，其就開車跟蹤肇事車輛至貨場路鐵路橋洞北側(cè)向左轉(zhuǎn)彎行駛，看到車牌號是魯J×××××，就沒繼續(xù)跟蹤。返回肇事地點，發(fā)現(xiàn)地上躺著一男一女，男的流了好多血，撥打110報警。后返回跟蹤丟失地點沿著小路向西尋找，直到岱下明珠小區(qū)里面，找了一遍沒找到肇事車輛，就開車返回，返回路上遇到交警。
（五）被害人張某的陳述證實：2014年10月29日22時30分左右，其與丈夫王某從附屬醫(yī)院出來，沿醫(yī)院門口的人行橫道由南向北走，到路北準備打車回家，后來就不知道了。當時王某在其左側(cè)。過路時沒發(fā)現(xiàn)有過往車輛；
（六）被告人齊某某的供述證實：2014年10月29日晚22時許，其駕駛魯J×××××白色轎車從熱力公司到萬朝國際酒店前的南北路到泰山大街右轉(zhuǎn)向西行駛，行駛至泰醫(yī)附院門口時，天太黑，路上有路燈，視線有些模糊，其揉了揉眼睛，準備摸副駕駛座上的手機給媳婦打電話，就聽到砰的一聲，看到車的右前側(cè)的前擋風(fēng)玻璃爛了，心里很害怕，以為是砸黑磚的，看看前面也沒有人，就開車走了，到貨場路，后到岱下明珠，從小區(qū)穿過去到了秀水家園。當時沒有下車時因為當時害怕，以為有人用磚頭砸其，沒有意識到是交通事故。當時的車速有五十多公里。10月30日早晨發(fā)現(xiàn)車前面破損的比較厲害，前擋風(fēng)玻璃上有血跡，知道是發(fā)生交通事故了，就來投案了。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生一人死亡的重大事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及犯罪罪名均正確，本院予以支持。被告人及辯護人提出的被告人不知道發(fā)生了交通事故，不構(gòu)成肇事逃逸的辯解和辯護意見與事實不符，本院不予采納。被告人到案后并未如實供述自己的全部犯罪事實，不構(gòu)成自首，辯護人提出的被告人構(gòu)成自首的辯護意見不正確，本院不予采納。鑒于被告人系初犯、偶犯，并能積極賠償被害人和被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人和被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審　判　長　　王海峰
審　判　員　　張　莉
人民陪審員　　王大慧
二〇一五年八月二十一日
書　記　員　　張曉敏