(2015)泰山刑初字第243號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-8-18)
(2015)泰山刑初字第243號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人孫某,男,1983年出生,漢族,初中文化,打工者,住泰安市泰山區(qū)。因本案于2014年7月16日被刑事拘留,同年7月23日轉(zhuǎn)為取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人劉桂水,山東天東律師事務(wù)所律師。
被告人陳某,男,1982年出生,漢族,初中文化,農(nóng)民,住泰安市泰山區(qū)。因本案于2014年7月16日被刑事拘留,同年7月23日轉(zhuǎn)為取保候?qū)彙?br>
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴(2015)220起訴書指控被告人孫某、陳某犯尋釁滋事罪,于2015年7月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員陳娜、司珊、被告人孫某及其辯護(hù)人劉桂水、被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控,2014年7月6日23時(shí)許,在泰安市泰山區(qū)楊家莊橋附近,被告人孫某、陳某酒后無事生非,將被害人石某、李某打傷。為防止被害人報(bào)警,被告人孫某將石某手機(jī)搶走。經(jīng)鑒定,被害人石某之傷為輕傷一級,被害人李某之傷為輕微傷。
案發(fā)后,被告人孫某、陳某賠償被害人石某、李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失二十六萬元,被害人對被告人孫某和陳某表示諒解,要求對被告人從輕處罰。
上述事實(shí),被告人孫某和陳某在庭審中亦無異議,且有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被害人石某、李某的陳述;泰安市公安局泰山區(qū)分局的公(泰山)傷鑒(法)字(2014)129號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書;泰安市公安局泰山區(qū)分局的公(泰山)傷鑒(門)字(2014)534號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書;戶籍證明、受案登記表、立案決定書;到案證明、協(xié)議書、諒解書、請求書、收到條等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人孫某、陳某隨意毆打他人,破壞社會秩序,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及犯罪罪名均正確,本院予以支持。被告人孫某、陳某被電話傳喚到案后,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系自首,依法可以從輕處罰。被告人陳某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。同時(shí)鑒于被告人孫某、陳某系初犯、偶犯,并能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解,可對其酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見正確,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人孫某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年;
(緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。)
被告人陳某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本六份。
審 判 長 張 莉
人民陪審員 張美英
人民陪審員 張圣紅
二〇一五年八月十八日
書 記 員 張曉敏
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================