色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）泰山刑初字第244號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人彭某。系本案被害人。
訴訟代理人王魯杰、施國榮，山東博睿律師事務(wù)所律師。
被告人張某甲，泰安市岱岳區(qū)滿莊鋼材市場業(yè)務(wù)員。因涉嫌故意傷害罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被取保候?qū)彛?014年7月18日再次被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人劉榮生，山東五岳律師事務(wù)所律師。
被告人張某乙。因涉嫌故意傷害罪于2014年4月2日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人寧魯，山東衡昌律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）246號起訴書指控被告人張某甲、張某乙犯故意傷害罪，于2014年8月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員錢宗軍、趙娟出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人彭某的訴訟代理人王魯杰、施國榮，被告人張某甲及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人劉榮生，被告人張某乙及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人寧魯?shù)酵�參加了訴訟。本案經(jīng)一次重新鑒定，一次補(bǔ)充偵查，現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2013年6月27日0時(shí)許，因通電話言語不和，被告人張某乙糾集被告人張某甲來到泰安市泰山區(qū)渿河?xùn)|路北新夜市北頭，與在此吃飯的被害人彭某發(fā)生沖突并將彭某打傷。期間，張某甲用啤酒瓶碴子將彭某左肘部刺傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人彭某頭部損傷為輕傷一級，左肘部損傷為輕傷二級。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某乙、張某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴，請求依法判處。
附帶民事訴訟原告人彭某要求在追究被告人張某甲、張某乙刑事責(zé)任的同時(shí)，依法賠償其醫(yī)療費(fèi)18163.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)15600元、康復(fù)費(fèi)5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元、財(cái)產(chǎn)損失1272元等各項(xiàng)損失共計(jì)60235.55元。
被告人張某甲當(dāng)庭辯稱，案發(fā)當(dāng)晚，張某乙給其打電話，說有人一直約他出去，可能言語不太友善，還有短信辱罵等，想過去解釋一下。其便陪著張某乙到了泰山大橋邊的夜市。其想把彭某叫出來單獨(dú)聊聊，就問張某乙哪個(gè)是彭某？張某乙指給其后其過去問誰是彭某，彭某起來先推了其一下。其沒有毆打彭某的故意，彭某先動(dòng)手打的張某乙，后又拿酒瓶砸了其后腦，對方五六個(gè)人圍著其毆打，其拿酒瓶口進(jìn)行了抵擋。其辯護(hù)人提出案件的起因在被害人，被害人有過錯(cuò)；張某甲沒有用匕首捅被害人，張某甲與張某乙沒有共同的犯罪故意；民事部分愿意依法積極賠償?shù)纫庖姟?br> 被告人張某乙當(dāng)庭辯稱，其沒有打架的意思，也不存在故意傷害。案發(fā)當(dāng)晚彭某給其打電話，因瑣事彭某對其謾罵并多次給其打電話。其想找彭某解釋，出于安全考慮找的張某甲陪同。在現(xiàn)場彭某先動(dòng)手對其毆打，后看到張某甲滿頭是血倒在地上。辯護(hù)人提出案件的起因是彭某酒后尋釁滋事，故意傷害張某乙；張某乙與張某甲沒有共同的犯罪故意，張某乙沒有傷害彭某的故意和行為，沒有證據(jù)證實(shí)張某乙造成彭某輕傷的后果；民事部分不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任等意見。
經(jīng)審理查明，2013年6月27日0時(shí)許，被害人彭某與同學(xué)徐某、李某、周某、于某等人在泰安市泰山區(qū)渿河?xùn)|路北新夜市北頭一麻辣串?dāng)偝燥�。彭某給被告人張某乙（二人系泰安一中的校友）打電話約其過去喝酒。張某乙不想過去并在電話中勸彭某以后對女朋友好點(diǎn)。彭某遂生氣并對張某乙進(jìn)行辱罵。在彭某的多次電話挑釁下，張某乙產(chǎn)生找彭某解釋清楚的想法。為防止發(fā)生意外，張某乙約被告人張某甲共同前往。在泰安市泰山區(qū)渿河?xùn)|路北新夜市北頭，經(jīng)張某乙指認(rèn)彭某后，張某甲用胳膊摟住彭某的脖子，彭某摔倒在地，雙方繼而發(fā)生廝打，張某乙與彭某亦相互撕扯。廝打過程中，彭某、張某甲頭部均受傷，張某乙鼻子被打出血，張某甲用啤酒瓶碴子將彭某左肘部刺傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人彭某頭部損傷為輕傷一級，左肘部損傷為輕傷二級。被告人張某甲所受之傷為輕微傷。
2013年7月10日，被告人張某甲被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案；同年7月17日，被告人張某乙被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。
另查明，被害人彭某受傷后被送往泰安市中心醫(yī)院住院治療，住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)18163.55元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天×15天），山東銀豐司法鑒定所鑒定彭某傷后需增加營養(yǎng)2個(gè)月，根據(jù)被害人傷情，營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元（1000元／月×2個(gè)月）、交通費(fèi)酌定500元。綜上各項(xiàng)損失共計(jì)21113.55元。
案發(fā)后，被告人已支付被害人賠償款10000元。
上述事實(shí)，有控辯雙方提交，業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）被告人供述
1、被告人張某甲在公安偵查階段的供述證實(shí)：2013年6月27日零時(shí)許，其和劉坤等人在老電校對面金錢柜唱歌，張某乙給其打電話說和他在學(xué)校有矛盾的彭某叫他去泰山夜市，他怕出事，讓其陪他去一趟。其和張某乙來到彭某吃飯的攤位，張某乙提議把彭某叫到一邊說說，并將彭某指給其。其過去用手搭在彭某和他西邊一個(gè)人的肩膀上問誰是彭某，彭某承認(rèn)后其用右手摟住彭某的脖子，把他摟起來，彭某沒站穩(wěn)，差點(diǎn)摔倒，就用拳打其前胸一拳，其也用拳打彭某前胸。其看到彭某一塊吃飯的朋友有想上來的意思，就想走，彭某拽住了張某乙，其離開四五米回頭看到彭某和張某乙正在用拳相互打著，用手互相抓住對方相互撕扯，后一個(gè)中年婦女把張某乙的胳膊抓住。其想把張某乙拉走，彭某一拳打在其身上，用一個(gè)空酒瓶子砸到其頭部左后側(cè)，其遂倒地上，對方加上彭某有五六個(gè)人圍住其進(jìn)行毆打，其看到一個(gè)沒有瓶底的酒瓶碴子遂拿起來亂刺，沒刺幾下酒瓶子就出手了。彭某左胳膊的傷是其倒地亂刺時(shí)用酒瓶子刺的，沒有人拿刀刺。
2、被告人張某乙在公安偵查階段的供述證實(shí)：2013年6月27日凌晨0點(diǎn)多，彭某給其打電話說原先二人有矛盾，想調(diào)解調(diào)解，讓其到渿河?xùn)|路夜市北頭喝酒。其不想去并跟彭某說以后對女朋友鄭涵好點(diǎn)。彭某生氣并多次約其過去。其自己不敢過去，遂打電話約了張某甲。到了案發(fā)地點(diǎn)，其把彭某指給張某甲，張某甲跟彭某說去一邊啦啦并拽彭某起來，后彭某跟張某甲打在一起。彭某朝其臉上打了一拳，把其鼻子打破流血了，把眼鏡打到地上碎了，彭某還用拳打其頭部好幾拳，其也用拳打了彭某前胸兩三拳，并用手往外推彭某。后來彭某的媽媽過來把其抱住了。其跟彭某對手打仗的時(shí)候，張某甲跟于某等四五個(gè)人打起來，張某甲趴在地上，用手抱著頭，對方有人用啤酒瓶、木叉子、扎啤桶砸張某甲的頭，其把張某甲拉出來。凌晨1點(diǎn)多鐘，其從醫(yī)院出來后打車去南關(guān)派出所報(bào)的警。張某甲告訴其一個(gè)人用啤酒瓶砸他，他撿了一個(gè)碎了一半的啤酒瓶將上前打他的一個(gè)男的胳膊給劃傷了。
（二）被害人陳述
被害人彭某的陳述證實(shí)：2013年6月27日0時(shí)許，其與朋友李某等人在泰山區(qū)北新夜市北頭路東一家麻辣串喝酒，張某乙與三名男子從桌前繞到其身后，用巴掌拍了其后腦一下，對方一兩個(gè)人拿馬扎砸其頭部，后與張某乙一起的三名男子圍著其毆打。一黑壯男子掏出刀子捅其肚子時(shí)，其見躲不開用左手臂擋在了肚子前，刀子把其肘部扎破了。之后張某乙也追著其打，其打了張某乙臉兩三拳。其被對方黑壯男子刺傷肘部，肌腱斷了一部分，被對方馬扎、拳頭打得頭暈。
（三）證人證言
1、證人武某的證言證實(shí)：2013年6月27日凌晨0時(shí)40分許，其在北新夜市北頭經(jīng)營麻辣串，當(dāng)時(shí)只有被打胳膊受傷（彭某）的這桌在吃飯。從夜市北頭來了不吃飯的四個(gè)人，其中一個(gè)男青年（張某甲）上來就用胳膊摟住那個(gè)坐南
朝北的男青年的脖子就開始打架了。還有一個(gè)身材稍微胖點(diǎn)的，上身穿一件黃色T恤的男青年（張某乙）也參與打架來。打了一會(huì)兒，那個(gè)吃飯被打的他媽就過來拉架，那個(gè)頭部受傷的跑到其下面攤位上拿起一個(gè)酒瓶子。在那個(gè)頭部受傷的拿酒瓶子的時(shí)候，那個(gè)胳膊受傷的朝著那個(gè)穿黃色T恤的男青年面部打了3、4拳。其看到那個(gè)頭部破的拿著酒瓶子一下摔碎了，只剩了上半部分，刺在了坐北朝南的那個(gè)男青年的左胳膊。后來他們兩個(gè)打著到了其下邊第二個(gè)攤子處，聽到咣當(dāng)一聲響，那個(gè)頭破的倒地上了。后來那個(gè)頭破的他們四個(gè)向北走了。頭部受傷的是倒地后受傷的，怎么傷的其沒看清。那個(gè)頭部受傷的其余兩個(gè)人沒參與打架。
2、證人徐某證言證實(shí)：2013年6月26日晚，其到夜市北頭路東朋友李磊的麻辣串?dāng)傋由贤妫�看見彭某和他的四個(gè)同學(xué)從夜市北頭到了北邊第二個(gè)攤子處吃麻辣串。其跟彭某聊天過程中，彭某不知給誰打了電話，大體內(nèi)容是和一個(gè)女的有關(guān)，然后就吵起來了，一會(huì)就掛了電話。大約半小時(shí)左右，來了四個(gè)小伙子，其中身穿黑色短袖T恤衫，留毛寸頭，看樣子喝了不少酒，臉挺紅的就問：“是誰、是誰？哪個(gè)哪個(gè)？”另一個(gè)挺胖的男青年指著彭某說：“就是他�！蹦莻�(gè)身穿黑T恤的上去用胳膊摟著彭某的脖子把彭某按倒在地，李磊看見打架就把其拉走了。一會(huì)兒其聽見砰的一聲，回頭看見身穿黑T恤的手里拿著一個(gè)磕掉了底的半截酒瓶子對著彭某舞扎，后來看見彭某的胳膊被扎破了。其和彭某的同學(xué)一起把那個(gè)穿黑T恤的往南拉了2米左右，在拉的過程中，他摔倒了，就舞扎，雙方又打了起來。對方來了四個(gè)人，其中三個(gè)人動(dòng)手打架，穿黑色短袖T恤衫的矮個(gè)先動(dòng)手打的彭某，打架時(shí)沒有用刀的。
3、證人李某的證言證實(shí)：2013年6月26日晚上，其跟彭某等人到泰山大橋夜市北頭一個(gè)麻辣攤位上吃飯。從夜市北側(cè)過來四個(gè)男子，張某乙和后來頭破的男子（張某甲）在前面，后面兩個(gè)緊跟著，到其吃飯攤位跟前，穿黑色上衣的男子到了彭某的左側(cè)在張某乙的指認(rèn)下，用拳頭打彭某左側(cè)頭兩下，又把彭某拉倒了，張某乙上去拉架，不讓黑上衣的男子打彭某，彭某從地上起來和黑上衣打，張某乙也幫著黑上衣男子一起打彭某，對方另兩名男子在一邊站著，沒參與打架。其看到穿黑色上衣的男子手里拿著啤酒碴子。彭某打張某乙，把張某乙的鼻子打破了，張某乙也還手打彭某。
4、證人周某的證言證實(shí)：2013年6月26日晚上，其跟彭某等人到夜市東數(shù)第二個(gè)攤位吃飯喝酒，過了大約一小時(shí)，張某乙等人到了其吃飯的攤位處，穿黑衣服問誰是彭某，張某乙確認(rèn)后，那個(gè)穿黑衣服的用手摟著彭某的脖子把彭某摔倒了并用拳打了彭某幾下，彭某起來和對方相互抱著打。后來不知怎么兩人分開了，穿黑衣服的到了下面一個(gè)攤位處，手里拿了一個(gè)空的啤酒瓶子，把底部摔了，剩下了瓶口以上的啤酒瓶茬子，朝彭某捅了一下，彭某躲開了，第二次刺到彭某的左小臂。于某上前推了一下對方，對方就倒了，徐某和于某上前和對方扭打在一起。彭某和對方四個(gè)人中的兩個(gè)打的架。彭某用拳頭打人，張某乙用拳打的，對方那個(gè)黑色上衣的用拳，然后用一個(gè)啤酒瓶子敲碎底部，用碎的啤酒瓶刺彭某。對方是空手去的，打架時(shí)其沒看到有誰拿刀子。
5、證人于某的證言證實(shí)：2013年6月27日0時(shí)許，其和彭某等七個(gè)同學(xué)在泰山區(qū)夜市北頭路東一家麻辣串?dāng)偽惶幒染瞥燥�。期間彭某打了幾個(gè)電話，其問是誰，彭某說是張某乙，等會(huì)兒張某乙過來。過了40分鐘，從其背后過來一個(gè)穿黑T恤的男子、張某乙及另外一個(gè)男子。穿黑T恤的問哪個(gè)是？張某乙指了指彭某說是這個(gè)。接著穿黑T恤的就拉彭某到一邊去，彭某沒起來。對方就摟住彭某的脖子往南面拖，拖到南面兩三米，穿黑T恤的用拳打彭某身上及頭部。后彭某又和張某乙用拳腳打了起來。一會(huì)兒穿黑T恤的地上撿了一個(gè)酒瓶子，把瓶底摔了沖向彭某，第一次沒刺到，第二次刺到彭某的左小臂，其和徐某就摁住他，一會(huì)兒他發(fā)現(xiàn)自己頭上有血，就沒再動(dòng)手。
6、證人史某的證言證實(shí)：2013年6月26日晚23時(shí)許，其和彭某等七人在北新夜市北段吃飯喝酒，其聽到彭某母親給他打過幾個(gè)電話，彭某也往外打了幾個(gè)電話，內(nèi)容不清楚。喝了大約1個(gè)小時(shí)，從北邊過來三四個(gè)人，一不是本地口音的小個(gè)男子過來問哪個(gè)是彭某，姓張的胖高個(gè)指著彭某說是他，小個(gè)過來把彭某不知怎么弄倒在地上，往彭某身上打了幾拳，彭某就和那個(gè)穿黑衣服的小個(gè)廝打在一起。彭某的媽媽過來拉架，擋在彭某身前但是沒拉開，就兩手抓住那個(gè)姓張的兩個(gè)肩膀按到旁邊的樹干上。其和李某一直站在他們身邊，對方那兩個(gè)人也一直在邊上站著沒動(dòng)手。其回頭看到那個(gè)小個(gè)手里拿著東西在刺彭某，彭某的左胳膊流血了，還在和那個(gè)小個(gè)子男的相互打著。其這方開始就彭某自己和對方打，對方是穿黑T恤的和其學(xué)校上一級的姓張的動(dòng)手來，穿黑T恤的說話很沖的男子用碎瓶子把彭某的胳膊劃破了。
7、證人劉某甲的證言證實(shí)：2013年6月26晚上19時(shí)許，其跟彭某等人在夜市吃飯喝酒。期間彭某的手機(jī)響了，他起來接電話，回來后不高興。過了大約40分鐘，對方四個(gè)人中的三個(gè)到了其吃飯的攤位處，穿黑衣服的指著其問：“這個(gè)是不是彭某？”，那個(gè)領(lǐng)頭的說不是，然后穿黑衣服的指著彭某問這個(gè)是不是，那個(gè)領(lǐng)頭的就確認(rèn)了，穿黑衣服的就用手摟著彭某的脖子把彭某摔倒了，摔倒后那個(gè)穿黑衣服的用拳打了彭某幾下，彭某起來后就和對方相互抱著打。后不知怎么兩人分開了，穿黑衣服的到了下面一個(gè)攤位處，其看到他手里拿了一個(gè)空的啤酒瓶子，把底部摔了剩下了瓶口以上的啤酒瓶茬子，朝著彭某過來捅了一下，彭某躲開了。那個(gè)領(lǐng)頭的胖子走到彭某附近，彭某掙開人上去用拳打那個(gè)胖子，把胖子鼻子打出血了。彭某和對方四個(gè)人中的兩個(gè)打架的，彭某用拳頭打人，對方領(lǐng)頭較胖穿黃色上衣的用什么打架其不知道，對方穿黑色上衣的用拳頭，然后用一個(gè)啤酒瓶子敲碎底部，用碎的啤酒瓶刺彭某，對方是空著手去的，打架時(shí)其沒看到有誰拿刀子。
8、證人賈某的證言證實(shí)：2013年6月27日凌晨0時(shí)許，其在夜市北頭距彭某有50米的地方等彭某，看到對方四人從北面來向彭某攤位上去，其就跟過去了。走在前邊的穿黃色T恤的到了彭某跟前，用右手打了彭某右耳部一巴掌，彭某當(dāng)時(shí)眼鏡就掉在了地上，彭某起來找眼鏡，其他幾個(gè)人就上前拳打腳踢的打彭某。其拉著穿黃T恤的那個(gè)，回頭看到穿黑色T恤的拿著一把刀子刺彭某，第二刀沒躲開刺到了彭某的左肘部外側(cè)，其把彭某拉到身后，穿黑T恤的摔了一個(gè)酒瓶子。后來亂套了，所有人打在一起了，不一會(huì)兒對方一起向北走了。
9、證人劉某乙的證言證實(shí)：2013年6月27日0時(shí)許，其跟張某甲、蘇春道等人在KTV唱歌，張某甲接了個(gè)電話就走了。因天晚張某甲又喝了酒，其怕張某甲出事，就跟蘇春道趕到夜市北頭，看到張某乙鼻子上流血，被一婦女從前面拉著衣領(lǐng)，四五個(gè)小伙子圍著張某甲雙方用拳互打，張某甲倒在地上，對方拿啤酒桶、馬扎等物品砸張某甲。張某乙去拉張某甲，其回頭看到張某甲手里有半個(gè)破了個(gè)酒瓶子。
（四）鑒定意見
1、泰安市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所泰公刑鑒（法）字（2014）066號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：被害人彭某頭部左側(cè)硬膜下有血腫，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.1.3e之規(guī)定，其頭部之傷構(gòu)成輕傷一級；彭某左肘部肱橈關(guān)節(jié)囊破裂，橈骨小頭外露且外側(cè)軟骨面裂痕，肱三頭肌外側(cè)部分?jǐn)嗔�，肱橈肌外�?cè)部部分?jǐn)嗔�，橈神�?jīng)深支挫傷屬實(shí)，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.9.4a之規(guī)定，其左肘部之傷構(gòu)成輕傷二級。
2、補(bǔ)充材料張某甲傷情鑒定意見證實(shí)：張某甲案發(fā)時(shí)所受之傷為輕微傷。
（五）視聽資料
視聽資料證實(shí)：2013年6月27日0時(shí)前后，犯罪案發(fā)現(xiàn)場附近的監(jiān)控錄像以及張某甲指認(rèn)上下車地點(diǎn)及打架地點(diǎn)。
（六）書證
1、戶籍證明證實(shí)：被告人張某甲1991年3月18日出生；被告人張某乙1993年12月16日出生，犯罪時(shí)均已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
2、立案材料及到案證明證實(shí)：本案的發(fā)、破案經(jīng)過。
3、張某乙手機(jī)短信、通話詳單證實(shí)：張某乙手機(jī)短信及通話記錄顯示自2013年6月26日23時(shí)55分49秒至6月27日0時(shí)25分31秒張某乙和彭某7次通話，張某乙被叫5次，主叫2次，期間張某乙亦多次和張某甲通話，張某乙主叫5次，被叫1次。短信記錄顯示2013年6月27日0時(shí)10分張某乙收到彭某短信“快來啊”。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。通過被告人張某甲、張某乙的供述及通話記錄、短信內(nèi)容可以證實(shí)，在彭某給張某乙打電話約其喝酒時(shí)，因張某乙提及一女孩引起了彭某的不滿，彭某隨后多次給張某乙打電話并發(fā)短信，帶有一些侮辱或刺激性的語言。在該種情況下，張某乙產(chǎn)生了找彭某解釋清楚的想法，自己去怕發(fā)生意外而約了被告人張某甲，最終導(dǎo)致傷害后果的發(fā)生。因此在案件的起因上，被害人彭某存在過錯(cuò)。被告人張某乙在明知彭某情緒不穩(wěn)定且飲酒，雙方見面可能會(huì)發(fā)生沖突的情況下，沒有采取一種更為妥善的處理方式，而是要主動(dòng)找彭某解釋，怕發(fā)生意外還約了同樣飲過酒的張某甲一同前往，且在見到彭某后沒有自己出面，而是讓與彭某不認(rèn)識(shí)的張某甲進(jìn)行交涉，進(jìn)一步激化了矛盾，放任后果發(fā)生的心態(tài)明顯，也參與了雙方的廝打，其與被告人張某甲屬共同犯罪，均應(yīng)對被害人的傷害后果承擔(dān)責(zé)任。張某甲作為直接致害人，應(yīng)對傷害后果承擔(dān)主要責(zé)任，在共同犯罪中系主犯，張某乙在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)依法對其從輕處罰。本案被告人與被害人因電話中言語不和發(fā)生矛盾后，雙方不能冷靜處理，導(dǎo)致矛盾升級，進(jìn)而廝打在一起，屬于互相斗毆，都有侵害對方的故意，被告人不具有防衛(wèi)的意圖，其行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。被告人及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見正確部分，本院可予采信。被害人的代理人關(guān)于被告人系用刀將被害人捅傷的意見無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
附帶民事方面，被告人張某甲、張某乙的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。在原告人要求的賠償請求中，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的要求數(shù)額過高，應(yīng)予糾正；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的要求無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的要求，雖有護(hù)理人員的工資及護(hù)理時(shí)間的證明，但沒有供職單位扣發(fā)工資收入的證明，本院不予支持；關(guān)于鑒定費(fèi)的要求，因該項(xiàng)費(fèi)用系被害人單方委托傷殘鑒定所支出，在本案訴訟過程中經(jīng)被告人方申請已就被害人的傷殘進(jìn)行重新鑒定，故該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由被告人承擔(dān)。被告人代理人的相關(guān)代理意見成立，可予采信。
綜上，鑒于本案事出有因，被害人對于損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，被害人的傷情系在雙方廝打過程中造成，可適當(dāng)減輕被告人的刑事及民事賠償責(zé)任。二被告人均系初犯，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十一條、第七十二條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；
被告人張某乙犯故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。
（上列二被告人的緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人張某甲、張某乙共同賠償附帶民事訴訟原告人彭某醫(yī)療費(fèi)12714.48元（18163.55元×70％），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（450元×70％），營養(yǎng)費(fèi)1400元（2000元×70％）、交通費(fèi)350元（500元×70％）。綜上各項(xiàng)損失共計(jì)14779.48元。
（上列賠償款項(xiàng)，扣除已支付的10000元，余款已交至我院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　戚桂亮
審　判　員　　馬秀蓮
人民陪審員　　顧廣林
二〇一五年四月二十日
書　記　員　　孫營營