色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）寧刑初字第193號
公訴機(jī)關(guān)寧陽縣人民檢察院。
被告人邱某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌故意傷害罪，于2015年7月7日被寧陽縣公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候?qū)彛�現(xiàn)在家。
寧陽縣人民檢察院以寧檢公刑訴（2015）173號起訴書指控被告人邱某犯故意傷害罪，于2015年9月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。寧陽縣人民檢察院指派檢察員李曉慶、闞文出庭支持公訴。被告人邱某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
寧陽縣人民檢察院指控，2015年6月14日，被害人徐某丙酒后在家門外謾罵，被告人邱某認(rèn)為被害人是在辱罵自己，遂從家中拿一鐵棍到徐某丙家中，在雙方相互毆打過程中用鐵棍將徐某丙打傷。經(jīng)鑒定，徐某丙的右尺骨粉碎性骨折的傷情為輕傷一級。案發(fā)后，雙方已達(dá)成賠償諒解協(xié)議，且已履行完畢。
指控證據(jù)有鐵棍等物證；戶籍證明、諒解書等書證；證人劉某甲、徐某甲等人的證言；被害人徐某丙的陳述；被告人邱某的供述與辯解；法醫(yī)學(xué)人體損害程度鑒定書。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，請依法判處。
被告人邱某對指控的罪名無異議，認(rèn)可將被害人徐某丙打傷的基本事實(shí)，但辯稱作案時所持工具為空心鋁制拖把桿，并非鐵制撬棍。
經(jīng)審理查明，被告人邱某與被害人徐某丙均系寧陽縣XX鎮(zhèn)某某村村民，2015年6月14日14時許，被害人徐某丙酒后在家外謾罵，被告人邱某認(rèn)為是在辱罵自己，其回到家中后，感覺憋悶，遂持棍棒前往徐某丙家中，持該工具毆打徐某丙背部、胳膊等處，致徐某丙右尺骨粉碎性骨折，經(jīng)鑒定，徐某丙的傷情為輕傷一級。案發(fā)后，雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行完畢。
上述事實(shí)，有業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實(shí)：
1、書證
（1）受案登記表，證實(shí)案件來源于被害人徐某丙2015年6月14日的電話報(bào)警。
（2）補(bǔ)充材料，諒解書，證實(shí)雙方達(dá)成賠償諒解協(xié)議的事實(shí)。
（3）物證照片，證明被告人作案時所持工具的外觀特征，被告人對此有異議，辯解稱作案工具為鋁制拖把桿。
（4）戶籍證明，證實(shí)被告人邱某出生于19XX年XX月X日，作案時已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
2、證人證言
（1）證人劉某甲的證言，證實(shí)其與徐某丙系夫妻關(guān)系，案發(fā)當(dāng)天，其夫妻二人吵架，后被告人邱某拿一鐵棍（農(nóng)村訴稱撬棍）至其家中毆打其丈夫徐某丙，致其受傷的事實(shí)。
（2）證人徐某甲的證言，證實(shí)其系徐某丙的侄女，2015年6月14日下午兩點(diǎn)左右，其看到邱某手持鐵制撬棍前往徐某丙家中，看到邱某持該撬棍砸了徐某丙的右胳膊一下、后背一下。之后邱某離開。
（3）證人張某的證言，證實(shí)其原系徐某丙二哥徐克民的妻子，后徐克民去世，其改嫁于邱某，之后兩家關(guān)系惡化。
（4）證人徐某乙的證言，證實(shí)被告人邱某的個人基本情況及違反取保候?qū)徱?guī)定外出的事實(shí)。
（5）證人趙某、李某的證言，證實(shí)被告人邱某與被害人徐某丙發(fā)生矛盾，兩人吵架的事實(shí)。
（6）證人劉某乙、王某的證言，證實(shí)其與邱某在外面玩時，聽見徐某丙罵街的事實(shí)。
3、被害人徐某丙陳述，證實(shí)2015年6月14日下午兩點(diǎn)被告人邱某拿一把鐵棍至其家中毆打自己，砸到其胳膊和后背。
4、被告人邱某的供述與辯解，其供認(rèn)2015年6月14日下午兩點(diǎn)其帶著外孫女在外面玩，看到徐某丙在外罵街，雖然徐某丙沒有指名道姓，但是其知道是在辱罵自己，其回到家后，感到憋屈，于是拿了一把鐵制拖把桿前往徐某丙家中理論，后持該工具打了徐某丙背部三、四下。
5、鑒定意見
（寧）公（傷）鑒（法）字（2015）211號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)經(jīng)鑒定，徐某丙右尺骨粉碎性骨折的傷情為輕傷一級。
上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人邱某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人辯稱其作案時所持工具為空心鋁制拖把桿，并非鐵制撬棍。結(jié)合被害人陳述及證人證言，本院對其辯解依法不予采信。被告人手持具有攻擊性的工具前往他人家中，主觀上具備傷害他人的故意，無論被告人持何種工具將被害人打傷，均不影響其故意傷害罪的成立。鑒于被告人能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人邱某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長　　董道山
審　判　員　　王　強(qiáng)
人民陪審員　　胡秋玉
二〇一五年十一月四日
書　記　員　　劉　媛