色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）濱刑初字第163號
公訴機關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人牛某甲，男，1968年11月21日出生，漢族，住濱城區(qū)。系被害人牛某己（死者）之子。
附帶民事訴訟原告人牛某乙，男，1972年9月15日出生，漢族，住濱城區(qū)。系被害人牛某己（死者）之子。
附帶民事訴訟原告人牛某丙，女，1976年9月8日出生，漢族，住濱城區(qū)。系被害人牛某己（死者）之女。
附帶民事訴訟原告人牛某丁，女，1979年5月26日出生，漢族，住濱城區(qū)。系被害人牛某己（死者）之女。
上述各原告人的訴訟代理人王建新、紀飛，山東英天律師事務(wù)所律師。
被告人成某。因犯搶劫罪，于2003年11月17日被本院判處有期徒刑八年；因犯盜竊罪，于2012年9月28日被東營市東營區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被取保候?qū)彙?br> 辯護人暨附帶民事訴訟代理人張志建、邱飛，山東一衡律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司。住所地濱州市黃河五路500號。
負責(zé)人李鳳岐，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人高莉、游延榮，山東中捷律師事務(wù)所律師。
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）177號起訴書指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。濱城區(qū)人民檢察院指派檢察員王廣利出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人牛某乙及其訴訟代理人紀飛、被告人成某及其辯護人張志建、邱飛、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司訴訟代理人高莉到庭參加訴訟。本案因附帶民事訴訟，經(jīng)濱州市中級人民法院批準，延長審限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年12月15日8時35分許，被告人成某駕駛轎車至梁才中學(xué)門口附近時，與前方順行的牛某戊駕駛的三輪摩托車發(fā)生事故，造成兩車損壞，牛某己、牛某戊等三人受傷，牛某己經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人成某負此次事故的全部責(zé)任。針對上述指控，公訴機關(guān)當庭出示和提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人成某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、三人受傷，負事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人成某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行。請依法判處。
附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁訴稱，被告人成某的行為給附帶民事訴訟原告人家庭帶來巨大的精神痛苦和經(jīng)濟損失，請求法院判令被告人賠償醫(yī)療費47274.39元、死亡賠償金409108元、喪葬費25119元、精神損害撫慰金118498.61元，以上共計600000元。并當庭出示身份證明、住院費結(jié)算單據(jù)、死亡證明、火化證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、村委會及居委會出具的證明等證據(jù)。
被告人成某對公訴機關(guān)的指控不持異議。
被告人成某的辯護人提出的辯護意見為：1、被告人成某系自首；2、建議對其適用緩刑。3、附帶民事訴訟原告人主張按城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額證據(jù)不足。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司提出的答辯意見為：原告人主張按城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明，2014年12月15日8時35分許，被告人成某駕駛魯M×××××號牌轎車沿濱利路由西向東行至梁才中學(xué)門口附近時，與前方順行的牛某戊駕駛的無牌三輪摩托車發(fā)生事故，造成兩車損壞，牛某己、牛某戊、牛某辛、牛某庚受傷，牛某己經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人成某負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人成某撥打電話報警并在現(xiàn)場等待。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人牛某戊、牛某辛、牛某庚的陳述，證明案發(fā)當日三人及牛某己（死者）在梁才中學(xué)附近出交通事故的事實。
2、證人牛某乙證言，證明其父牛某己（死者）于2014年12月15日發(fā)生交通事故的事實。
3、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，證明交通事故案發(fā)現(xiàn)場情況。
4、鑒定意見
（1）濱州市公安局交通警察支隊濱城區(qū)大隊魯公交認字（2014）第00118號道路交通事故認定書，認定被告人成某駕駛機動車未與前車保持安全車距、未確保安全的違法行為直接導(dǎo)致本次事故發(fā)生，負該事故的全部責(zé)任。
（2）濱州市公安局濱城分局公（濱城）鑒（尸檢1）字（2014）112號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，認定死者牛某己系腦挫裂傷、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血致死。交通工具暴力作用可能形成。
（3）山東金光交通事故司法鑒定所鑒定意見書，鑒定魯M×××××號牌轎車與無牌三輪摩托車接觸發(fā)生過碰撞，魯M×××××號牌轎車行駛速度無法計算。
5、書證
（1）被告人成某駕駛證、吳林林機動車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實駕駛資格及肇事車車主信息。
（2）戶籍證明，證明各被害人身份信息。
（3）死亡注銷證明、火化證明，證實被害人牛某己（死者）死亡情況。
（4）手機通話詳單，載明成某撥打電話記錄。
（5）本院（2003）濱刑初字第256號刑事判決、東營市東營區(qū)人民法院（2012）東刑初字第333號刑事判決，證明被告人成某前科情況。
6、歸案情況說明，載明被告人的歸案情況。
7、被告人成某的供述與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人成某駕駛的魯M×××××號牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司投保了第三者責(zé)任強制保險及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險。牛某己（死者）生前在濱州市三利快餐有限公司打工一年以上并隨其子牛某乙居住于濱州市某室。該交通事故造成附帶民事訴訟原告人牛某己（死者）近親屬的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費47274.39元、死亡賠償金379886元（29222元／年×13年）、喪葬費25119元，共計452279.39元。
以上事實由醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、鑒定意見、火化證明、村委會出具的證明、居委會及小區(qū)物業(yè)公司出具的證明、考勤表（工資發(fā)放表）、保單等證據(jù)予以證實。
在訴訟過程中，傷者牛某戊、牛某辛、牛某庚向本院提起附帶民事訴訟，該部分以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在保險限額內(nèi)賠償牛某戊醫(yī)療費918元，賠償牛某辛醫(yī)療費1269.4元，被告人成某自愿在保險賠償之外賠償牛某戊4000元，賠償牛某辛3000元，賠償牛某庚1000元調(diào)解結(jié)案。被告人成某亦自愿在保險賠償之外賠償原告人牛某甲、牛某乙、牛某丁、牛某丙50000元。原告人牛某甲、牛某乙、牛某丁、牛某丙、牛某戊、牛某辛、牛某庚均對被告人成某的行為予以諒解。
本院認為，被告人成某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡、三人受傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人成某投案自首，依法可從輕處罰。其辯護人提出的該辯護意見成立，本院予以采納。被告人成某有犯罪前科，酌情可從重處罰。被告人成某積極賠償被害人損失，其駕駛車輛投保的交強險及商業(yè)險亦為賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失提供了財產(chǎn)保障，取得被害人及近親屬諒解，對其酌情可從輕處罰。被告人成某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)首先由事故車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，本院予以支持。其主張的精神撫慰金，不屬附帶民事賠償范圍，本院不予支持。關(guān)于被告人成某辯護人及保險公司對按城鎮(zhèn)標準計算牛某己（死者）死亡賠償金提出的異議，本院經(jīng)審查認為，附帶民事訴訟原告人提交的牛某己（死者）生前村委會、物業(yè)公司及居委會證明、工作單位證明及工資考勤表等證據(jù)確實充分，能夠證明其生前系在濱州市三利有限公司有固定工資收入并跟隨其子女在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。被告人成某及保險公司雖提出異議但未提供相應(yīng)證據(jù)，其異議不成立，本院不予支持。牛某己（死者）去世時已六十七周歲，依據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)按十三年計算，原告人主張按十四年計算的要求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁醫(yī)療費37274.39元、死亡賠償金269886元、喪葬費25119元，以上款項共計452279.39元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　呂明華
人民陪審員　　張向華
人民陪審員　　呂榮敏
二〇一五年十月十日
書　記　員　　高秀靜