色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）平刑初字第731號
公訴機(jī)關(guān)山東省平度市人民檢察院。
被告人徐某，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于平度市看守所。
辯護(hù)人劉積波，山東天正平律師事務(wù)所律師。
被告人孫某，工人。2015年6月3日因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留。
被告人頓某，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕�，F(xiàn)羈押于平度市看守所。
被告人張某甲，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于平度市看守所。
被告人張某乙，農(nóng)民。2015年6月3日因涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕�，F(xiàn)羈押于平度市看守所。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）646號起訴書指控被告人徐某、孫某、頓某、張某甲、張某乙犯故意毀壞罪，于2015年8月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派檢察員韓立杰出庭支持公訴，被告人徐某、孫某、頓某、張某甲、張某乙及被告人徐某的辯護(hù)人劉積波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省平度市人民檢察院指控，被告人徐某系平度市服裝大世界保衛(wèi)科科長，因平度市新時代商廈門前的四棵槐樹（系平度市環(huán)衛(wèi)園林管理中心所有）遮擋商廈門頭，欲將樹砍伐，后徐某與平度市新時代商廈保衛(wèi)科科長孫某、伐木工人頓某預(yù)謀，由孫某關(guān)掉商場門前監(jiān)控，頓某負(fù)責(zé)伐樹。2015年5月16日下午，被告人孫某關(guān)掉商廈門前監(jiān)控，當(dāng)晚被告人頓某、張某甲、張某乙、張學(xué)春（現(xiàn)在逃）合伙來到平度市新時代商廈門前，由張某乙負(fù)責(zé)望風(fēng)，頓某、張某甲、張學(xué)春用油鋸將該四棵槐樹伐倒，經(jīng)鑒定，損失價值共計人民幣20000元。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了接受刑事案件登記表、報案記錄、破案經(jīng)過、戶籍證明書、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某、孫某頓某、張某甲、張某乙故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪定罪處罰，并建議本院在法定刑幅度內(nèi)量刑。
被告人徐某、孫某、頓某、張某甲、張某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)未提出異議，均請求判處非監(jiān)禁刑。
被告人徐某的辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：1、對檢察機(jī)關(guān)指控被告人徐某涉嫌故意毀壞財物罪的定性沒有異議。2、本案被告人徐某具有從輕、減輕處罰的酌定情節(jié)。第一，被告人徐某系初次犯罪，可以對被告人酌情從輕處罰。2、從主觀方面看，被告人的犯罪動機(jī)不是單純故意毀壞園林部門的樹木，而是想為了自己的職務(wù)得以升遷，所以說毀壞財物不是被告人的動機(jī)所在。3、被告人在歸案后，如實(shí)供述自己罪行，可以對被告人酌情從輕處罰。4、被告人的家屬積極將毀壞的樹木重新植被，并成活在現(xiàn)場。綜上請求對被告人徐某適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人徐某、孫某分別系平度市服裝大世界、平度市新時代商廈保衛(wèi)科科長。被告人徐某因平度市新時代商廈門前的四棵槐樹（系平度市環(huán)衛(wèi)園林管理中心所有）遮擋商廈門頭，欲將樹砍伐，后該與孫某、伐木工人頓某預(yù)謀，由孫某關(guān)掉商場門前監(jiān)控，頓某負(fù)責(zé)伐樹。2015年5月16日下午，被告人孫某關(guān)掉商廈門前監(jiān)控，當(dāng)晚被告人頓某、張某甲、張某乙、張學(xué)春（現(xiàn)在逃）合伙來到平度市新時代商廈門前，由張某乙負(fù)責(zé)望風(fēng)，頓某、張某甲、張學(xué)春用油鋸將該四棵槐樹伐倒，經(jīng)鑒定，損失價值共計人民幣20000元。次日早晨5時30分，新時代商廈值班人員任某、王某甲在門前打掃衛(wèi)生時，發(fā)現(xiàn)了被砍伐倒地的四棵樹木，即由任某撥打電話報警，公安人員到達(dá)現(xiàn)場后，遂聯(lián)系平度市環(huán)衛(wèi)園林管理中心工作人員王某乙到現(xiàn)場察看了樹木被毀壞的情況。
另查明，經(jīng)平度市司法局調(diào)查評估，五被告人均適宜社區(qū)矯正。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）物證、書證
（1）接受刑事案件登記表、報案記錄、破案經(jīng)過，證實(shí)本案的偵破過程。
（2）油鋸一把，證實(shí)被告人使用作案工具的情況。
（3）平度市公安局扣押、隨案移送清單，證實(shí)從頓某處扣押油鋸一把已隨案移送的情況。
（4）戶籍證明書，證實(shí)被告人的身份情況。
（5）常住人口基本信息、在逃人員登記信息表，證實(shí)張學(xué)春（現(xiàn)在逃）的身份及其刑拘在逃的情況。
（6）辦案說明，證實(shí)被告人徐某、孫某、頓某、張某甲、張某乙無違法犯罪前科，不是網(wǎng)上逃犯；同案犯張學(xué)春經(jīng)多次抓捕未獲，現(xiàn)在逃。
（7）平度市看守所關(guān)于孫某不宜繼續(xù)羈押建議書，證實(shí)孫某因患有××3級（很高危）、2型糖尿病等疾病，不適宜繼續(xù)羈押，建議對其變更強(qiáng)制措施。
（8）病歷一宗，證實(shí)孫某因病在平度市人民醫(yī)院治療的情況。
（9）調(diào)查評估報告，證實(shí)五被告人均適宜社區(qū)矯正。
（二）證人證言
（1）證人任某的證言，證實(shí)自己系新時代商廈保安。2015年5月16日下午6點(diǎn)其接班以后發(fā)現(xiàn)值班室的監(jiān)控不好用了。到了第二天早晨，其起來打掃衛(wèi)生，發(fā)現(xiàn)門前的4棵槐樹被人殺倒了，其就報警了，因?yàn)榈皆绯?點(diǎn)接班，就留下了保衛(wèi)科長孫某的電話。
（2）證人王某甲的證言，證實(shí)2015年5月16日晚上是其與任某兩個人值班，到了值班室以后其看見單位的監(jiān)控壞了，第二天早晨五點(diǎn)半其到門前去打掃衛(wèi)生，發(fā)現(xiàn)門前的四棵槐樹被人殺倒了，任某就報警了。
（3）證人王某乙的證言，證實(shí)其系平度市園林局工作人員，2015年5月16日上午，其接到公安人員的電話后就到新時代商廈去查看了一下那4棵被毀壞的槐樹，其中一棵被鋸為二段，其中2棵胸徑為30cm，另外2棵胸徑26cm，樹木被從根部或中部截斷，這4棵槐樹都無法成活，依據(jù)《青島市城市樹木補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表》計算，4棵國槐的樹木補(bǔ)償共計損失價值為人民幣8080元。
（三）被告人的供述與辯解
（1）被告人徐某的供述，證實(shí)其是平度服裝大世界的保衛(wèi)科長，新時代商廈現(xiàn)在已經(jīng)被他們單位承包下來，因?yàn)檫@幾顆槐樹擋著商場門頭，也影響車輛進(jìn)出拉貨，所以其就想找人把這些樹殺了。2015年5月15日晚上其約著新時代商廈的保衛(wèi)科長孫某出去吃飯，期間說起新時代商廈門前的四棵槐樹上邊有個變壓器礙事，想把樹殺了，孫某說那里有監(jiān)控，接著他又說把監(jiān)控保險拔下來斷電監(jiān)控就不好使了。到了第二天傍晚5點(diǎn)來鐘孫某給他打電話說他把監(jiān)控關(guān)了。之前其就聯(lián)系老頓，把要?dú)⒒睒涞母�他說了，當(dāng)時老頓說他在外邊有活回不來，便安排一個人過來看了看現(xiàn)場，并說回去跟老頓商議商議。又過了幾天的下午，其聯(lián)系老頓到了辦公室里說好晚上殺樹，但是老頓擔(dān)心商場外邊的監(jiān)控不敢殺樹，其當(dāng)時糊弄他說監(jiān)控不好使。后其付款后，老頓就找人把新時代商廈門前的槐樹給殺了，具體什么時間殺的、殺了幾棵、怎么殺的他都不清楚。
（2）被告人孫某的供述，證實(shí)其系平度市新時代商廈的保衛(wèi)科長。2015年5月15日晚上，服裝大世界保衛(wèi)科長徐某找他吃飯，對他說新時代商廈門前的四棵槐樹擋著門頭了想殺掉，叫他把新時代商廈的監(jiān)控關(guān)了。5月16日下午，徐某給他打電話說讓他晚上值班的時候把監(jiān)控關(guān)了。下午5點(diǎn)多鐘，其就到我們監(jiān)控室把監(jiān)控的電源拔了，等交接班的人員來了之后，其就跟他們說監(jiān)控不好用了，晚上多注意偷盜什么的，然后其就走了。到了5月17日早晨，其到單位把監(jiān)控又打開，其看見單位門前的四棵槐樹已經(jīng)被殺倒了，殺倒的樹還在現(xiàn)場，值班的任某跟他說已經(jīng)以他的名義報警了。派出所的出警人員過來之后，就給他落實(shí)了材料。
（3）被告人頓某的供述，證實(shí)2015年5月中旬的一天晚上，其接到徐某聯(lián)系他殺樹的電話后，安排人員到現(xiàn)場察看，在徐某付款后，便將超市門前的四棵槐樹砍伐。
（4）被告人張某甲的供述，證實(shí)2015年5月份的一天，其接到頓某的電話說有人找他想把新時代商廈門前的幾棵樹殺倒，后頓某讓他去現(xiàn)場看看，并在三四天后的晚上與頓某等人一起將樹殺了。
（5）被告人張某乙的供述，證實(shí)2015年5月份的一天，其在二姐夫頓某家吃飯，飯后頓某讓他一塊去砍樹，到達(dá)現(xiàn)場后其負(fù)責(zé)望風(fēng)的過程。
（四）涉案物品價格鑒定結(jié)論書，證實(shí)本案涉及的四棵槐樹損失價值情況。
（五）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄
1、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的情況。
2、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)①徐某辨認(rèn)出頓某就是受其雇傭殺樹的老頓；②張某甲辨認(rèn)出徐某就是其所說的姓徐的；③頓某辨認(rèn)出平度市李園辦事處勝利路新時代商廈門前，從西往東依次露在地上的4個樹樁就是該伙同張某甲、張學(xué)春、張某乙殺倒的4棵槐樹的樹樁，并辨認(rèn)出張某乙就是他舅子；張某甲就是同案犯張新國；張學(xué)春就是同案犯張學(xué)春；徐某就是雇傭自己去砍槐樹的小徐；④張某乙辨認(rèn)出張學(xué)春、張某甲就是跟他一塊去砍樹的兩個人；⑤孫某辨認(rèn)出徐某就是服裝大世界保衛(wèi)科長小徐。
本院認(rèn)為，被告人徐某、孫某、頓某、張某甲、張某乙合伙故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成故意毀壞財物罪，應(yīng)受刑罰的處罰。五被告人歸案后均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某的親屬在征得財物所有人同意的情況下，重新栽植樹木且已成活，對被告人可以酌情從輕處罰。在共同犯罪中，被告人張某乙所起作用相對較小，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人徐某系初犯、歸案后如實(shí)供述罪行、其家屬積極將毀壞的樹木重新植被并已成活的辯護(hù)意見成立，本院予以采納，其余辯護(hù)意見本院在量刑時酌情予以考慮。綜合被告人徐某、頓某、張某甲、張某乙、孫某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等量刑因素，考慮到五被告人均符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
被告人孫某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
被告人頓某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
被告人張某甲犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
被告人張某乙犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
二、隨案移送的作案工具油鋸一把，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上
訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　崔美艷
人民陪審員　　劉煥閣
人民陪審員　　姜進(jìn)生
二〇一五年九月十八日
書　記　員　　潘　璇