(2015)棲刑初字第21號(hào)
——山東省棲霞市人民法院(2015-10-16)
(2015)棲刑初字第21號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省棲霞市人民檢察院。
被告人張某,農(nóng)民,:棲霞市桃村鎮(zhèn)羅圈村190號(hào)。2014年2月11日因涉嫌故意傷害罪被棲霞市公安局取保候?qū)彛?014年12月22日因涉嫌故意傷害罪被棲霞市人民檢察院取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人崔豐漢,山東經(jīng)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
棲霞市人民檢察院以棲檢公刑訴(2015)9號(hào)起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪,于2015年1月24日向本院提起公訴,本院經(jīng)審查于同日立案,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。期間因補(bǔ)充偵查延期審理二次,棲霞市人民檢察院指派檢察員馮康出庭支持公訴,被告人張某及其辯護(hù)人崔豐漢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議,亦無辯解理由。
辯護(hù)人辯稱,被告人系因被害人所在單位在自己承包經(jīng)營管理的水塘附近施工,為賠償事宜發(fā)生爭執(zhí),后相互發(fā)生廝打,被告人事出有因,主觀惡性不大,系初犯、偶犯,無犯罪前科,案發(fā)后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí),當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,且與被害人就本案民事部分達(dá)成諒解,請求法院對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2013年4月29日8時(shí)許,被告人張某以中鐵二十局“青榮鐵路”項(xiàng)目部未給賠償為由阻止施工,與中鐵二十局施工人發(fā)生爭執(zhí),爭執(zhí)過程中被告人張某持刀朝中鐵二十局施工人員何輝前胸捅一刀,將何輝前胸部捅傷。經(jīng)棲霞市公安局法醫(yī)鑒定:何輝胸部損傷屬輕傷。
另查明,經(jīng)本院主持,被告人張某與被害人何輝就本案民事部分達(dá)成賠償諒解協(xié)議,被告人張某應(yīng)當(dāng)賠償被害人何輝的經(jīng)濟(jì)損失由張雅濤(同一案發(fā)過程中的另案刑事被告人)負(fù)責(zé)賠償,被害人何輝對被告人張某的犯罪行為表示諒解。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的戶籍信息、到案經(jīng)過等書證,證人證言,被害人陳述,被告人的供述與辯解,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見等證據(jù)予以證實(shí),并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某因未能正確處理施工補(bǔ)償事宜,故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)予懲處,公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。鑒于被告人系初犯、偶犯,歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,并與被害人就本案附帶民事部分達(dá)成諒解,本院酌情對其從輕處罰,適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)理由成立,本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 韓立廣
人民陪審員 李殿芝
人民陪審員 劉世賢
二〇一五年十月十六日
書 記 員 林春曉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================