(2015)棲刑初字第81號
——山東省棲霞市人民法院(2015-10-29)
(2015)棲刑初字第81號
公訴機關(guān)山東省棲霞市人民檢察院。
被告人說日某。2014年12月24日因涉嫌盜竊罪被棲霞市公安局刑事拘留,2015年1月30日因涉嫌盜竊罪經(jīng)棲霞市人民檢察院批準(zhǔn),被棲霞市公安局依法逮捕,F(xiàn)羈押于棲霞市看守所。
棲霞市人民檢察院以棲檢公刑訴(2015)67號起訴書指控被告人說日某犯盜竊罪,于2015年4月21日向本院提起公訴,本院經(jīng)審查于同日立案,依法組成合議庭公開開庭進行了審理,審理期間因補充偵查,棲霞市人民檢察院于2015年10月9日以棲檢公刑追訴(2015)3號決定書追加起訴,本院依法予以合并審理,棲霞市人民檢察院指派檢察員王勝娜出庭支持公訴,被告人說日某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
棲霞市人民檢察院指控稱:
1、2014年12月22日凌晨,被告人說日某伙同阿牛比布(另案處理)到棲霞市農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行家屬樓,采用攀爬入室的的手段進入二單元1樓西戶居民于衛(wèi)家中實施盜竊,盜得人民幣1600余元、16克金觀音一枚及男士外套一件,被盜物品總價值人民幣6000余元。
2、2014年12月24日凌晨,被告人說日某伙同馬爾一(音,在逃)到招遠市溫泉路149號一號樓,采用攀爬入室的手段進入王其敏家中實施盜竊,盜得人民幣1500余元,三星牌手機一部,經(jīng)棲霞市價格認證中心鑒定:被盜手機價值人民幣450元。
2015年10月9日,棲霞市人民檢察院追加起訴稱,2013年9月至2014年10月,被告人說日某先后五次到寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)、山東省青島市李滄區(qū)、城陽區(qū)、山東省煙臺市萊山區(qū)實施盜竊,盜竊物品總價值人民幣20000余元。具體犯罪事實如下:
1、2013年9月1日晚,被告人說日某到寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)華翔家園D區(qū)住宅樓3單元102室陳永平住宅實施盜竊,盜得人民幣300余元。
2、2014年7月8日晚,被告人說日某到山東省青島市城陽區(qū)夏莊街道丹山小區(qū)10-3-202室秦文香住宅實施盜竊,未盜得財物。
3、2014年7月26日晚,被告人說日某到山東省青島市李滄區(qū)黑龍江路639號城東小區(qū)4號樓3單元201室曲正林住宅實施盜竊,盜得惠普牌筆記本電腦一臺,價值人民幣3000元左右。
4、2014年10月8日晚,被告人說日某到山東省青島市李滄區(qū)順河路41號1單元201室邱元江家中實施盜竊,盜得人民幣1095元。
5、2014年10月13日晚,被告人說日某到山東省煙臺市萊山區(qū)環(huán)山路5號海景花園小區(qū)13-1室王福剛住宅實施盜竊,盜得三星手機、蘋果手機各一部,鉑金戒指二枚,翡翠手鐲一個,現(xiàn)金4000余元,盜竊物品總價值20000余元。
為證明上述指控,公訴機關(guān)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為,被告人說日某多次入戶盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了刑律,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任,提請本院依法判處。
被告人對公訴機關(guān)追加起訴的犯罪事實有異議,辯稱沒有到過案發(fā)地點或沒有實施盜竊行為;對指控的其它事實和罪名沒有異議。
經(jīng)審理查明:
1、2014年12月22日凌晨,被告人說日某伙同阿牛比布(另案處理)到棲霞市農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行家屬樓,采用攀爬入室的的手段進入二單元1樓西戶居民于衛(wèi)家中實施盜竊,盜得人民幣1600余元、16克金觀音一枚及男士外套一件,被盜物品總價值人民幣6000余元。
2、2014年12月24日凌晨,被告人說日某伙同馬爾一(音,在逃)到招遠市溫泉路149號一號樓,采用攀爬入室的手段進入王其敏家中實施盜竊,盜得人民幣1500余元,三星牌手機一部,經(jīng)棲霞市價格認證中心鑒定:被盜手機價值人民幣450元。
3、2013年9月至2014年10月,被告人說日某先后五次到寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)、山東省青島市李滄區(qū)、城陽區(qū)、山東省煙臺市萊山區(qū)實施盜竊,盜竊物品總價值人民幣20000余元。具體犯罪事實如下:
(1)、2013年9月1日晚,被告人說日某到寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)華翔家園D區(qū)住宅樓3單元102室陳永平住宅實施盜竊,盜得人民幣300余元。
(2)、2014年7月8日晚,被告人說日某到山東省青島市城陽區(qū)夏莊街道丹山小區(qū)10-3-202室秦文香住宅實施盜竊,未盜得財物。
(3)、2014年7月26日晚,被告人說日某到山東省青島市李滄區(qū)黑龍江路639號城東小區(qū)4號樓3單元201室曲正林住宅實施盜竊,盜得惠普牌筆記本電腦一臺,價值人民幣3000元左右。
(4)、2014年10月8日晚,被告人說日某到山東省青島市李滄區(qū)順河路41號1單元201室邱元江家中實施盜竊,盜得人民幣1095元。
(5)、2014年10月13日晚,被告人說日某到山東省煙臺市萊山區(qū)環(huán)山路5號海景花園小區(qū)13-1室王福剛住宅實施盜竊,盜得三星手機、蘋果手機各一部,鉑金戒指二枚,翡翠手鐲一個,現(xiàn)金4000余元,盜竊物品總價值20000余元。
對公訴機關(guān)指控的第一起、第二起犯罪事實,被告人供認不諱,并有到案經(jīng)過等書證、證人證言、鑒定意見、勘驗檢查筆錄等證據(jù)予以證實,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證,足以認定。對公訴機關(guān)追加起訴的犯罪事實有下列經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證據(jù)予以證實:
(一)書證
1、戶籍信息證實被告人案發(fā)時已達刑事責(zé)任年齡。
2、到案經(jīng)過證實被告人系被抓獲歸案。
3、受案登記表、報案記錄證實被害人陳永平、秦文香、曲正林、邱元江、王福剛均于案發(fā)后第一時間報案。
(二)被害人陳述
被害人陳永平、秦文香、曲正林、邱元江、王福剛的陳述證實,被告人說日某在被指控追加起訴的犯罪事實中盜竊財物的數(shù)量、價值、實施盜竊的時間、地點等。
(三)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄
1、青島市公安局城陽分局的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證實,2014年7月9日8時接到秦文香的報案后,于當(dāng)日8時40分趕赴現(xiàn)場,對現(xiàn)場做了勘驗、檢查,并提取了現(xiàn)場留下的啤酒瓶原物一個。
2、青島市公安局李滄分局的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證實,2014年10月9日06時05分接到邱元江的報案后,于當(dāng)日07時30分趕赴現(xiàn)場,對現(xiàn)場做了勘驗、檢查,并提取了現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的食用過的果皮。
3、煙臺市公安局萊山分局的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證實,2014年10月14日04時36分接到王福剛的報案后,于當(dāng)日05時36分趕赴現(xiàn)場,對現(xiàn)場做了勘驗、檢查,并在現(xiàn)場提起了葡萄片一枚。
4、石嘴山市公安局惠農(nóng)分局的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證實,2013年9月2日07時50分接到陳永平的報案后,于當(dāng)日08時15分趕赴現(xiàn)場,對現(xiàn)場做了勘驗、檢查,并在現(xiàn)場提取了可疑物黑色布鞋一雙。
(四)鑒定意見
2015年8月31日,煙臺市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所(煙)公(刑)鑒(法物)字(2015)866號法醫(yī)物證檢驗鑒定書證實:在送檢的從2014年10月14日煙臺市萊山區(qū)海景花園區(qū)13-1王福剛家中廚房灶臺面提取的葡萄片上檢出一男性基因分型,支持該檢材和2014年10月9日李滄區(qū)順河家園小區(qū)41號樓1-201戶家中被盜案1號檢材水果殘留物、2014年7月27日青島市李滄區(qū)城東小區(qū)4-3-201戶被盜案1號檢材煙蒂、2013年9月2日惠農(nóng)區(qū)吉祥苑住宅樓三單元102室被盜案2號檢材現(xiàn)場地面提取的黑色布鞋右鞋剪取物、2014年7月9日城陽夏莊丹山小區(qū)10-3-202被盜案1號檢材現(xiàn)場啤酒瓶口拭子和3號檢材現(xiàn)場山楂片為說日某所留,不支持為其他隨機個體所留。
本院認為,被告人雖然對公訴機關(guān)追加起訴的犯罪事實提出異議,辯解沒有到達案發(fā)現(xiàn)場實施盜竊,但偵查機關(guān)在被害人報案后均第一時間趕赴現(xiàn)場,并在現(xiàn)場提取到相關(guān)物證檢材,經(jīng)與被告人干血樣進行DNA檢驗,支持該檢材為被告人說日某所留,該鑒定意見足以證實被告人到過案發(fā)現(xiàn)場,故其辯解不能成立,本院不予采信。被告人以非法占有為目的,多次入戶盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)予懲處,公訴機關(guān)指控的犯罪成立。關(guān)于盜竊財物的價值認定,公訴機關(guān)結(jié)合被害人的陳述,并考慮到相關(guān)財物的市值變化因素酌情予以認定,合情合理,于法有據(jù),本院依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人說日某犯盜竊罪,判處有期徒刑二年零三個月,并處罰金人民幣四萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年12月24日起至2017年3月23日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)交納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 韓立廣
人民陪審員 徐翠霞
人民陪審員 李殿芝
二〇一五年十月二十九日
書 記 員 林春曉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================