色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）德城刑初字第252號
公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人范某，個(gè)體（自報(bào)）。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候?qū)彙?015年9月18日被本院取保候?qū)彙?br> 德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2015）219號起訴書指控被告人范某犯詐騙罪，于2015年9月18日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2015年10月14日公開開庭審理了本案，德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員王健、李瀾出庭支持公訴，被告人范某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“1、2012年底至2014年7月，被告人范某分四次冒充消防大隊(duì)李堃給被害人田某打電話稱其經(jīng)營的順康消毒液公司消防不合格，消防大隊(duì)要進(jìn)行檢查。田某害怕被處罰請求被告人范某疏通關(guān)系解決問題，后被告人范某謊稱問題已經(jīng)解決，騙取田某現(xiàn)金共4150元。2、2014年5月、2014年7月，被告人范某分兩次冒充消防大隊(duì)潘廣全給被害人張某、劉某（張某公司合伙人）打電話稱其經(jīng)營的光潔消毒液廠消防設(shè)施不全，第二天去檢查可能會被罰款或貼封條。張某害怕被處罰請求被告人范某疏通關(guān)系解決問題，后被告人范某謊稱問題已經(jīng)解決，騙取張某1000元銀座商城購物卡及現(xiàn)金1500元（該1500元現(xiàn)金由劉某代張某轉(zhuǎn)交于范某）。3、2014年7月，被告人范某冒充消防大隊(duì)李堃詐騙田某時(shí)稱其隔壁消毒液廠也被舉報(bào)，消防大隊(duì)要檢查。田某將該情況告知澤眾消毒液廠負(fù)責(zé)人孫某乙，孫某乙打電話給范某所冒充的李堃，范某假冒李堃稱孫某乙的企業(yè)被舉報(bào)消防大隊(duì)檢查后可能罰款或封廠，并稱可找范某疏通關(guān)系。后孫某乙通過田某找范某解決問題，范某謊稱問題已解決向?qū)O某乙索要現(xiàn)金2640元。案發(fā)后，被告人范某已經(jīng)退賠被害人全部錢款”。就指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人范某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。提請本院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人范某認(rèn)罪態(tài)度較好；范某已經(jīng)退賠被害人損失。
被告人范某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一、2012年底至2014年7月間，被告人范某先后四次冒充消防大隊(duì)“李堃”，給德州市德城區(qū)果園街居民田某打電話，稱其經(jīng)營的二屯鎮(zhèn)順康消毒液公司消防不合格，要進(jìn)行檢查。田某因害怕被處罰，讓被告人范某幫忙疏通關(guān)系，后被告人范某以需要請客送禮為由，騙取田某現(xiàn)金共計(jì)4150元。
二、2014年5月、2014年7月，被告人范某先后兩次冒充消防大隊(duì)“潘廣全”，給德州市德城區(qū)坤寧府小區(qū)居民張某及其合伙人劉某打電話，稱其經(jīng)營的德城區(qū)光潔消毒液廠消防設(shè)施不全，要進(jìn)行檢查。張某因害怕被處罰，讓被告人范某幫忙疏通關(guān)系，后被告人范某以給消防隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)送禮為由，騙取張某面值1000元的銀座商城購物卡一張及現(xiàn)金1500元（該1500元現(xiàn)金由劉某代張某轉(zhuǎn)交范某）。案發(fā)前，被告人范某已將上述1500元退還給劉某。
三、2014年7月，被告人范某冒充消防大隊(duì)“李堃”詐騙田某時(shí)，稱田某隔壁的澤眾消毒液廠也被舉報(bào)，消防大隊(duì)要進(jìn)行檢查。田某將該情況告知澤眾消毒液廠負(fù)責(zé)人孫某乙，孫某乙遂打電話給“李堃”，“李堃”提示孫某乙，讓田某找范某疏通關(guān)系。后孫某乙通過田某找范某，讓范某幫忙，范某以送禮為由，騙取孫某乙現(xiàn)金2640元。
案發(fā)后，被告人范某已經(jīng)退賠上述被害人全部贓款。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
書證
1、受案登記表，證實(shí)了本案被害人田某報(bào)案的情況。
2、提取證據(jù)筆錄及手機(jī)信息照片，證實(shí)德州市公安局德城分局刑事警察大隊(duì)在被害人田某手機(jī)上調(diào)取被告人范某以及“李坤”給田某手機(jī)所發(fā)短信內(nèi)容；在被害人張某手機(jī)上調(diào)取被告人范某給張某手機(jī)所發(fā)短信內(nèi)容；在證人邢某手機(jī)上調(diào)取被告人范某以及“潘光泉”給邢某手機(jī)所發(fā)短信內(nèi)容。
3、扣押清單，證實(shí)德州市公安局德城分局刑事警察大隊(duì)在被告人范某處扣押手機(jī)2部。
4、中國建設(shè)銀行股份有限公司德州分行銀行卡賬戶明細(xì)清單、中國工商銀行股份有限公司德州富榮支行理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單復(fù)印件，證實(shí)被害人孫某乙向被告人范某轉(zhuǎn)賬2000元的事實(shí)。
5、收條3份，證實(shí)被告人范某于2014年9月3日分別退賠被害人孫某乙2640元、張某2500元、田某4790元。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大隊(duì)出具的證明材料，證實(shí)了被告人范某被抓獲的經(jīng)過。
7、戶籍證明信，證實(shí)被告人范某出生于1974年8月25日，具有完全負(fù)刑事責(zé)任年齡等基本情況。
（二）證人證言
1、史某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年7月25日，其接到一個(gè)自稱是德城區(qū)消防大隊(duì)大隊(duì)長“潘光泉”的電話，稱其經(jīng)營的德州明康洗滌消毒制品有限公司消防不合格，其隨后給證人劉某打電話，劉某稱自己的公司也被查了，托被告人范某給疏通的，給了范某1500元錢，其決定也找范某解決此事，后來范某給其回信說事情辦妥了，要其抽空把相關(guān)證件送到范某處，其因工作忙，沒有見范某，后來和劉某一起吃飯聊起此事時(shí)，覺得被騙了，遂和劉某一起報(bào)警；另證實(shí)其對被告人范某的辨認(rèn)情況。
2、邢某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年7月26日上午，其接到一個(gè)自稱是德城區(qū)消防大隊(duì)大隊(duì)長“潘光泉”的電話，稱其經(jīng)營的德州潤康消毒制品有限公司存在消防隱患，要接受檢查，其隨后給消防隊(duì)的人打電話詢問情況。后來其朋友被告人范某給其打電話稱正在幫證人史某辦理消防手續(xù)，正好一起辦，買兩張卡送給“潘光泉”和“朱處長”，后來被告人范某給其發(fā)短信讓其把一千元打到范某卡上，其感覺不對，就去消防隊(duì)找“潘隊(duì)”，結(jié)果消防隊(duì)的人說，“潘隊(duì)”去濟(jì)南學(xué)習(xí)了，此時(shí)史某給其打電話稱經(jīng)查證自稱“潘光泉”的人就是范某，才知被騙了，遂和其他人一起報(bào)警；另證實(shí)其對被告人范某的辨認(rèn)情況。
3、劉某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其和被害人張某一起經(jīng)營德州市德城區(qū)光潔清潔用品廠，2014年7月24日下午，其接到一個(gè)自稱是德城區(qū)消防大隊(duì)大隊(duì)長“潘光泉”的電話，稱其公司消防不合格，要接受檢查，還稱另有幾個(gè)企業(yè)也被舉報(bào)了，是被告人范某給疏通的，要其也找范某幫忙。其隨后給張某打電話告知此事，張某稱自己去找范某，并稱范某的親戚在消防隊(duì)，讓其給范某送1500元錢去，其于2014年7月25日上午，到范某住處，把1500元錢給了范某，后因發(fā)現(xiàn)被騙了，就在報(bào)警之前，給范某打電話要求退錢，范某就將1500元錢送到劉某父親處了；另證實(shí)其對被告人范某的辨認(rèn)情況。
4、白某的證言，證實(shí)其是被告人范某的妻子，2014年7月份的一天，其正在上班時(shí)，被告人范某給其打電話說“小田”托范某辦事，送來1000元錢，讓其收著，其也沒多問，過了一個(gè)小時(shí)，田某到其單位門口，將1000元現(xiàn)金交給其，其就放在家里了。
5、孫某甲的證言，證實(shí)其一直在被告人范某處打工，其不知道范某冒充消防隊(duì)的人給別人打電話騙錢的事。
（三）被害人陳述
1、田某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年底至2014年7月，被告人范某自稱是消防隊(duì)的“李堃”，稱其單位消防不合格，后又以幫其疏通關(guān)系為由，騙取其現(xiàn)金共計(jì)四千余元的事實(shí)；另證實(shí)其對被告人范某的辨認(rèn)情況。
2、孫某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年7月，被告人范某以幫助其單位在消防隊(duì)找人辦事為由，騙取其現(xiàn)金共計(jì)
2640元的事實(shí)；另證實(shí)其對被告人范某的辨認(rèn)情況。
3、張某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年5月和7月，被告人范某先后兩次以幫其公司因消防不合格疏通關(guān)系為由，騙取其面值1000元的購物卡一張及現(xiàn)金1500元的事實(shí)；另證實(shí)其對被告人范某的辨認(rèn)情況。
（四）被告人供述
范某的供述，證實(shí)其實(shí)施本案詐騙的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人范某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人范某在案發(fā)前已經(jīng)退還的1500元，應(yīng)在指控的詐騙數(shù)額中予以扣除。公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)及罪名成立。被告人范某認(rèn)罪態(tài)度較好，且已退賠被害人損失。公訴人的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人范某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人范某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審　判　長　　劉印江
審　判　員　　蔡明霞
人民陪審員　　于文閣
二〇一五年十月二十三日
書　記　員　　李成成