色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）博刑初字第217號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人韓某甲，個(gè)體駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被淄博市公安局博山分局取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人張麗，山東誠信德律師事務(wù)所律師。
淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）191號(hào)起訴書指控被告人韓某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公訴。本院于2015年9月16日立案。本案最初適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月30日依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，于2015年10月16日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員信榮先出庭支持公訴，被告人韓某甲及其辯護(hù)人張麗到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市博山區(qū)人民檢察院指控，2015年1月22日16時(shí)許，被告人韓某甲駕駛冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)重型罐式半掛車順博草路由東向西行駛至博草路博山區(qū)博山鎮(zhèn)上瓦泉村路段向北轉(zhuǎn)彎過程中車輛翻車，致使韓某甲、肖某受傷，車輛所載硫酸（凈重65.44噸）全部泄漏，造成環(huán)境污染和財(cái)產(chǎn)損失、車輛受損的道路交通事故。肖某經(jīng)淄博市第一醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)博山交警大隊(duì)認(rèn)定，韓某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)為上述指控提供了書證、證人證言、被告人供述和辯解、勘查筆錄、鑒定意見等證據(jù)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，依法予以懲處。
被告人韓某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控當(dāng)庭供認(rèn)不諱。
被告人韓某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：（1）被告人韓某甲對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)。（2）被告人韓某甲的犯罪行為社會(huì)危害性較小，主觀惡性小。（3）被告人韓某甲系初犯，此前無違法犯罪記錄。
被告人韓某甲的辯護(hù)人提供以下證據(jù)：（1）賠償協(xié)議書一份、收到條三份，用以證明車主已經(jīng)賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失87萬元；（2）司法鑒定意見書一份，用以證明韓某甲在此次交通事故中受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)。
經(jīng)審理查明，被告人韓某甲的犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某甲犯交通肇事罪的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，被告人韓某甲有視為自首情節(jié)，有淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)出具的發(fā)破案說明予以證實(shí)。
再查明，因犯罪給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，在訴前車主已經(jīng)與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，有本院的告知提起附帶民事訴訟筆錄予以證實(shí)。案件審理過程中，被告人韓某甲與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議，被害人親屬對(duì)被告人韓某甲的行為予以諒解，有和解協(xié)議書、收到條、諒解書及本院的調(diào)查筆錄予以證實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、庭后認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)：被告人韓某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
（2）淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)出具的發(fā)破案說明證實(shí)：此案被偵破的經(jīng)過。
（3）過磅單證實(shí)：被告人韓某甲駕駛冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)重型罐式半掛車所載硫酸凈重為65.44噸。
（4）博山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的說明證實(shí)：博山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心無法對(duì)上瓦泉村高濃度硫酸造成的損失作出價(jià)格鑒定。
（5）淄博市公安局淄川分局洪山派出所出具的被告人韓某甲的戶籍證明、無犯罪證明證實(shí)：被告人韓某甲犯罪時(shí)系成年人，此次犯罪前無違法犯罪記錄。
2、證人證言
（1）證人劉某的證言證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日下午四點(diǎn)左右，其在家里聽到一聲巨響，其到公路上發(fā)現(xiàn)是一輛罐車出事故了，其發(fā)現(xiàn)駕駛室的兩個(gè)人被困住了，后來其撥打電話報(bào)警的事實(shí)和經(jīng)過。
（2）證人韓某乙的證言證實(shí)：被告人韓某甲是其雇傭的駕駛員，肖某是其雇傭的押運(yùn)員。2015年1月22日下午，其接到電話得知韓某甲駕駛的車輛發(fā)生事故。
3、被告人供述和辯解
被告人韓某甲的供述材料證實(shí)：2015年1月22日16時(shí)許，其駕駛冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)重型罐式半掛車順博草路由東向西行駛至博草路博山區(qū)博山鎮(zhèn)上瓦泉村路段，當(dāng)該車轉(zhuǎn)彎時(shí)，其打不動(dòng)方向，控制不住該車，該車向左翻滾出路外到了西邊的空地上的事實(shí)和經(jīng)過。
4、鑒定意見
（1）淄博市公安局博山分局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：肖某符合鈍性物體撞擊擠壓胸部致胸腔臟器損傷死亡。
（2）淄博市公安局交通警察支隊(duì)出具的理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告證實(shí)：所送韓某甲靜脈血未檢出乙醇成份。
（3）山東理工大學(xué)交通安全司法鑒定所出具的交通事故司法鑒定意見書證實(shí)：冀J×××××（冀J×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車事故發(fā)生前的電路系統(tǒng)、油路系統(tǒng)技術(shù)狀況無法鑒定；制動(dòng)系統(tǒng)制動(dòng)部件技術(shù)狀況良好，整車制動(dòng)系統(tǒng)技術(shù)狀況無法鑒定。
（4）淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)出具的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論告知書，送達(dá)回執(zhí)證實(shí)：以上鑒定意見已告知相關(guān)當(dāng)事人。
5、勘驗(yàn)、檢查筆錄
淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位置及現(xiàn)場(chǎng)情況；還證實(shí)：車載貨物硫酸發(fā)生泄漏。
對(duì)辯護(hù)人提供的1號(hào)證據(jù)，與事實(shí)相符，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)；提供的2號(hào)證據(jù)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力，本院不予確認(rèn)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，供證一致，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓某甲駕駛超過核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某甲犯交通肇事罪成立。被告人韓某甲有視為自首情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。被告人韓某甲系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，已取得了被害人親屬的諒解，且被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已全部得到賠償，對(duì)被告人韓某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)，可酌情對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)被告人韓某甲的辯護(hù)人所提被告人韓某甲的犯罪行為社會(huì)危害性小、主觀惡性小的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納；所提被告人韓某甲自愿認(rèn)罪、具有悔罪表現(xiàn)、系初犯、此前無違法犯罪記錄的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以采納。為了嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，結(jié)合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
被告人韓某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　羅曉慶
代理審判員　　刁永超
人民陪審員　　王　波
二〇一五年十月二十八日
書　記　員　　岳愛華