色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）沂刑初字第209號
公訴機關沂源縣人民檢察院。
被告人李某，從事個體經(jīng)營。因涉嫌犯盜掘古墓葬罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
被告人吳某，于山東省日照市莒縣，無業(yè)。2006年3月10日因犯盜竊罪被山東省莒縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
被告人趙某，曾用名趙月亮，農(nóng)民。2011年10月18日因盜掘古墓葬罪被山東省沂南縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金20000元。
被告人莊某。
辯護人張軍，山東民意律師事務所律師。
被告人劉某，打工。2003年6月9日因盜竊被臨沂市公安局蘭山分局行政處罰，決定罰款200元，2008年1月22日因盜竊罪被臨沂市蘭山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金二千元。
沂源縣人民檢察院以源檢公刑訴（2015）193號起訴書指控被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某犯盜掘古墓葬罪，于2015年6月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂源縣人民檢察院指派檢察員鄭芳、代理檢察員崔慧出庭支持公訴，被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某及被告人莊某的辯護人張軍到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2015年2月3日晚，被告人李某、吳某、趙某、劉某、莊某與徐洪亮（在逃）到沂源縣東里鎮(zhèn)東村鐵路高架橋西側(cè)的墓葬進行盜掘，并盜掘出滑石璧2件（一件殘缺），滑石環(huán)為戰(zhàn)國時期文物，該墓葬為戰(zhàn)國時期古墓葬，具有一定的歷史價值、藝術(shù)價值和科學價值。經(jīng)沂源縣價格認證中心鑒定，被盜文物價值4750元。
對上述指控事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)證實，認為被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學價值的古墓葬，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百二十八條之規(guī)定，應當以盜掘古墓葬罪追究其刑事責任。
被告人李某對指控的基本事實不否認，但辯稱其在共同犯罪中的作用較小，要求從輕處罰。
被告人吳某、趙某、劉某均對指控的基本事實不否認，要求從輕處罰。
被告人莊某對指控的基本事實不否認，但辯稱其僅負責望風，要求從輕處罰，其辯護人提出的辯護意見是被告人莊某在共同犯罪中起次要作用和輔助作用，系從犯，應當從輕處罰；各被告人所盜掘古墓葬的歷史科學價值相對較低，僅是一般文物，也沒有采取破壞性手段盜墓，且被盜文物已全部完整的追回，其犯罪行為屬于情節(jié)較輕；被告人莊某歸案后如實供述其犯罪事實，具有悔罪認罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2015年2月，被告人李某電話聯(lián)系被告人吳某到沂源縣東里鎮(zhèn)盜掘古墓，被告人吳某同意后伙同被告人趙某、莊某、劉某，由被告人莊某駕駛車輛竄至沂源縣東里鎮(zhèn)。2月3日晚，徐洪亮駕駛車輛載被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某攜帶鐵锨、桶、繩子等工具，共同到沂源縣東里鎮(zhèn)東村鐵路高架橋西側(cè)的戰(zhàn)國時期古墓地，對古墓葬進行盜掘，盜得滑石璧2件（一件殘缺）、滑石環(huán)6件（一件殘缺）。經(jīng)山東省文物鑒定委員會鑒定，被盜掘的古墓葬為戰(zhàn)國時期古墓葬，具有一定的歷史價值、藝術(shù)價值和科學價值，所盜得的物品為戰(zhàn)國時期的一般文物。經(jīng)沂源縣價格認證中心鑒定，被盜文物價值人民幣4750元。
另查明，被盜古墓葬在第三次全國文物普查時，以普通墓葬予以登記，系尚未核定為保護單位；案發(fā)后，被盜文物被公安機關予以追回；被告人莊某參軍期間曾于1985年1月至1986年6月參加了老山地區(qū)對越防御作戰(zhàn)。
上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)當庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
證人證言
（1）證人丁某證言，證實其于2015年2月4日發(fā)現(xiàn)東里鎮(zhèn)東村的古墓葬被盜挖并回填后報警的基本事實。
（2）證人王某甲證言，證實2013年因無證經(jīng)營旅館被東里派出所處罰，2015年2月3日晚有四個人在其旅館住宿，2月5日早，該四人被公安機關在旅館抓獲的基本事實。
（3）證人王某乙證言，證實2015年2月4日下午五點，被告人李某及另一個青年租用其車輛分別到南麻及張店的基本事實。
（4）證人楊某的證言，證實本案被盜掘古墓葬在2008年至2010年第三次全國文物普查時，在國家文物局已備案上報，已定古墓群，但還未公布級別，所盜得的文物為玉璧和玉環(huán)，屬于國家文物。
2、物證
（1）物證依法扣押的古墓葬品滑石環(huán)六件，滑石壁兩件，證實五被告人盜掘古墓葬中的文物情況。
（2）物證扣押決定書、扣押物品清單及照片，證實扣押本案被盜掘文物等情況。
3、辨認筆錄
（1）辨認筆錄及照片，證實被告人趙某、吳某及王某乙辨認出被告人李某，被告人李某辨認出徐洪亮的基本事實。
（2）指認現(xiàn)場筆錄及照片，證實被告人吳某指認所盜掘古墓葬的情況。
4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場等情況。
5、鑒定意見（2015）魯文物鑒定第5號山東省文物鑒定證書、山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書及山東省文化廳文件、價格鑒定意見書，證實被盜墓葬為戰(zhàn)國時期的古墓葬，具有一定的歷史價值、藝術(shù)價值和科學價值，同時證實被盜得的滑石璧、滑石環(huán)價值4750元。
6、書證
（1）書證受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、辦案說明，證實本案登記、立案及到案等基本情況。
（2）書證常住人口信息、戶籍證明、電話查詢記錄、刑事判決書復印件、行政處罰決定書復印件，證實各被告人身份及前科等基本情況。
（3）書證被盜洞口坐標明細及照片，證實被盜古墓葬的位置。
（4）書證第三次全國文件普查不可移動文件登記表、東里鎮(zhèn)地圖及照片，證實沂源縣東里鎮(zhèn)東村墓群在第三次全國文物普查時作為不可移動文物登記，系普通古墓葬的事實。
（5）書證手機通話記錄及手機照片，證實被告人吳某手機通話情況及對所盜掘的文物拍攝照片等的事實。
（6）書證老山地區(qū)對越防御作戰(zhàn)榮譽證書、退伍軍人證明書、軍隊參加退役人員生活補助領取證，證實被告人莊某于1985年1月至1986年6月參加了老山地區(qū)對越防御作戰(zhàn)的基本事實。
7、被告人供述
被告人李某、吳某、莊某、劉某、趙某的供述與辯解，均供認2015年2月3日晚五被告人伙同徐洪亮到沂源縣東里鎮(zhèn)東村鐵路高架橋西側(cè)的戰(zhàn)國時期古墓地，對古墓葬進行盜掘，盜得滑石璧2件、滑石環(huán)6件等基本事實。
本案基本事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為，被告人李某、吳某、莊某、劉某、趙某以非法占有為目的，共同盜掘具有一定歷史、藝術(shù)、科學價值的戰(zhàn)國時期古墓葬，并盜得部分文物，其行為均構(gòu)成盜掘古墓葬罪，應當分別追究刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。因其盜掘的古墓葬系普通墓葬，所盜得的文物為一般文物，經(jīng)鑒定價值較小，屬情節(jié)較輕；五被告人均參與共同犯罪，應分別按照其在共同犯罪中的作用處罰；被告人李某、吳某、趙某、莊某、劉某如實供述其犯罪事實，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人吳某、莊某、劉某有故意犯罪前科，且被告人趙某具有盜掘古墓葬前科，均酌情從重處罰；各被告人所盜得文物已全部追回，酌情從輕處罰；各被告人及其辯護人以此為由提出從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納；被告人莊某的辯護人提出其犯罪行為屬于情節(jié)較輕的辯護意見與本案事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納；被告人李某提出其在共同犯罪中作用較小的辯護意見及被告人莊某及其辯護人提出系從犯的辯護意見均與本案事實不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人吳某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人趙某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人莊某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、被告人劉某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、五被告人盜得的滑石璧2件（一件殘缺）、滑石環(huán)6件（一件殘缺）依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴
的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　趙小紅
代理審判員　　李　濱
人民陪審員　　李方顯
二〇一五年九月十一日
書　記　員　　侯　芳