(2015)坊刑初字第29號(hào)
——山東省濰坊市坊子區(qū)人民法院(2015-10-23)
(2015)坊刑初字第29號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
被告人李某,無業(yè)。2008年1月23日因故意傷害,被勞動(dòng)教養(yǎng)一年。因涉嫌犯尋釁滋事罪,于2014年6月23日被濰坊市公安局峽山分局刑事拘留,同年7月25日被取保候?qū)彙?015年10月19日經(jīng)本院決定逮捕,由濰坊市公安局峽山分局于2015年10月23日執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴(2015)32號(hào)起訴書指控被告人李某犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪,于2015年1月27日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王新宇、王金龍出庭支持公訴。被告人李某到庭參加了訴訟。因需補(bǔ)充證據(jù),濰坊市坊子區(qū)人民檢察院于2015年4月9日提出延期審理的建議,又于同年4月23日提請恢復(fù)法庭審理。后因該案案情復(fù)雜,經(jīng)濰坊市中級(jí)人民法院批準(zhǔn),延長三個(gè)月審限。本案審理中,趙某甲脫逃。現(xiàn)已審理終結(jié)。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指控:
尋釁滋事罪
1、2013年11月份左右的一天,趙某甲(在本院審理過程中在逃)以索要欠款為由,糾集李某竄至王某乙家屋外,趙某甲持磚頭將王某乙家的2個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭砸壞,并將其家中的兩扇窗戶玻璃砸破,之后打電話威脅王某乙還錢;
2、2014年1月份的一天,趙某甲以索要欠款為由,將王某乙?guī)е疗湮挥跒H坊市峽山區(qū)岞山街辦雙埠子村的住處,在趙某甲的授意下,被告人李某用手銬銬住王某乙,并持刀逼迫王某乙還錢;
3、2014年1月22日21時(shí)許,趙某甲糾集李某竄至周某家中,趙某甲以周某故意躲債為由與周某的妻子王某丙發(fā)生口角,隨后被告人李某對(duì)王某丙進(jìn)行毆打,并將王某丙家中的電視機(jī)、茶幾和七扇玻璃砸壞。經(jīng)鑒定,王某丙的傷情構(gòu)成輕微傷;
4、2014年1月份的一天,趙某甲以索要欠款為由,將韓某帶至其濰坊市峽山區(qū)岞山街辦雙埠子村的住處,并糾集李某、張某甲對(duì)韓某拳打腳踢,隨后趙某甲以向韓某身上潑涼水的方式威脅其還錢;
5、2014年5月份的一天,趙某甲因瑣事與同村村民孫某發(fā)生口角,趙某甲對(duì)孫某懷恨在心,遂當(dāng)晚伙同李某竄至孫某家屋外,在明知屋內(nèi)有人的情況下,用禮花彈將孫某家屋后的一扇塑鋼窗戶炸毀,炸飛的玻璃殘片將孫某面部劃傷。經(jīng)鑒定,孫某的傷情構(gòu)成輕微傷。
二、敲詐勒索罪
2014年2月份的一天,趙某甲以趙某丙與其妻子王某甲通奸為由,向趙某丙勒索兩萬元,并糾集被告人李某、張某甲在其家另一房間內(nèi)待命,伺機(jī)威脅趙某丙。后趙某丙迫于趙某丙等人的壓力,通過其弟弟趙某以網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式先后轉(zhuǎn)給趙某甲一萬六千元錢。
對(duì)指控的上述犯罪事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了書證、證人證言、傷情檢驗(yàn)鑒定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、被害人陳述、被告人供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人李某多次隨意毆打他人并任意毀損他人財(cái)物,致二人輕微傷;以非法占有為目的,敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額較大,該被告人行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百七十四條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪依法追究刑事責(zé)任,提請本院依法懲處。
庭審中,被告人李某對(duì)指控的犯罪事實(shí)及罪名均沒有異議,自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明:
一、故意毀壞財(cái)物罪
被告人李某多次故意毀壞他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,具體情節(jié)如下:
1、2013年11月份左右的一天,為索要欠款,被告人李某應(yīng)趙某甲邀約,二被告人竄至王某乙家屋外,將王某乙家的2個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭砸壞,并將其家中的兩扇窗戶玻璃砸破,之后打電話威脅王某乙還錢。
2、2014年1月22日21時(shí)許,被告人李某應(yīng)趙某甲邀約,竄至周某家中,趙某甲以周某故意躲債為由與周某的妻子王某丙發(fā)生口角,被告人李某將王某丙家中的電視機(jī)、茶幾和七扇玻璃砸壞。
3、2014年5月份的一天,被告人李某應(yīng)趙某甲邀約,伙同趙某甲竄至孫某家屋外,在明知屋內(nèi)有人的情況下,用禮花彈將孫某家屋后的一扇塑鋼窗戶炸毀。
二、敲詐勒索罪
2014年2月份的一天,趙某甲以趙某丙與其妻子王某甲通奸為由,向趙某丙勒索兩萬元,被告人李某、張某甲應(yīng)趙某甲邀約,在趙某甲家另一房間內(nèi)待命,伺機(jī)威脅趙某丙。后趙某甲迫于趙某丙等人的壓力,通過其弟弟趙某以網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式先后轉(zhuǎn)給趙某甲一萬六千元。
另查明(一),被告人李某于2014年6月23日自動(dòng)到峽山區(qū)刑警大隊(duì)投案,到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)并在庭審中自愿認(rèn)罪。
(二)被告人李某2008年1月23日因故意傷害,被勞動(dòng)教養(yǎng)一年;2007年3月15日因故意傷害被行政拘留十二日,并處罰款1000元;2011年9月4日因故意傷害被行政拘留五日,并罰款500元。
上述事實(shí),被告人李某在法庭審理過程中亦無異議,并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證受案登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、前科證明、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書、行政處罰決定書、悔過書、諒解書;證人趙某、王某甲、張某甲、季某、張某乙、孫某、王某乙、韓某、王某丙、王某丁的證言;被害人趙某甲的陳述;被告人李某的供述和辯解;鑒定意見傷情檢驗(yàn)鑒定書二份、價(jià)格鑒定結(jié)論書;辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人李某故意毀壞他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,依法應(yīng)予懲處。被告人李某以非法占有為目的,敲詐勒索他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯敲詐勒索罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控的罪名成立,本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯尋釁滋事罪,罪名不準(zhǔn)確,根據(jù)其犯罪事實(shí),其行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。被告人李某自動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí),系自首,可從輕處罰。被告人李某庭審中自愿認(rèn)罪,悔罪認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。在敲詐勒索犯罪中,因被害人存在過錯(cuò),對(duì)被告人李某可酌情從輕處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百七十五條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某犯故意毀壞財(cái)物罪,判處有期徒刑八個(gè)月;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年零三個(gè)月,并處罰金16000元,決定執(zhí)行有期徒刑一年零五個(gè)月,并處罰金16000元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,已羈押32日折抵刑期32日,即自2015年10月23日起至2017年2月18日止。罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)繳付)。
二、違法所得繼續(xù)追繳,發(fā)還被害人。
如不服本判決,可在接到判決書的第二天起十日內(nèi),通過本院或直接向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。
審 判 長 初東光
代理審判員 陳 辛
人民陪審員 楊新堂
二〇一五年十月二十三日
書 記 員 滕 臻
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================