(2015)市中少刑初字第104號
——山東省棗莊市市中區(qū)人民法院(2015-10-23)
(2015)市中少刑初字第104號
公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人王某。
辯護(hù)人王友德,山東信雅律師事務(wù)所律師。
棗莊市市中區(qū)人民檢察院以棗市中檢公一刑訴(2015)164號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪,于2015年7月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員張傳輝、項(xiàng)楠出庭支持公訴,被告人王某及其辯護(hù)人王友德到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年5月11日19時(shí)45分許,被告人王某駕駛魯D×××××號江淮牌商務(wù)車沿棗莊市市中區(qū)解放南路由北向南行駛至貴泉大酒店門口南側(cè)路段處時(shí),與由東向西橫過馬路的被害人呂某發(fā)生交通事故,致車輛損壞,呂某受傷,王某駕車逃逸。后呂某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,被害人呂某符合道路交通事故所致顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告人王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后,被告人王某主動到公安機(jī)關(guān)投案,其近親屬代為賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解。
上述事實(shí),被告人王某在開庭審理過程中亦無異議,且有證人甘某、張某、郭巖巖等人的證言,尸體檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、協(xié)議書、收據(jù)、刑事附帶民事調(diào)解書以及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
在法庭審理過程中,根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定,本院依法委托棗莊市市中區(qū)司法局對被告人王某的家庭情況、個(gè)性特點(diǎn)、犯罪以前的表現(xiàn)、犯罪行為評價(jià)及監(jiān)管條件等進(jìn)行了調(diào)查評估,控辯雙方對調(diào)查評估意見書提出的被告人王某平時(shí)表現(xiàn)良好、所在基層組織及家庭愿意對其進(jìn)行監(jiān)管,幫助其改造,對居住的社區(qū)無重大不良影響的意見,均無異議。
本院認(rèn)為,被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致一人死亡,負(fù)事故的全部責(zé)任,且在發(fā)生交通事故后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。其辯護(hù)人提出的被告人王某具有自首情節(jié),可依法對其從輕處罰;其悔罪態(tài)度較好,近親屬積極代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解,可酌情對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見,本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果,對被告人王某適用緩刑,對居住的社區(qū)無重大不良影響,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 姜 輝
人民陪審員 孫思順
人民陪審員 徐明富
二〇一五年十月二十三日
書 記 員 陳錦俏
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================