色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）臺刑初字第77號
公訴機(jī)關(guān)棗莊市臺兒莊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，退休職工。系被害人孫某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，棗莊市臺兒莊區(qū)司法局職工。系被害人孫某丙之子。
附帶民事訴訟原告人孫某乙，公務(wù)員。系被害人孫某丙之女。
訴訟代理人武保方，山東京杭律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，又名劉峰，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于棗莊市臺兒莊區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬西剛，山東恒平律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人劉德華，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱中國太平洋財(cái)險徐州支公司）。
負(fù)責(zé)人李曉飛，總經(jīng)理。
訴訟代理人單琪琪，江蘇義行律師事務(wù)所律師。
棗莊市臺兒莊區(qū)人民檢察院以棗臺檢公一刑訴（2015）42號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某、孫某甲、孫某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市臺兒莊區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭鴻梅、王繼霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某、孫某甲、孫某乙及其訴訟代理人武保方，被告人劉某、附帶民事訴訟被告人劉德華、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)險徐州支公司的訴訟代理人單琪琪到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市臺兒莊區(qū)人民檢察院指控，2015年4月9日17時許，被告人劉某駕駛蘇C×××××號小型轎車，沿臺兒莊區(qū)運(yùn)河大道由北向南行駛至與運(yùn)河北岸路交叉路口處時，與沿運(yùn)河北岸路由西向東孫某丙駕駛的自行車相肇事，造成孫某丙受傷，兩車部分損壞。2015年4月18日17時許，孫某丙經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某丙系顱腦損傷死亡。2015年4月23日，經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。就上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交和出示了證人證言、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書、年齡證明，被告人供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請求依法判處。
附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人訴稱，被告人劉某所駕駛的肇事車輛的登記注冊車主為劉德華，該車已在中國太平洋財(cái)險徐州支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)保險。要求附帶民事訴訟被告人劉某、劉德華和中國太平洋財(cái)險徐州支公司賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用70萬元。就上述請求，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當(dāng)庭提交和出示了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、住院病歷、陪護(hù)人員收入證明等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及附帶民事訴訟請求均無異議。請求由中國太平洋財(cái)險徐州支公司賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人劉某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；并且其具有自首的情節(jié)，愿意賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，請求對被告人劉某從輕處罰，并適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人劉德華的辯解意見是，肇事車輛已在中國太平洋財(cái)險徐州支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)保險。請求中國太平洋財(cái)險徐州支公司賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)險徐州支公司的訴訟代理人提出的答辯意見是，被告人劉某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。應(yīng)當(dāng)從被害人醫(yī)療費(fèi)中扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過高，要求支付住宿費(fèi)，沒有事實(shí)與法律依據(jù)；對于要求賠償自行車等財(cái)物損失的請求不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2015年4月9日17時許，被告人劉某駕駛蘇C×××××號小型轎車，沿臺兒莊區(qū)運(yùn)河大道由北向南行駛至與運(yùn)河北岸路交叉路口處時，與沿運(yùn)河北岸路由西向東孫某丙騎行的自行車相肇事，造成孫某丙受傷，兩車部分損壞。2015年4月18日17時許，孫某丙經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某丙系顱腦損傷死亡。2015年4月23日，經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某電話報(bào)警，未離開現(xiàn)場，被公安人員傳喚后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。被害人孫某丙傷后在棗莊市臺兒莊區(qū)中醫(yī)院和徐州市中心醫(yī)院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)144108.55元，其中被告人劉某親屬支付醫(yī)療費(fèi)26612.5元。被告人劉某所駕駛的肇事車輛的登記注冊車主為附帶民事訴訟被告人劉德華，該車輛已經(jīng)向中國太平洋財(cái)險徐州支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險和保額為500000元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險，保險期間自2015年3月31日0時起至2016年3月30日24時止。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)出示的由公安機(jī)關(guān)調(diào)取的證人陳某、孫某甲等人的證言，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場勘查筆錄和照片，事故責(zé)任認(rèn)定書，機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，扣押物品清單，機(jī)動車行駛證，被告人劉某、被害人孫某丙的戶籍證明，案件偵破情況說明，被告人劉某的供述和辯解，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車保險單等證據(jù)。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人出示的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、收入證明、遺囑證明等證據(jù)。中國太平洋財(cái)險徐州支公司訴訟代理人出具的機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款、附帶民事訴訟原告人出具的諒解書等證據(jù)予以證實(shí)，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某在事故發(fā)生后主動報(bào)案，沒有離開現(xiàn)場，經(jīng)公安人員詢問，如實(shí)供述其罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其犯罪后得到附帶民事訴訟原告人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。被告人劉某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。由于肇事車輛的登記注冊車主劉德華已將肇事車輛向中國太平洋財(cái)險徐州支公司投保，其投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，包括死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；其投保的機(jī)動車保險包括第三者責(zé)任保險500000元。因此，中國太平洋財(cái)險徐州支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司在機(jī)動車輛保險500000元投保額度內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人應(yīng)當(dāng)獲得的賠償包括：被害人孫某丙出生于1942年6月11日，其死亡時72周歲，因此死亡賠償金為233776元，喪葬費(fèi)29690元，醫(yī)療費(fèi)144108.55元，陪護(hù)人員誤工費(fèi)2207.8元（110.39元／天×2人×10天），伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（15元／天×10天），住宿費(fèi)1800元（200元／天×9天），交通費(fèi)3000元（案發(fā)地至徐州往返），財(cái)物損失1490元，以上共計(jì)416222.35元（含劉某親屬給付的26612.5元醫(yī)療費(fèi)）。關(guān)于中國太平洋財(cái)險徐州支公司的訴訟代理人提出“應(yīng)當(dāng)從被害人醫(yī)療費(fèi)中扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額過高，要求支付住宿費(fèi)，沒有事實(shí)與法律依據(jù)；對于要求賠償自行車等財(cái)物損失的請求不予認(rèn)可”的意見，本院認(rèn)為，中國太平洋財(cái)險徐州支公司不能提出被害人所用藥物中應(yīng)當(dāng)扣除的非醫(yī)保用藥種類和具體費(fèi)用，因此其要求從被害人醫(yī)療費(fèi)中扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見不予采納；附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當(dāng)庭出示了由醫(yī)院醫(yī)師簽署的被害人住院期間需要兩名人員護(hù)理的醫(yī)囑，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)陪護(hù)人員從事的行業(yè)平均收入計(jì)算兩名人員的陪護(hù)費(fèi)用；附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當(dāng)庭出示了2015年4月18日被害人由徐州市轉(zhuǎn)院護(hù)送的交通費(fèi)收據(jù)1500元和3640元加油費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)為，被害人確需由案發(fā)地轉(zhuǎn)院到徐州醫(yī)院往返的交通費(fèi)用，酌情認(rèn)定3000元；由于被害人在外地治療，其陪護(hù)人員確需住宿，因此附帶民事訴訟原告人要求賠償住宿費(fèi)的請求應(yīng)予準(zhǔn)許；附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當(dāng)庭出示了車輛、眼鏡、茶杯的證明票據(jù)，本院認(rèn)為，上述物品確已損壞，對相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、孫某甲、孫某乙，死亡賠償金233776元、喪葬費(fèi)29690元、醫(yī)療費(fèi)144108.55元（含被告人劉某親屬給付的26612.5元）、陪護(hù)人員誤工費(fèi)2207.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、住宿費(fèi)1800元、交通費(fèi)3000元、財(cái)物損失1490元，共計(jì)416222.35元。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司的賠償義務(wù)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。
審　判　長　　杜建軍
人民陪審員　　李亞芹
人民陪審員　　朱　紅
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　王　甜