色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）梁刑初字第206號
公訴機關梁山縣人民檢察院。
被告人蔡某甲，農(nóng)民。2014年7月19日因涉嫌重大責任事故罪被梁山縣公安局刑事拘留，同年8月8日被梁山縣公安局取保候審，2015年9月15日被梁山縣人民檢察院取保候審。
被告人蔡某乙，農(nóng)民。2012年5月26日，因涉嫌擾亂單位秩序被梁山縣公安局行政拘留7日，并處罰款五百元。2014年7月19日因涉嫌重大責任事故罪被梁山縣公安局刑事拘留，同年8月9日被梁山縣公安局取保候審，2015年9月15日被梁山縣人民檢察院取保候審。
被告人蔡某丙，農(nóng)民。2014年7月19日因涉嫌重大責任事故罪被梁山縣公安局刑事拘留，同日被梁山縣公安局取保候審，2015年9月15日被梁山縣人民檢察院取保候審。
梁山縣人民檢察院以被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯重大責任事故罪，于2015年9月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。梁山縣人民檢察院指派檢察員王偉出庭支持公訴。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
梁山縣人民檢察院指控，2014年6月初，被告人蔡某甲、蔡某乙等人購買“臺航3號”船舶用于黃河調(diào)水調(diào)沙期間渡運。同年7月6日1時許，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙明知“臺航3號”船舶未經(jīng)許可、未辦理渡運資質，且違反《梁山縣人民政府關于加強沿黃河水上交通安全管理工作的通告》規(guī)定，在梁山縣蔡樓渡口從事運輸作業(yè)時因未確保安全，致使豫N×××××號小汽車墜入黃河，造成至少一人死亡的后果。
針對指控的上述事實，公訴機關提交了書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在作業(yè)中違反管理規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以重大責任事故罪追究三被告人的刑事責任。
被告人蔡某甲、蔡某乙對公訴機關指控的犯罪事實無異議，未辯解。
被告人蔡某丙對公訴機關指控的主要犯罪事實無異議，辯解稱其不是臺航3號船的股東，其值班期間不負責指揮車輛裝船；對其行為是否構成犯罪認識不清，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)庭審質證的下列證據(jù)予以證實，本院予以認定：
1、被告人供述與辯解
（1）被告人蔡某甲2014年7月6日、7月8日、7月19日的供述，供認2014年7月6日1時許，其和蔡某丙在濮臺3號（即臺航3號）輪渡上指揮車輛停車。在指揮倒車時聽說一輛車掉進黃河里。被告人蔡某乙等人開船并跟船服務，其不知道該船有沒有合法的手續(xù)。案發(fā)后其和他人積極打撈車輛。
（2）被告人蔡某乙2014年7月6日、7月8日、7月19日的供述，供認2014年7月6日1時30分許，其在濮臺3號船駕駛室聽蔡某甲說有輛車掉進黃河里了。其不知道該船是否辦理船舶營業(yè)運輸證。案發(fā)時被告人蔡某甲、蔡某丙在船頭指揮車輛裝船。案發(fā)后，其和他人積極施救。
（3）被告人蔡某丙2014年7月6日、7月8日、7月19日的供述，供認2014年7月6日1時許，其和被告人蔡某甲在船上甲板上指揮車輛停車時，聽到有人喊并看到一輛黑色轎車落入黃河，下沉前車后面的尾燈還亮。事故發(fā)生后，其和他人積極施救。
2、證人證言
（1）證人蘇某（被害人親屬）2014年7月17日的證言，證實2014年7月5日20時左右，當時乘坐涉案車輛的裴某使用同車人蘇某的電話說，其正在出發(fā)往陽谷方向走。7月6日凌晨1點30分左右，其給蘇某打電話，同車人劉某說離陽谷還有二十多公里，但是堵車了。2時30分再打電話就聯(lián)系不上了。后來聽說7月6日凌晨2點多，在梁山縣蔡樓渡口掉進黃河里一輛轎車。蘇某等人乘坐的轎車是從河南省虞城上的高速，從山東省梁山下的高速。
（2）證人裴某（被害人親屬）2014年7月22日的證言，證實2014年7月5日晚，蘇某、劉某乘坐裴某駕駛的黑色奇瑞轎車到陽谷接孩子，聽蘇某的家屬說，裴某開車從河南虞城上的高速，從山東梁山下的高速，在梁山縣趙固堆鄉(xiāng)蔡樓渡口從擺渡船上掉進黃河。
（3）證人劉某（被害人親屬）2014年7月17日的證言，證實其聽兒媳婦說，劉某、劉某岳母、劉某岳母的表兄弟三人準備到山東陽谷去，后失蹤。在尋找過程中聽說7月6日凌晨2點，在山東省梁山縣蔡樓渡口掉入黃河里一輛轎車。
（4）證人蔡某丁的證言，證實案發(fā)時其在蔡樓將軍渡收費處收費。當時船上的空間已被車輛占滿，只剩下船中間一輛半掛車或者兩輛箱貨車的空間，工作人員讓其提車。其看到一輛黑色轎車，該車前面是一輛銀白色轎車，后面是一輛大貨車，其收了白色轎車100元后到后面提半掛車，后來發(fā)現(xiàn)那輛黑色轎車不見了。過了一會，船上就過來人說，車掉黃河了。
（5）證人徐某甲的證言，證實2014年7月6日凌晨1時許，其在梁山縣蔡樓渡口駕車搭乘輪渡過黃河，將車停好后聽到有人喊，看到一輛黑色轎車從船中間騰出來的路上速度很快的開了過來。那輛車開到船邊上的時候踩了一下剎車，但已經(jīng)來不及了，車鉆進黃河里去了。當時工作人員在安排船上的其他車輛倒車，路上沒有工作人員指揮。
（6）證人徐某乙的證言，證實2014年7月6日凌晨1時許，其在梁山縣蔡樓渡口將車停在船上后，看到一輛黑色的轎車在船上車速很快，開到船邊的時候踩了一下剎車，但不知道什么原因又一加速，車沖進黃河里去了。
3、鑒定意見
（1）（濟）公（刑）鑒（DNA）字（2014）644號生物物證鑒定書，證實未知名男尸與裴某、常鳳芹夫婦具有親緣關系，從遺傳學角度已經(jīng)得到科學合理的確信。
（2）梁山縣人民政府《關于梁山縣蔡樓渡口7.6淹溺事故調(diào)查處理意見的批復》（梁政字（2015）77號），證明梁山縣蔡樓渡口臺航3號船舶“7.6”水上安全事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。
4、視聽資料光盤二張，證明豫N×××××號奇瑞轎車經(jīng)過蔡樓進城路口，該奇瑞轎車前面是一輛銀白色轎車，后面是一輛大貨車。
5、書證
（1）梁山縣交通運輸局的證明，證實經(jīng)過該局2014年7月6日核實，臺航3號船未辦理船舶營業(yè)運輸證。
（2）機動車信息查詢單，證明黑色豫N×××××號小型汽車為奇瑞牌，所有人為裴某。
（3）濟南市公安局天橋區(qū)分局洛口派出所出具的情況說明，證實2014年7月10日6時50分濟南市公安局洛口派出所接到報警稱，黃河上發(fā)現(xiàn)一人尸體漂在河面上。7月14日經(jīng)過其親屬裴某辨認，認為該死者系其兒子裴某。
（4）梁山縣公安局刑警大隊出具的情況說明，證明本案隨案移送的光盤中的內(nèi)容由該大隊民警劉興棟提供。
本案事實，另有戶籍證明，證實三被告人的出生時間；辦案說明，證實被告人蔡某甲、蔡某丙此前無違法犯罪記錄；辦案說明，證實2014年7月9日至19日，蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙三人因拒不執(zhí)行緊急狀態(tài)下的命令被行政拘留，7月19日上午7時40分被民警從梁山縣拘留所帶至公安機關進行訊問；行政處罰決定書，證實蔡某乙2012年5月26日因涉嫌擾亂單位秩序被梁山縣公安局行政拘留7日，并處罰款人民幣五百元。
本院認為，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在作業(yè)中違反管理規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為均已構成重大責任事故罪。公訴機關指控三被告人犯罪，罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人蔡某甲、蔡某乙如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，被告人蔡某丙如實供述其主要犯罪事實，均可酌情從輕處罰。綜合考量三被告人的犯罪情節(jié)、事故責任、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，對三被告人適用緩刑對其居住地均無重大不良影響，均可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人蔡某甲犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
被告人蔡某乙犯重大責任事故罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
被告人蔡某丙犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　黃洪勇
審　判　員　　翟亞坤
人民陪審員　　馮　強
二〇一五年十月二十七日
書　記　員　　王　平