色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）魯民初字第2107號(hào)
原告王某枝，女，1990年4月26日生，漢族，農(nóng)民，住魯山縣。
委托代理人邱玉華，魯山縣匯源法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某輝，男，1989年6月6日生，漢族，農(nóng)民，住魯山縣。
原告王某枝訴被告武某輝離婚糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理審判員李芾適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某枝及其委托代理人邱玉華、被告武某輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某枝訴稱，2009年原、被告在打工期間相識(shí)，2010年3月16日舉行結(jié)婚儀式，2013年7月9日在魯山縣民政局登記結(jié)婚，婚后感情一般，原告于2011年農(nóng)歷1月20日生育女兒武某某，被告不珍惜來(lái)之不易的婚姻，造成原告在2013年10月20日起訴被告離婚。當(dāng)時(shí)原告懷有身孕，在開(kāi)庭的第二天生下兒子武某甲，但是被告依然不思悔改，對(duì)原告及子女不管不問(wèn)，使原告生活無(wú)望。現(xiàn)在原告二次提起訴訟請(qǐng)求：1、判令與被告離婚；2、女兒武某某由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)教育費(fèi)自理；兒子武某甲由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)教育費(fèi)自理。
被告武某輝辯稱，不同意離婚，原、被告雙方的夫妻感情沒(méi)有破裂。
本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)、舉證、質(zhì)證及庭審調(diào)查，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原告王某枝與被告武某輝于2009年在打工期間相識(shí)，2010年農(nóng)歷3月16日舉行結(jié)婚儀式，2011年2月22日生育女兒武某某，2013年7月9日在魯山縣民政局補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，2013年11月25日生育兒子武某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭瑣事經(jīng)常生氣，原告曾于2013年10月份提起離婚訴訟，但被駁回其訴訟請(qǐng)求�，F(xiàn)原告又以夫妻感情破裂為由提起離婚訴訟。
本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系需要雙方來(lái)維系，夫妻感情是靠雙方來(lái)培養(yǎng)的。原告王某枝與被告武某輝從相識(shí)到登記結(jié)婚至今，已生育一女一子，因此雙方更應(yīng)該珍惜現(xiàn)在的婚姻。造成雙方感情出現(xiàn)裂痕的主要原因系雙方?jīng)]有較好溝通，出現(xiàn)矛盾不及時(shí)化解，但雙方感情并未達(dá)到確已破裂的程度。且原告也并無(wú)提供充分證據(jù)證實(shí)雙方的夫妻感情確已徹底破裂。綜上，原、被告婚姻并無(wú)大的矛盾，故對(duì)原告的離婚請(qǐng)求離婚，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王某枝的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告王某枝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。
代理審判員　李　芾
二〇一五年九月十四日
書(shū)　記　員　崔小利
附：法律條文
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。