(2015)封民初字第2164號
——河南省封丘縣人民法院(2015-10-10)
(2015)封民初字第2164號
原告:劉某,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:王海杰,封丘縣148法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:劉某甲,男,漢族,農(nóng)民。系原告之父。
被告:高某,女,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:王運國,河南黃池律師事務(wù)所律師。
委托代理人:齊某,女,漢族,農(nóng)民。系被告之母。
原告劉某訴被告高某離婚糾紛一案,原告于2015年8月12日向本院起訴,同日本院決定立案受理。2015年8月13日向被告送達了應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴狀副本及開庭傳票。依法由審判員翟新華于2015年9月23日適用簡易程序公開開庭進行審理。原告劉某及其委托代理人王海杰、劉某甲,被告高某及其委托代理人王運國、齊某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2009年2月份我和被告經(jīng)人介紹相識,于2009年4月14日辦理了婚姻登記手續(xù);楹笊畠簞⒛骋遥F(xiàn)在5歲一直跟隨我告生活。雙方共同生活期間,被告經(jīng)常住在娘家不回來,在我家居住時間很少,沒有一次連續(xù)居住十天以上,到家就吵架。被告對家里的一切事情不管不問,不盡妻子義務(wù),致使雙方感情不合;橐鰧﹄p方來說已經(jīng)名存實亡,失去意義,感情徹底破裂。訴訟請求:1、依法準(zhǔn)許原、被告離婚。2、婚生女孩劉某乙由原告撫養(yǎng)。3、被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告高某辯稱:原告在訴狀中的陳述諸多不實。雙方是2009年農(nóng)歷臘月舉辦的婚禮。2010年農(nóng)歷三月十三日女兒劉某乙出生。劉某乙出生系剖腹產(chǎn)。雙方夫妻恩愛。2013年我再次懷孕,農(nóng)歷十一月二十七日剖腹生育雙胞胎。結(jié)果一個死亡,活的是一個男孩。當(dāng)時醫(yī)生告訴我不能再生孩子了。我系再婚,第一次婚姻生育一女兒系剖腹產(chǎn)。懷孕期、坐月子我都在婆家住,怎么能說不超過10天。我們結(jié)婚前已告訴原告及其家人,我系再婚,沒文化,因小時候得耳病治療不及時,引起耳聾。日常生活中雙方也沒什么爭執(zhí),主要是原告的父親嫌我沒本事,加上看小孩,動不動就吵我,有時甚至想動手。為了不生氣,我只好回娘家躲一躲。我和原告從來不吵架,原告起訴離婚并非本意。因雙方感情很好,不同意離婚,請駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)原被告的訴辯意見,本院歸納爭議焦點為:1、原被告夫妻感情是否確已徹底破裂;2、如果離婚婚生女兒劉某乙如何撫養(yǎng),撫養(yǎng)費如何負(fù)擔(dān)。
針對第一個爭議焦點,原告提供的證據(jù)有:1、原被告的結(jié)婚證一份,證明原被告的婚姻情況。2、戶口本一份,證明女兒劉某乙的基本信息。3、王村鄉(xiāng)岳寨村委會出具的兩份證明,證明原被告雙方感情破裂,女兒劉某乙一直在原告家生活。4、王村鄉(xiāng)岳寨完全小學(xué)學(xué)校證明,證明劉某乙在王村鄉(xiāng)岳寨村小學(xué)上學(xué),隨原告共同生活。5、劉祥霞和劉素芳庭審證言,證明原被告感情破裂,女兒劉某乙隨原告生活。被告沒有證據(jù)提交。針對第二個爭議焦點,原被告均沒有證據(jù)提交。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告認(rèn)為:對原告提供的證據(jù)1、2沒有異議。對證據(jù)3、4有異議,認(rèn)為證據(jù)3中村委會的兩份證明程序不合法,沒有出具人的簽名。劉某乙還不夠上學(xué)的年齡,在本村上學(xué)不屬實。并且村委會沒有權(quán)利干涉家庭生活,沒有證明權(quán)利。證據(jù)4沒有校長或老師的簽字,劉某乙是上幼兒園的年齡卻出具小學(xué)的證明,劉某乙上學(xué)的事實不成立。對證據(jù)5有異議,認(rèn)為其中一證人與原告有利害關(guān)系,不能采信。二證人的庭審證言只能證明被告經(jīng);啬锛,不能證明雙方感情已經(jīng)破裂。女兒一直跟隨被告生活,原告借打防疫針將女兒劉某乙接走,分開只是近一兩個月的時間。本院認(rèn)為:原告的證據(jù)1、2內(nèi)容真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián),予以采信。證據(jù)3、4沒有村委會負(fù)責(zé)人或?qū)W校負(fù)責(zé)人的簽字,形式不合法,不予采信。證據(jù)5中的劉祥霞與本案原被告之間沒有利害關(guān)系,并接受庭審詢問,符合法律規(guī)定,其證言予以采信。劉素芳系原告的嬸嬸,與本案具有利害關(guān)系,其證言不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及庭審,本院確認(rèn)以下案件事實:2009年2月份原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識,2009年4月14日辦理結(jié)婚證,2010年1月3日舉行了結(jié)婚典禮。婚后原被告之間因生活瑣事有生氣吵架現(xiàn)象,被告經(jīng)常住娘家。2010年4月26日被告剖腹產(chǎn)生育女兒劉某乙。2013年被告第三次懷孕,系雙胞胎。2013年12月20日剖腹產(chǎn)時其中一個死在腹中,另一個出生后不到一個月就去世。女兒劉某乙在王村鄉(xiāng)岳寨完全小學(xué)上育紅班。被告高某系再婚,第一次婚姻中曾剖腹產(chǎn)生育一個女兒,現(xiàn)跟隨被告前夫生活。原告主張雙方自2015年6月15日分居,被告不予認(rèn)可,原告沒有證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為:合法的婚姻受法律保護。原被告婚姻存續(xù)時間較長,婚后被告曾兩次懷孕并生育子女,應(yīng)視為建立起了一定的夫妻感情。雙方雖然因為家庭瑣事生氣,但矛盾并非不可調(diào)和,仍有和好的可能。雙方如能互諒互讓,仍能保持一個完整的家庭。原被告的女兒劉某乙年齡尚小,完整的家庭環(huán)境更利于孩子的健康成長。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)針對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。本案中原告主張原被告夫妻感情徹底破裂,但被告對分居事實不予認(rèn)可,原告亦沒有證據(jù)予以證明,也沒有充分的證據(jù)證明原被告夫妻感情徹底破裂,故對于原告要求與被告離婚的訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告劉某與被告高某離婚。
案件受理費150元,由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審判員 翟新華
二〇一五年十月十日
書記員 馬 靜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================