色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）夏民初字第02101號

原告袁某某，男，1985年10月21日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人張振華，河南公樸律師事務所律師，代理權限：一般代理。

被告周某甲，女，1989年4月16日出生，漢族，農(nóng)民。

被告張某甲，女，1964年9月7日出生，漢族，農(nóng)民。

被告周某乙，男，1965年11月2日出生，漢族，農(nóng)民。系被告周某甲之父。

原告袁某某訴被告周某甲、張某甲、周某乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，原告于2015年6月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員李紅衛(wèi)獨任審判，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。本案原告袁某某及其委托代理人、被告周某甲、張某甲、周某乙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，原告袁某某與被告周某甲經(jīng)人介紹相識，于農(nóng)歷2015年農(nóng)歷正月12日訂立了婚約，在訂立婚約時被告向原告索要彩禮33000元、端酒錢1000元、三金5000元、買衣服2000元、買禮品花費約9000元等共計50000元。后被告周某甲以結婚為由又向原告索要12000元及電動三輪車一輛�，F(xiàn)原告袁某某與被告周某甲已解除婚約，但三被告收取的彩禮卻不返還索要彩禮。為此，依法提起訴訟，要求依法判令三被告返還原告彩禮款62000元，電動三輪車一輛；本案訴訟費用由被告承擔。

被告周某甲辯稱，彩禮33000元是原告自愿給的，不是我要的。酒是媒人讓我給原告父母端的，端酒錢是原告父母自愿給的。禮品有煙、酒、菜，但都消費了。彩禮12000元我沒見到，也沒有電動三輪車。三金買了，耳環(huán)是在蘭州買的，項鏈、戒指是在虞城買的。衣服錢沒有2000元，就買了兩件，價值七八百元。

被告張某甲辯稱，原告不應該起訴我。

被告周某乙辯稱，原告沒有理由起訴我，彩禮錢我沒收。結婚后他們兩個在蘭州我家吃了一個月飯，我操心給他們兩個找房子，原告用我的車做生意，家里人都給他幫忙。他們兩個生氣沒有跟我溝通過，原告在我不知情的情況下起訴的。

在舉證期限內(nèi)，原告向本院提交的證據(jù)材料有：

1、張某乙出具的證明一份及農(nóng)業(yè)銀行的對賬單各一份。以此證明，原告之父袁留軍轉到張某乙卡上12000元，張某乙又拿現(xiàn)金交給原告，原告當即將該款交給被告。被告第二次收到彩禮12000元。

2、申請證人秦某某、翁某某出庭作證。秦某某證言的主要內(nèi)容為：今年過了年，我給原、被告的媒人，定親時，我跟袁留軍、秋生、翁大瞇、到被告家去的，帶的禮品。彩禮33000元是袁某某給我的，我轉給了另一個媒人翁大瞇，翁大瞇給誰了，我不知道了。端酒錢1000元。衣服和三金都說了，但當時沒買。

翁某某證言的主要內(nèi)容為：今年過了年，我給原、被告介紹認識，定親我去了，33000元的彩禮經(jīng)過另外一個媒人給我，我給被告張某甲了，被告張某甲又給她女兒了。

證明觀點：原告向被告給過彩禮33000元，端酒錢1000元。三金5000元。

3、禮品清單、衣服和三金首飾清單各一份。證明觀點：禮品花費12000元。衣服2010元和首飾花費5040元。

在庭審質(zhì)證時，被告周某甲對證據(jù)2證人證言無異議。對證據(jù)1異議認為，是假證明，沒有見過原告的12000元。定親帶的禮品都拿到飯店吃掉了。衣服有，但不值那么多錢。被告張某甲對證據(jù)2證人證言無異議。對證據(jù)1異議認為，不知道12000元的事，也沒見過這12000元。對證據(jù)3異議認為，首飾不值那么多錢。被告周某乙對證據(jù)1、2、3異議認為，不知道12000元的事。三金跟證人沒有關系，端酒錢不是索要的，是媒人讓給的。定親禮品都拿到飯店吃掉了。衣服有，不值那么多。首飾也不值那么多錢。

在舉證期限內(nèi)，被告周某甲、被告張某甲、被告周某乙均沒有向本院提交證據(jù)材料。

依照原、被告雙方對上述證據(jù)的質(zhì)辯意見，本院對上述證據(jù)作如下認定：

本院認為，原告提供的證據(jù)1，證人沒有出庭接受質(zhì)詢，且三被告對證據(jù)中的12000元不予認可，無法核實證據(jù)的真實性，對此，本院不予認定。證據(jù)2系證人證言且證人出庭作證，能夠相互印證，被告周某甲、被告張某甲對證人證言亦無異議。本院予以采信。證據(jù)3系原告提交的禮品、衣服和三金清單，三被告均認可購買三金及禮品、衣服的事實，僅對價格有異議，對該證據(jù)，本院予以部分采信。

依照上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查，本院確認以下案件事實：

2014年臘月，原告袁某某與被告周某甲經(jīng)媒人介紹認識，于2015年正月十二日訂立婚約，原告給付被告彩禮33000元、端酒錢1000元，三金即耳環(huán)、戒指、項鏈，原告另給被告購買了禮品和衣服。現(xiàn)原告提起訴訟，要求三被告返還彩禮款62000元及電動三輪車一輛。

本院認為，原告袁某某與被告周某甲訂婚后，原告按照農(nóng)村習俗給被告周某甲彩禮款33000元，在雙方婚約關系解除后，原告要求被告周某甲返還彩禮，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，人民法院應當予以支持。因此，被告周某甲、張某甲應當返還原告彩禮款33000元。原告主張被告返還電動三輪車一輛及第二次向被告給付的彩禮款12000元，因未向本院提交充分的證據(jù)，本院不予支持。原告家人支付給被告周某甲的端酒錢1000元及原告向被告所送的禮品、衣服，應認定為一般贈與行為，原告要求返還，本院不予支持。原告給被告周某甲購買的三金即戒指、項鏈、耳環(huán)，原告主張返還三金折價款5000元，沒有法律依據(jù)，本院認為應當返還原物。被告張某甲、周某乙辯稱不應當將其列為被告，但依據(jù)證人翁某某的證言，能夠證明彩禮款33000元經(jīng)翁某某交給被告張某甲，故本院對被告張某甲、周某乙的主張不予支持。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某甲、張某甲、周某乙返還原告袁某某彩禮款33000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；

二、被告周某甲返還原告袁某某給付的戒指、項鏈、耳環(huán)，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；

三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。

案件受理費1350元，減半收取675元，由原告袁某某負擔325元，由被告周某甲負擔350元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審判員　　李紅衛(wèi)

二〇一五年八月二十八日

書記員　　蔡秋雷