色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）中民一初字第658號





原告張某，男，1981年10月11日出生，漢族，住鄭州市中原區(qū)。





委托代理人趙士敏，河南克謹(jǐn)律師事務(wù)所律師。





被告邱某，女，1985年4月16日出生，漢族，住河南省民權(quán)縣。





委托代理人杜振蒲，河南佐達勝律師事務(wù)所律師。





原告張某與被告邱某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人趙士敏，被告邱某及委托代理人杜振蒲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。





原告張某訴稱，2011年10月8日雙方通過朋友介紹認(rèn)識，后辦了結(jié)婚酒席，原告按照習(xí)俗給被告彩禮共計72200元，之后被告又以現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬、刷卡等形式從原告處索要15700元。因雙方未辦理結(jié)婚登記，被告經(jīng)常以各種理由不愿與原告生活在一起，原告多次請求勸慰無果，2015年3月12日，被告提出分手，但雙方在彩禮及被告索要費用返還上多次協(xié)商不成。請求判令：1.被告返還結(jié)婚彩禮72200元；2.被告返還索要的費用15700元。





被告邱某辯稱，彩禮糾紛一般是指男女雙方從訂婚到結(jié)婚（包含舉行結(jié)婚儀式）前因彩禮發(fā)生的糾紛，而本案雙方從舉行結(jié)婚儀式以夫妻名義共同生活到目前，已經(jīng)一年多，雙方的糾紛已經(jīng)不是彩禮糾紛，而是同居期間分割共同財產(chǎn)糾紛。雙方無法共同生活的原因是由于原告婚前隱瞞不宜結(jié)婚的疾病，且婚后難以治愈。婚后雙方共同償還了原告婚前購買房屋的貸款約10萬元，原告應(yīng)當(dāng)補償給被告5萬元。





經(jīng)審理查明，2011年原、被告雙方經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系，2013年7月30日、2014年1月2日，原告方先后向被告方交付彩禮2.6萬元、3萬元。2014年1月24日原、被告雙方按照習(xí)俗，在原告原籍商丘市柳河鎮(zhèn)張小樓村舉行了結(jié)婚儀式，原告方付出了磕頭錢、拿門簾禮錢等費用，之后，原、被告開始共同生活，但未領(lǐng)取結(jié)婚證。由于原告患有疾病，經(jīng)過多次治療無明顯效果，原、被告雙方于2015年上半年結(jié)束同居生活，雙方就彩禮等費用返還問題協(xié)商無果，發(fā)生糾紛，原告來院起訴。





訴訟中，原告提供了自己的銀行帳戶交易明細，證明被告從原告銀行帳戶取款或消費情況。





上述事實，有銀行帳戶交易明細、手機短信、錄音及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。





本院認(rèn)為，原告和被告經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系，2014年1月24日按照習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)，其同居關(guān)系法律不予保護，支付彩禮的一方有權(quán)要求對方返還，故本案原告要求對方返還彩禮的主張本院予以支持。關(guān)于彩禮數(shù)額認(rèn)定問題，雖然被告不認(rèn)可原告給付了彩禮，但根據(jù)原告的銀行帳戶交易明細、原告提供的錄音及日常生活經(jīng)驗法則，原告支付被告彩禮56000元的事實，本院予以認(rèn)定。關(guān)于返還的內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)問題，應(yīng)當(dāng)綜合考慮實際情況，原告和被告共同生活一年多時間，被告方為了出嫁也有實際支出，雙方分手的原因是因為原告自身疾病所致，故不宜全部返還，可酌情返還，以56000元的25%為宜。原告主張的典禮當(dāng)天付出的磕頭錢、拿門簾禮錢等費用，屬于典禮的必要支出，不應(yīng)在彩禮范圍之內(nèi)，該部分費用本院不予支持；原告主張的被告從原告銀行帳戶取款或消費的款項，屬于雙方共同生活期間的支出，亦不屬于彩禮范圍，該部分費用亦不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：





一、被告邱某返還原告張某彩禮14000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；





二、駁回原告張某其他訴訟請求；





案件受理費1997.5元，原告張某負(fù)擔(dān)1847.5元，被告邱某負(fù)擔(dān)150元。





如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。





審　判　長　　李忠賢





人民陪審員　　路艷青





人民陪審員　　劉新英





二〇一五年十月十日





書　記　員　　趙曉兵