色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）鄂西塞刑初字第00070號(hào)
公訴機(jī)關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，無業(yè)。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候?qū)彛?015年7月1日經(jīng)本院決定，同日被取保候?qū)彙?br> 被告人朱某，黃石誠(chéng)信工程建設(shè)監(jiān)理有限公司員工。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候?qū)彛?015年7月1日經(jīng)本院決定，同日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人馬文軍，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴（2015）57號(hào)起訴書指控被告人張某甲、朱某犯妨害公務(wù)罪，于2015年6月18日向本院提起公訴，本院于2015年6月18日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員楊麗霞出庭支持公訴，被告人張某甲、朱某及辯護(hù)人馬文軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院指控：2014年12月20日晚20時(shí)許，被告人張某甲、朱某在本市西塞山區(qū)楚鄉(xiāng)廚藝酒店門口與他人發(fā)生口角、扭打，在本市西塞山區(qū)頤陽路治安服務(wù)站內(nèi)值勤民警熊某、閔某（均系被害人）發(fā)現(xiàn)后上前制止，被告人朱某不聽勸阻，突然朝被害人熊某的臉部打了一拳，被害人閔某見狀將被告人朱某控制住，被告人張某甲見后朝被害人閔某的臉部打了一拳。經(jīng)鑒定，被害人熊某、閔某的損傷程度均屬輕微傷。
對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人的供述與辯解；被害人的陳述；證人證言；書證等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲、朱某采取暴力手段阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人張某甲、朱某均具有自愿認(rèn)罪、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人張某甲、朱某均判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑、管制或適用緩刑。
被告人張某甲、朱某對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無異議。被告人朱某的辯護(hù)人提出被告人朱某具有自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人朱某免予刑事處罰或適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2014年12月20日晚20時(shí)許，被告人張某甲、朱某與同學(xué)在本市西塞山區(qū)楚鄉(xiāng)廚藝酒店錦湖店吃完飯后，在酒店門口，被告人張某甲、朱某與他人發(fā)生拉扯，被在本市西塞山區(qū)頤陽路治安服務(wù)站內(nèi)的黃石市公安局西塞山分局巡防一大隊(duì)值勤民警熊某、閔某（均系被害人）看見，便迅速帶領(lǐng)協(xié)警趕至現(xiàn)場(chǎng)，被害人閔某當(dāng)場(chǎng)表明了身份，并進(jìn)行勸阻，但被告人朱某不聽勸阻，用拳頭朝被害人熊某的臉部打了一拳，被害人閔某上前將被告人朱某控制，被告人張某甲見狀便朝被害人閔某的臉部打了一拳。經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，被害人閔某的主要損傷為面部軟組織損傷，被害人熊某的主要損傷為頭面部軟組織損傷，二被害人的損傷程度均屬輕微傷。
另查明，案發(fā)后被告人張某甲賠償被害人閔某經(jīng)濟(jì)損失5000元，并取得被害人諒解；被告人朱某賠償被害人熊某經(jīng)濟(jì)損失5000元，并取得被害人諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、被害人熊某、閔某的陳述及辨認(rèn)筆錄，均證實(shí)其二人系黃石市公安局西塞山分局巡防一大隊(duì)民警。2014年12月20日晚20時(shí)許，其二人在本市西塞山區(qū)頤陽路治安服務(wù)站值勤時(shí)，看見本市楚鄉(xiāng)廚藝錦湖酒店門口有幾名男子在拉扯，其二人便與兩名協(xié)警上前處理，被害人閔某出示了警官證，并表明身份，要求拉扯的男子有事好好說。這時(shí)一名穿黑色衣服的男子（即被告人朱某）突然朝被害人熊某的臉部打了一拳，被害人閔某立即上前將該男子控制，這時(shí)另一名穿棕色衣服的男子（即被告人張某甲）上前向被害人閔某的臉部打了一拳。后該二名打人男子被帶至西塞山公安分局接受調(diào)查。經(jīng)被害人熊某對(duì)二組各12張不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，指出第一組5號(hào)照片中的人（即被告人張某甲）就是案發(fā)當(dāng)天用拳頭毆打被害人閔某面部的人，第二組10號(hào)照片中的人（即被告人朱某）就是案發(fā)當(dāng)天毆打其面部的人。經(jīng)被害人閔某對(duì)二組各12張不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，指出第一組11號(hào)照片中的人（即被告人朱某）就是案發(fā)當(dāng)天毆打被害人熊某的人，第二組4號(hào)照片中的人（即被告人張某甲）就是案發(fā)當(dāng)天毆打其的人。
2、證人張某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其系黃石市公安局西塞山分局巡防一大隊(duì)協(xié)警。2014年12月20日晚20時(shí)許，其與被害人熊某、閔某在本市西塞山區(qū)頤陽路治安服務(wù)站值勤時(shí)，發(fā)現(xiàn)本市楚鄉(xiāng)廚藝錦湖酒店門口有一群人在拉扯，其與被害人熊某、閔某上前處理，被害人閔某出示了警官證表明身份，突然一名男子（即被告人朱某）朝被害人熊某的臉部打了一拳，另一名男子（即被告人張某甲）朝被害人閔某的臉部打了一拳。后該二名打人男子被帶至西塞山公安分局接受調(diào)查。經(jīng)其對(duì)二組各12張不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，指出第一組7號(hào)照片中的人（即被告人張某甲）就是案發(fā)當(dāng)天毆打被害人閔某的人，第二組4號(hào)照片中的人（即被告人朱某）就是案發(fā)當(dāng)天毆打被害人熊某的人。
3、證人方某的證言，證實(shí)2014年12月20日，其與丈夫金航及被告人張某甲、朱某等人在本市西塞山區(qū)楚鄉(xiāng)廚藝錦湖酒店吃飯時(shí)，因勸酒其與金航和被告人張某甲、朱某發(fā)生矛盾，其撥打電話叫人來接金航。在酒店門口，被告人張某甲、朱某與前來接金航的人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，旁邊一個(gè)治安崗?fù)さ木�察前來制止，被告人朱某朝一名警察（即被害人熊某）的臉部打了一下，另一名警察（即被害人閔某）將被告人朱某控制，被告人張某甲隨后沖上來將該警察（即被害人閔某）的臉部打了一下，之后雙方被帶至西塞山公安分局接受調(diào)查。
4、證人盧某、周某的證言及辨認(rèn)筆錄，均證實(shí)2014年12月20日晚，其二人與金航、方某及被告人張某甲、朱某等同學(xué)在本市楚鄉(xiāng)廚藝錦湖酒店吃飯時(shí)，金航夫妻因勸酒與被告人張某甲發(fā)生矛盾。在酒店門口，被告人張某甲、朱某與方某叫來的人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，這時(shí)有幾名警察前來制止，被告人朱某朝一名警察（即被害人熊某）的臉部打了一拳，另一名警察（即被害人閔某）上前將被告人朱某控制，被告人張某甲隨后沖上來朝該警察（即被害人閔某）的臉部打了一拳。后發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的雙方均被帶至西塞山公安分局調(diào)查。經(jīng)證人盧某對(duì)二組各12張不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，指出第一組7號(hào)照片中的人（即被告人朱某）、第二組14號(hào)照片中的人（即被告人張某甲）就是案發(fā)當(dāng)天毆打民警的人。經(jīng)證人周某對(duì)二組各12張不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，指出第一組12號(hào)照片中的人（即被告人朱某）、第二組22號(hào)照片中的人（即被告人張某甲）就是案發(fā)當(dāng)天毆打民警的人。
5、證人金某、謝某的證言，均證實(shí)2014年12月20日20時(shí)許，金某在接到金航妻子方某的電話后，便與謝某一起到本市楚鄉(xiāng)廚藝錦湖酒店接與同學(xué)喝多酒的金航。其二人來到酒店門口時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人朱某和一名男子（即被告人張某甲）與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，有幾名警察過來制止，被告人朱某、張某甲與警察發(fā)生拉扯，警察控制住被告人朱某與這名男子（即被告人張某甲），并帶至治安崗?fù)ぁ?br> 6、被告人張某甲的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)其對(duì)二組各12張不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，分別指出一組12號(hào)照片中的人（即被害人閔某）就是案發(fā)當(dāng)天其毆打的民警，二組19號(hào)照片中的人（即被害人熊某）就是案發(fā)當(dāng)天被告人朱某毆打的民警。
7、黃石求實(shí)司法鑒定中心（2014）臨鑒字第g1275、g1295號(hào)臨床司法鑒定意見書，證實(shí)被害人閔某的主要損傷為面部軟組織損傷，被害人熊某的主要損傷為頭面部軟組織損傷，二被害人損傷程度均屬輕微傷。
8、抓獲經(jīng)過，證實(shí)2014年12月20日22時(shí)許，黃石市公安局西塞山分局刑偵一大隊(duì)民警接分局調(diào)警，在本市西塞山區(qū)頤陽路治安服務(wù)站外，將暴力毆打執(zhí)行公務(wù)民警熊某、閔某的被告人張某甲、朱某抓獲。
9、收條、諒解書，證實(shí)案發(fā)后被告人張某甲賠償被害人閔某經(jīng)濟(jì)損失5000元，并取得被害人諒解；被告人朱某賠償被害人熊某經(jīng)濟(jì)損失5000元，并取得被害人諒解。
10、戶籍證明，證實(shí)被告人張某甲、朱某的基本身份情況。
11、被告人張某甲、朱某的歷次供述與上述證據(jù)所反映的事實(shí)相互吻合。
本院認(rèn)為，被告人張某甲、朱某以暴力方法阻礙公安人員依法執(zhí)行公務(wù)，致二人輕微傷，二被告人的行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲、朱某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，均可從輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。對(duì)被告人朱某的辯護(hù)人提出的被告人朱某具有自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的辯護(hù)意見予以采納；對(duì)其提出的對(duì)被告人朱某免予刑事處罰或者適用緩刑的量刑建議不予采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人張某甲、朱某均判處管制六個(gè)月以上一年以下的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人張某甲、朱某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某甲犯妨害公務(wù)罪，判處管制一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）。
二、被告人朱某犯妨害公務(wù)罪，判處管制一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　孫　靜
人民陪審員　　劉安世
人民陪審員　　柯有廣


二〇一五年九月十一日
書　記　員　　袁德權(quán)