(2015)鄂孝南刑初字第00186號
——湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2015-9-11)
(2015)鄂孝南刑初字第00186號
公訴機關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人蔡某甲。2015年4月24日因涉嫌尋釁滋事罪被孝感市公安局孝南區(qū)分局刑事拘留,同年5月25日被依法逮捕,F(xiàn)羈押第一看守所。
辯護人謝守信。
被告人蔡某乙。2015年4月24日因涉嫌尋釁滋事罪被孝感市公安局孝南區(qū)分局刑事拘留,同年5月7日由該分局對其取保候?qū)彙?br>
被告人蔡某丙。2015年5月18日因涉嫌尋釁滋事罪被孝感市公安局孝南區(qū)分局對其取保候?qū)彙?br>
被告人蔡某丁。2015年5月18日因涉嫌尋釁滋事罪被孝感市公安局孝南區(qū)分局對其取保候?qū)彙?br>
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴(2015)174號起訴書指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁犯尋釁滋事罪,于2015年7月6日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,于同年8月27日公開開庭審理了本案。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員饒偉出庭支持公訴,被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁及被告人蔡某甲的辯護人謝守信均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控,2014年12月31日21時許,被告人蔡某甲在電話中因索要工錢問題與羅某甲互罵,后被告人蔡某甲邀約被告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁竄至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)南港酒店項目部辦公室,將羅某甲從辦公室拖出門口打傷,并將前去扯勸的邱某、羅某乙打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,羅某甲、邱某、羅某乙的損傷程度均為輕微傷。
2015年4月20日21時許,被告人蔡某甲酒后在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)陽光大道郭某家門口隨地小便,郭某上前阻止,雙方發(fā)生爭吵,被告人蔡某甲將郭某推倒在地,導致郭某左手腕部受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,郭某的損傷程度為輕傷。
為證實上述指控的事實,公訴機關(guān)在開庭審理過程中出示和宣讀了相關(guān)書證;證人羅某甲、羅某乙、邱某、羅某丙、代某、胡某的證言;被害人郭某的陳述;鑒定書;辨認筆錄;四被告人的供述與辯解。
公訴機關(guān)認為,被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人蔡某甲對起訴書指控的事實無異議,但認為與被害人羅某甲發(fā)生糾紛是因為借款的事;已賠償了被害人的經(jīng)濟損失。
被告人蔡某甲的辯護人提出的辯護觀點:1、被告人蔡某甲及蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁與羅某甲為討要借款的行為不應構(gòu)成尋釁滋事罪;2、對起訴書指控的第二筆不持異議;3、被告人蔡某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟損失,并得到被害人的諒解,當庭認罪,請求法院給予免予刑罰或判非監(jiān)禁刑。
被告人蔡某乙對起訴書指控的事實無異議,表示認罪。
被告人蔡某丙對起訴書指控的事實無異議,但認為自己是主動到公安機關(guān)投案的,應認定自首。
被告人蔡某丁對起訴書指控的事實無異議,但認為自己是主動到公安機關(guān)投案的。
經(jīng)審理查明:
一、2014年12月31日21時許,被告人蔡某甲在電話中因索要欠款與羅某甲發(fā)生爭執(zhí),后被告人蔡某甲遂邀約被告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁竄至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)南港酒店項目部辦公室,將羅某甲從辦公室拖至門口并打傷,同時將前去勸架的邱某、羅某乙打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人羅某甲、邱某、羅某乙的損傷程度均構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)后,被告人蔡某丙、蔡某丁分別于2015年4月29日、30日到孝感市公安局孝南區(qū)分局肖港派出所投案自首。
2015年4月27日被告人賠償了被害人羅某甲、羅某乙、邱某各項經(jīng)濟損失共計50000元。三被害人對四被告人的行為表示諒解。
二、2015年4月20日21時許,被告人蔡某甲酒后在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)陽光大道郭某家門口隨地小便,郭某上前阻止時,雙方發(fā)生爭吵,被告人蔡某甲將郭某推倒在地,導致郭某左腕部受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,郭某的損傷程度為輕傷。
案發(fā)后,被告人蔡某甲的家屬賠償了被害人郭某經(jīng)濟損失12000元,被害人郭某對被告人蔡某甲的行為表示諒解。
上述事實,四被告人在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人羅某甲、羅某乙、邱某、郭某的陳述;孝感市公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定書;被害人羅某甲、羅某乙的辨認筆錄;被害人羅某甲、郭某的受傷照片;四被告人的戶籍信息;證人羅某丙、代某、胡某的證言;欠款條;民事和解協(xié)議書及諒解書;四被告人的供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁為瑣事隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,四被告人的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,其要求對四被告人適用法律的意見,本院予以支持。對被告人蔡某甲的辯護人提出的被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁與羅某甲為討要借款的行為不應構(gòu)成尋釁滋事的辯護觀點,經(jīng)查,被告人蔡某甲為索要欠款與羅某甲發(fā)生爭執(zhí)后,邀約被告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁攜帶警具致羅某甲辦公處,而隨意對羅某甲及羅某乙、邱某進行毆打,并致三人輕微傷,四被告人的行為均符合尋釁滋事的構(gòu)成要件,故對其辯護觀點,本院不予采納;對其提出被告人蔡某甲積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失,并得到諒解,且當庭認罪的辯護觀點,與查明的事實一致,本院予以采納。被告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁當庭認罪,且得到被害人的諒解,依法酌定從輕處罰;被告人蔡某丙、蔡某丁案發(fā)后,主動到公安機關(guān)投案自首,依法予以從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查,四被告人所在社區(qū)亦愿意對其進行監(jiān)督、幫教并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人蔡某甲犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年三個月,緩刑三年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算,即自2015年9月11日起至2018年9月10日止)。
二、被告人蔡某乙犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年一個月,緩刑一年六個月(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算,即自2015年9月11日起至2017年3月10日止)。
三、被告人蔡某丙犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算,即自2015年9月11日起至2016年9月10日止)。
四、被告人蔡某丁犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算,即自2015年9月11日起至2016年9月10日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 胡望清
審 判 員 湯小望
人民陪審員 蔣 晨
二〇一五年九月十一日
書 記 員 晏 飛
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================