色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2014）歷城刑初字第277號

公訴機關(guān)山東省濟南市歷城區(qū)人民檢察院。

被告人張某某，男，1957年8月4日出生于濟南市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住濟南市歷城區(qū)。因涉嫌犯故意毀壞財物罪，于2013年8月30日被監(jiān)視居�。�2014年2月27日解除監(jiān)視居住，同年7月29日被取保候?qū)彙?br>
辯護人金白水，山東千舜律師事務(wù)所律師。

濟南市歷城區(qū)人民檢察院以濟歷城檢公刑訴（2014）337號起訴書指控被告人張某某犯故意毀壞財物罪，于2014年8月26日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成合議庭，于同年9月11日、11月19日、2015年4月28日、8月13日公開開庭進行了審理。公訴機關(guān)指派檢察員張宏兵出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人到庭參加訴訟。在審理過程中，公訴機關(guān)以需要補充偵查為由，于同年11月25日、2015年3月23日建議本院延期審理.同年12月24日、4月22日提請本院恢復(fù)了對本案的審理。審理期間，本院經(jīng)濟南市中級人民法院批準，延長審理期限3個月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

濟南市歷城區(qū)人民檢察院指控：2007年3月，濟南市歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)高而辦事處出泉溝村村委會（以下簡稱出泉溝村委會）與翟某某簽訂了一份出泉溝村幼兒園、敬老院、老年活動中心樓盤建設(shè)協(xié)議書。2011年6月份的一天，出泉溝村支部書記張某某和支部委員李某甲、張某某到翟某某開發(fā)的老年公寓找會計翟某某核算工程賬目，之后，張某某和李某甲讓翟某某開具購房發(fā)票，翟某某電話請示翟某某后，分別給李某甲、張某某各開具了一張3號樓2單元202室、2號樓3單元302室的房款收據(jù)。因張某某一直未交房款，翟某某于2013年3月將2號樓3單元302室的房子出售給張某甲。被告人張某某得知后，于2013年5月8日、5月16日、6月9日、6月30日，先后四次竄至濟南市歷城區(qū)高而辦事處出泉溝村老年公寓2號樓3單元302室，用預(yù)先準備好的洋鎬將其防盜門砸壞。經(jīng)物價鑒定部門鑒定，被損壞的4扇防盜門價值8620元。案發(fā)后，被告人張某某接到公安人員的電話后自行到派出所，經(jīng)詢問，其供述了砸壞老年公寓2號樓3單元302室防盜門的犯罪事實。

公訴機關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭出示了物證、書證、證人證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、鑒定意見及被告人供述等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，構(gòu)成故意毀壞財物罪。提請本院依法懲處。

對于公訴機關(guān)在起訴書中指控犯罪事實，被告人張某某辯稱：我砸的是自己的門，不構(gòu)成犯罪。其辯護人提出該案事實不清、證據(jù)不足，定性錯誤，該案是民事購房糾紛引起的民事侵權(quán)案件，被告人張某某以砸門的方式要求翟某某出面與他協(xié)商購房糾紛，方式雖然違法但不構(gòu)成刑事犯罪。被告人張某某及其辯護人就上述辯解及辯護意見未提供新的證據(jù)。

經(jīng)法庭審理查明：2007年3月，出泉溝村委會與翟某某簽訂了一份出泉溝村幼兒園、敬老院、老年活動中心樓盤建設(shè)協(xié)議書，協(xié)議約定在出泉溝村建樓3棟計房144套，由翟某某承建并負責(zé)籌措工程款及售樓；樓房出售完畢后翟某某應(yīng)支付村委200萬元。2011年上半年的一天，出泉溝村支部書記張某某和支部委員李某甲、張某某到翟某某開發(fā)的老年公寓找會計翟某某核算工程賬目，之后，被告人張某某、李某甲讓翟某某開具購房發(fā)票，翟某某電話請示翟某某后，給李某甲各開具了3號樓2單元202室的房款收據(jù)、給張某某開具了2號樓3單元302室的房款收據(jù)。2013年3月翟某某以張某某一直未交房款為由將2號樓3單元302室的房子出售給張某甲。被告人張某某得知后，于2013年5月8日到出泉溝村老年公寓2號樓3單元302室，用預(yù)先準備好的洋鎬將該房屋的防盜門砸壞，事后翟某某出錢購買更換了新的防盜門。之后，張某某于5月16日、6月9日、6月30日，先后3次到出泉溝村老年公寓2號樓3單元302室，用預(yù)先準備好的洋鎬將房屋的防盜門砸壞，每次砸門后，翟某某均出錢購買更換新的防盜門。經(jīng)物價鑒定部門鑒定，被損壞的4扇防盜門價值8620元。

案發(fā)后，被告人張某某接到公安人員的電話自行到派出所，如實供述以上犯罪事實。案件審理中，被告人張某某向本院交納賠償款8620元。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：

1、被害人翟某某的陳述證明，2007年3月其承建并出售出泉溝村老年公寓，約定售完后給村里200萬元。房子主體起來后，該村書記張某乙、財務(wù)張某某、會計李某甲找其要房子，頂村里欠他們的錢。2011年村委換屆，李某甲、張某某以對外好說話為由找其財務(wù)人員翟某某開假購房收據(jù)，翟某某電話向其請示，其讓翟某某把交款時間寫到開發(fā)樓盤前的2007年，蓋物業(yè)公章。之后張某某一直不交房款，其于2013年3月將張某某選的2號樓3單元302室賣給了張某甲。2014年5、6月期間，張某某先后4次將該室防盜門用鎬頭砸壞，每次其都購買新的防盜門更換安裝。

2、證人張某甲的證言證明，2014年3月其與翟某某簽訂購房合同，購買了出泉溝村老年公寓2號樓302室，房子裝修后，防盜門在5月至6月底期間先后4次被砸壞，聽說是一個姓張的人為這個房子與翟某某有糾紛，所以來砸門，每次砸門后都是翟某某出錢更換新的。

3、證人張某乙的證言證明，其系出泉溝村的村書記，2006年10月翟某某與村里簽訂合同，用村里的土地開發(fā)樓盤，2007年下半年或2008年上半年，其在翟某某處定了套房子，張某某在2號樓定了一套，其是口頭定房，沒有交錢，不清楚張某某是否交錢，大約在2011年5月至6月15日前，其與張某某、李某甲到翟某某的樓盤處清算賬目，張某某提出開購樓發(fā)票，因翟某某不在場，會計翟某某電話請示，翟某某在電話里答應(yīng)了，翟某某給張某某和李某甲分別開了發(fā)票，日期是多少不知道。

4、證人李某甲的證言證明，其系出泉溝村支部委員，任會計，其購買的村里老年公寓3號樓1單元301室，一共開過2張收據(jù)，第一張收據(jù)落款日期是2007年11月16日，這張收據(jù)實際開具時間大約在2011年4月，當(dāng)時在場人還有張某某、翟某某、張某乙，其是用王強的名義開具的，張某某當(dāng)場也開了收據(jù)，他是以乜存勝的名義開具的，開收據(jù)時其與張某某均沒交錢。

5、證人翟某某的證言證明，大約是2011年6月的一天，其當(dāng)時給翟某某當(dāng)會計，有出泉溝村書記張某某、張某某、李某甲在場，張某某和李某甲讓其開買樓的預(yù)交單，當(dāng)時其請示了翟某某，翟某某說為了村里的選舉給他倆開吧，時間開到2007年，其便給二人開了收據(jù)，二人均未向其交房款，過了兩三天，翟某某對他說張、李二人的錢沒收，讓其記上，其便在交款單的存根聯(lián)上注明了“此款未收”，后來張某某沒有交過房款。

6、證人李某乙的證言證明，其在出泉溝老年公寓看門，大約2013年5月份張某某砸過一次防盜門，最后一次砸門在6月底，這期間共砸了4次，砸門時其沒有親眼看見過，7月上旬，張某某對其說過他最后一次砸門的事，說如果翟某某再裝新的還砸。

7、證人周某某的證言證明，其在出泉溝老年公寓負責(zé)看公寓，2013年5、6月份，張某某先后砸過4次門，前兩次砸完門，張某某都給他說一聲砸門了，第3次他從小區(qū)門口路過沒打招呼，過了約4、5天又砸了第4次，翟某某打電話報警。

8、證人王某某的證言證明，其系翟某某的女婿，2009年約6、7月份，其在天橋區(qū)中恒商場為翟某某開發(fā)的老年公寓選購了144套品牌為“鑫旺”的防盜門，每套價格950元，然后其帶領(lǐng)工人進行了安裝，為了省錢，沒有開發(fā)票。

9、證人李某丙的證言證明，其在高而辦事處開了家個體商店，銷售防盜門，大約2013年春夏季節(jié)，翟某某到其店里買過四次防盜門，每次買一套，共四套門，其中一套是“美心”的，另外三套不是“鑫豐”就是“振威”的。其中“美心”牌的防盜門價格是5300元，另外三套價格都是1200余元。因為其是個體經(jīng)營開不了發(fā)票，所以其找了兩個經(jīng)銷商分別是晨安步陽銷售處和星月神銷售處代開了發(fā)票，記得有兩次安裝時間間隔不長，所以一次開了兩張發(fā)票，還有兩張發(fā)票是分開開具的。

10、濟南市價格認證中心出具的山東省涉案物品價格鑒定（認證）結(jié)論書證明，涉案被損壞的四扇防盜門價值共計8620元。

11、濟南市公安局歷城區(qū)分局制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證明，案發(fā)現(xiàn)場位于濟南市歷城區(qū)高而辦事處玉皇頂小區(qū)（出泉溝老年公寓）2號樓3單元302室。

12、被告人張某某供述并當(dāng)庭供認：2014年5、6月期間，其用洋鎬將出泉溝老年公寓2號樓3單元302室的防盜門砸壞，共砸4次。

本院認為，被告人張某某多次故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機關(guān)對本案的定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人張某某在歸案后雖對其行為性質(zhì)有辯解，但對毀壞財物的事實均能如實供述，且賠償被害人經(jīng)濟損失，本院對其依法從輕處罰。關(guān)于被損壞防盜門的價值有鑒定部門的鑒定意見及相關(guān)證人證言予以證實，對被告人及其辯護人提出防盜門的鑒定價值有誤的辯護意見本院不予支持。被告人張某某辯稱涉案房屋系其個人所有，未提供有效證據(jù)予以證明，故對其辯解意見本院不予采納；對其辯護人提出的張某某的行為屬民事侵權(quán)行為的辯護意見亦不不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯故意毀壞財物罪，判處罰金九千元（限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審　判　長　　趙翠竹

人民陪審員　　金吉明

人民陪審員　　朱翠榮

二〇一五年九月二十一日

書　記　員　　劉延飛