（2015）博民初字第419號
——山東省博興縣人民法院(2015-11-17)
（2015）博民初字第419號
原告申某，女，成年，漢族，住山東省博興縣。
委托代理人王鳳玲，山東志誠律師事務所律師。
被告王某甲，男，成年，漢族，住山東省博興縣。
原告申某與被告王某甲離婚糾紛一案，本院于2015年4月7日受理后，依法適用簡易程序于2015年4月28日、7月30日公開開庭進行了審理。原告申某及其委托代理人王鳳玲，被告王某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告申某訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙。雙方結婚初期感情還可以，但自1997年被告開始做安利，原、被告開始發(fā)生爭吵，每次爭吵均對夫妻感情造成極大傷害。自2010年以來，被告開始多次無故對原告實施家庭暴力，致使原告身上經常傷痕累累。原、被告自2011年6月份開始分居，夫妻感情已達到了破裂的程度，為此，訴至法院，請求依法判令：1、原、被告離婚；2、依法分割夫妻共同財產；3、訴訟費用由被告承擔。
被告王某甲辯稱，原告所述與事實不符，被告不同意離婚。原、被告結婚后，夫妻感情很好，有婚姻基礎，不存在家庭暴力。被告做安利是為了家庭生活的更好。因原告不同意，被告就不再做安利。原、被告現(xiàn)共同居住在一個家中，不存在分居的事實。原、被告結婚時間較長，生活多年，并且有一定的感情基礎，不存在原告主張的夫妻感情破裂之說。為了原、被告有一個安定、和諧、穩(wěn)定的家，請法院依法查清事實，駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙。原、被告因家庭瑣事爭吵，致使夫妻之間產生矛盾。2015年4月7日，原告申某以夫妻感情破裂為由訴至本院請求離婚。案件審理過程中，原告認為被告抱養(yǎng)的男孩王睿斌為被告親生，向法院申請確認被告與王睿斌為親生父子關系。經博興縣人民法院委托，2015年6月20日，山東醫(yī)科院司法鑒定所做出山東醫(yī)科院司鑒所（2015）物鑒字第y-72號《鑒定意見書》，鑒定結論為排除王某甲與王睿斌之間存在親生血緣關系。
上述事實有原告提交的結婚證、書信4封、被告書寫的字據1張、出生醫(yī)學證明1張、照片9張、《購房合同》1份、《鑒定意見書》1份、交通費票據2張，被告提交的交通費票據5張、住宿費票據1張及當事人陳述予以證實。
本院認為，婚姻關系的成立與維持是以雙方互相信任、互相扶助、互相體諒為基礎的。原告申某與被告王某甲結婚已近30年，且婚生女王某乙現(xiàn)已成年，原、被告雖在婚后因日�，嵤庐a生摩擦，但多系溝通交流不夠導致，且沒有引致夫妻感情破裂。原、被告作為夫妻，若能夠珍惜已經建立起來的婚姻家庭關系，多溝通，多交流，以夫妻感情、家庭親情為重，冷靜理性的處理日常生活中夫妻間發(fā)生的矛盾，是可以和好、并長久維系婚姻關系的，故以不離婚為宜。
庭審過程中，原被告圍繞夫妻共同財產等內容向法庭作出陳述，因本案暫不宜判決離婚，本院對財產問題不作審查。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
不準原告申某與被告王某甲離婚。
案件受理費300元，由原告申某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員 倪瑞林
二〇一五年十一月十七日
書記員 趙 峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
