色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2015）珠中法刑一終字第501號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)珠海市香洲區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）馮某，男，漢族，初中文化，戶籍地湖南省安鄉(xiāng)縣，公民身份號(hào)碼×××6813。因本案于2015年8月23日被羈押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于珠海市第一看守所。

珠海市香洲區(qū)人民法院審理珠海市香洲區(qū)人民檢察院指控原審被告人馮某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月26日作出（2015）珠香法刑初字第2775號(hào)刑事判決。原審被告人馮某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、審查上訴材料并提訊上訴人馮某，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判決認(rèn)定，2012年10月開始，彭某（另案處理）租下珠海市香洲區(qū)南屏北山工業(yè)區(qū)南灣供電所后面果場(chǎng)山邊別墅，將別墅一樓、二樓房間裝修成卡拉0K式樣，配備隔音墻、低音炮，專供吸毒人員吸毒使用。同時(shí)，由趙某立招攬吸毒人員來此消費(fèi)。該別墅后被命名為“未來音樂”別墅。為保障該吸毒場(chǎng)所的正常運(yùn)作，趙某立和彭某等人通過各種途徑先后招攬了收銀、保安、服務(wù)員、DJ等工作人員。其中有保安吳某（另案處理）等人在到別墅途中的第一道鐵門看守，預(yù)防無關(guān)人員進(jìn)入，同時(shí)如有公安到場(chǎng)則迅速用對(duì)講機(jī)向別墅通風(fēng)報(bào)信。別墅由圍墻封閉為一個(gè)小院，院子也有鐵門，有保安原審被告人馮某在此看守。別墅內(nèi)的卡拉OK房共五間，有服務(wù)員、DJ譚某、吳某、趙某乙（均另案處理）等人為來房間消費(fèi)的吸毒人員服務(wù)、播放能讓吸毒人員興奮的音樂。別墅一樓大廳設(shè)有收銀臺(tái)，馮麗(另案處理)專職在此收銀。彭某及趙某立利用“未來音樂”別墅地處南屏鎮(zhèn)北山村山頂，位置偏僻，常人難以找到這一位置優(yōu)勢(shì)，大肆招攬吸毒人員到別墅公開吸毒。吸毒人員須是熟人或是經(jīng)熟人介紹才能訂到房間，當(dāng)吸毒人員來到第一道鐵門時(shí)要向在該處鐵門看守的保安吳某等人報(bào)上房號(hào)方能被放行，來到第二道鐵門時(shí)也要經(jīng)原審被告人馮某查驗(yàn)后才能進(jìn)入別墅。別墅營(yíng)業(yè)仿照卡拉OK的營(yíng)業(yè)模式，依房間大小設(shè)定不同的最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。吸毒人員來此玩樂的同時(shí)吸食毒品�！拔磥硪魳贰眲e墅的日常管理由趙某立的弟弟趙某甲（另案處理）負(fù)責(zé)，蘭某斌（另案處理）則負(fù)責(zé)管理服務(wù)員、DJ，安排服務(wù)員、DJ的班次等工作。

2013年2月16日凌晨l時(shí)許，“未來音樂”別墅被查獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲包括吳某、趙某甲、蘭某斌、譚某、吳某、趙某乙及保安鐘某、服務(wù)員劉某微、尚某村、龔某、陳某喜等工作人員在內(nèi)的涉案人員120余人，其中吸毒人員62人，在101房查獲供吸毒人員吸食的毒品一批。經(jīng)鑒定，查獲毒品中淺黃色塊狀物質(zhì)及白色卷煙中的褐色植物碎末狀物質(zhì)中均檢出可卡因成份，凈重共7.34克；白色結(jié)晶粉末狀物質(zhì)及淺橙色液體中均檢出氯胺酮成份，凈重共95.96克；褐色植物碎末狀物質(zhì)中檢出大麻成份四氫大麻酚及大麻酚，凈重0.56克。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)原審?fù)�審舉證、質(zhì)證等程序查證屬實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：證人肖某的證言，證人彭某、趙某甲、吳某、龔某、趙某乙的證言和辨認(rèn)筆錄，證人譚某、吳某松、周某、邱某、羅某、劉某、李某甲、黃某、李某乙、李某堅(jiān)的證言，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，刑事判決書，歸案情況說明，戶籍資料，上網(wǎng)追逃人員登記表，理化檢驗(yàn)報(bào)告書、鑒定意見通知書，現(xiàn)場(chǎng)照片等。

依據(jù)以上事實(shí)和證據(jù),原審法院認(rèn)為原審被告人馮某無視國(guó)法，伙同他人，容留他人吸食毒品，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成容留他人吸毒罪。原審被告人馮某在共同犯罪過程中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。原審被告人馮某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，作出以下判決：原審被告人馮某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

針對(duì)上述判決，原審被告人馮某上訴提出：他只是一名保安，一審判決量刑過重。請(qǐng)求二審法院從輕處罰。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與原判決一致，對(duì)原判決認(rèn)定的事實(shí)、采信的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人馮某的上訴理由，一審法院已經(jīng)認(rèn)定上訴人馮某在共同犯罪過程中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)與情節(jié)，一審法院以容留他人吸毒罪判處上訴人馮某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元的量刑是恰當(dāng)?shù)摹９噬显V人馮某的上訴理由不充分，不予采納。

本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。









審　判　長(zhǎng)　　　　麥永明

審　判　員　　　　曾若凡

代理審判員　　　　賀　心





二〇一五年十二月二十九日



書　記　員　　　　蔡　卿