（2016）粵0305刑初11號
——廣東省深圳市南山區(qū)人民法院(2016-1-29)
廣東省深圳市南山區(qū)人民法院
刑事判決書
（2016）粵0305刑初11號
公訴機關(guān)廣東省深圳市南山區(qū)人民檢察院。
被告人肖某。因本案于2015年10月4日被抓獲，同日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于深圳市南山區(qū)看守所。
辯護人石某，廣東某律師事務(wù)所律師。
辯護人周某剛，廣東某律師事務(wù)所律師。
深圳市南山區(qū)人民檢察院以深南檢刑訴（2015）1856號起訴書指控被告人肖某犯故意傷害罪，于2016年1月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。深圳市南山區(qū)人民檢察院指派檢察員吳萏出庭支持公訴。被告人肖某及其辯護人石某、周某剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市南山區(qū)人民檢察院指控：高某、李某(二人均已判刑)均為深圳市地鐵7號線位于南山區(qū)龍苑路施工工程的分包工程負責(zé)人，閆某(已判刑)系高某的下屬，任普工班班長。被告人肖某系高某的下屬，任測量員。
2014年11月8日1時許，高某、李某酒后乘坐出租車欲進入上述工地，被值班保安員呂某芳制止，雙方發(fā)生爭執(zhí)、沖突。高某遂打電話通知該工地項目部工作人員時某到場處理，而后又使用李某的電話通知被告人肖某、閆某、陳某(另案處理)等人帶人過來幫忙。在值班房內(nèi)休息的保安員王某、廖某聞訊趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)高某、李某酒后滋事，便上前勸阻。隨后，閆某、肖某、陳某等人帶著鋼筋條、鐵鍬等工具趕到現(xiàn)場，在李某、高某的示意下，閆某、肖某等人持上述工具或用拳打腳踢的方式毆打王某、呂某芳、廖某，且對被打倒在地的王某繼續(xù)實施毆打。隨后，高某、李某又糾集肖某、陳某等人來到該工地保安崗?fù)�，砸碎崗�(fù)げＡ�，破壞崗�(fù)けO(jiān)控探頭，并將用于保存監(jiān)控設(shè)備的電腦主機丟棄在崗?fù)らT前污水溝內(nèi)。民警趕到現(xiàn)場后提取作案用工具鋼筋條六根、鐵鍬一把。
經(jīng)鑒定，被害人王某體表挫傷及擦傷，肢體縫合創(chuàng)創(chuàng)緣不整齊，右側(cè)第7、8前肋骨折，其損傷特征符合鈍性外力作用所致；右側(cè)第7、8前肋線形骨折，其損傷程度為輕傷二級。
案發(fā)后，高某、李某與王某、呂某芳、廖某達成和解，并對損壞的工地設(shè)備進行賠償修復(fù)。
2015年10月4日，被告人肖某被湖南警方抓獲，后移交至深圳警方。
上述事實，被告人肖某在開庭審理過程中均無異議，并有作案工具的實物照片，受案登記表，調(diào)取證據(jù)通知書及手機通話清單，接受證據(jù)清單及報價清單，情況說明，和解協(xié)議書、諒解書，收條、委托書等，抓獲經(jīng)過，提取經(jīng)過，被告人身份材料，證人高某、李某、閆某、時某、張某、廖某、呂某的證言，被害人王某的陳述，被告人肖某的供述與辯解，人體損傷程度鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，被害人王某、證人高某、李某、閆某、時某、廖某、呂某以及被告人肖某辨認筆錄，證人高某的現(xiàn)場指認筆錄等業(yè)經(jīng)查證屬實的證據(jù)證實，足以認定。
另查明，2016年1月26日，被告人肖某與被害人王某達成和解協(xié)議，賠償王某人民幣三萬元，王某表示對肖某的行為予以諒解，希望對肖某從輕、減輕處罰，適用緩刑。以上事實，有和解協(xié)議、收條、諒解書、撤訴申請書等證據(jù)予以證實。
深圳市南山區(qū)人民檢察院并提交了深南檢量建（2015）1768號量刑建議書，建議對被告人判處十個月以下有期徒刑。
辯護人辯稱：被告人肖某應(yīng)當(dāng)認定為從犯，本案起因是被告人上級與工地保安發(fā)生口角而發(fā)生沖突，被告人是下屬，趕到現(xiàn)場奪取鏟子，但是其沒有使用工具，被告人本人沒有直接造成被害人等人的傷情。案發(fā)之后主犯分別對被害人進行了賠償，被害人諒解書表示全案和解。被告人參與此案是偶犯，主觀惡性較小，被告人如實供述自己的犯罪行為。本案同案犯已經(jīng)判決，結(jié)合被告人的情節(jié)，希望法庭對被告人適用緩刑。
本院認為，被告人肖某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人肖某與其他同案在共同犯罪過程中地位相當(dāng)，本院不予區(qū)分主、從犯。被告人肖某歸案后認罪態(tài)度較好，已賠償被害人王某并取得王某的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦足以達到懲戒的目的，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人肖某犯故意傷害罪，判處拘役五個月，緩刑九個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員 崔婷婷
二〇一六年一月二十九日
書 記 員 邢燕芳
_
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
