色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

廣東省江門市中級(jí)人民法院

刑 事 裁 定 書


（2015）江中法刑一終字第194號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）廖某甲，男，1948年10月23日出生于廣東省江門市，漢族，文化程度小學(xué)，工人，住江門市新會(huì)區(qū)。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江門市新會(huì)區(qū)人民法院取保候?qū)彙?

辯護(hù)人廖健廣，男，1963年6月28日出生，漢族，住江門市新會(huì)區(qū)。

原審被告人廖某乙，女，1966年8月9日出生于廣東省江門市，漢族，文化程度小學(xué)，務(wù)農(nóng)，住江門市新會(huì)區(qū)。因本案于2015年3月18日被羈押，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江門市新會(huì)區(qū)人民法院取保候?qū)彙?

原審被告人楊某甲，男，1979年7月4日出生于廣東省江門市，漢族，文化程度初中，務(wù)農(nóng)，住江門市新會(huì)區(qū)。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江門市新會(huì)區(qū)人民法院取保候?qū)彙?

原審被告人陳某甲，女，1959年5月30日出生于廣東省江門市，漢族，文化程度初中，務(wù)農(nóng)，住江門市新會(huì)區(qū)。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江門市新會(huì)區(qū)人民法院取保候?qū)彙?

原審被告人楊某乙，男，1962年9月26日出生于廣東省江門市，漢族，文化程度高中，務(wù)農(nóng)，住江門市新會(huì)區(qū)。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江門市新會(huì)區(qū)人民法院取保候?qū)彙?

原審被告人楊某丙，男，1964年3月8日出生于廣東省江門市，漢族，文化程度初中，務(wù)農(nóng)，住江門市新會(huì)區(qū)。因本案于2015年3月18日被羈押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年11月2日被江門市新會(huì)區(qū)人民法院取保候?qū)彙?

江門市新會(huì)區(qū)人民法院審理江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院指控原審被告人廖某甲、廖某乙、楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪一案，于2015年11月1日作出（2015）江新法刑初字第464號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人廖某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人廖某甲，聽取了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，江門市新會(huì)區(qū)恒利石業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒利石場(chǎng)）位于江門市新會(huì)區(qū)某某鎮(zhèn)某某村，恒利石場(chǎng)因存在放炮震裂村民房屋、粉塵污染影響村民身體健康、運(yùn)輸車輛超重致使路面坑洼造成村民出行困難、超速行駛存在交通安全隱患等情況，引起村民強(qiáng)烈不滿。被告人廖某甲散播江門市新會(huì)區(qū)某某鎮(zhèn)某某村委會(huì)干部私吞村民的補(bǔ)償款人民幣1000萬元等謠言，組織煽動(dòng)被告人廖某乙、楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙等上百名村民，于2015年3月8日至3月18日期間，到某某鎮(zhèn)崖西某某橋附近某某牌坊路口阻塞道路，阻止恒利石場(chǎng)的生產(chǎn)車輛通過，致使恒利石場(chǎng)造成嚴(yán)重?fù)p失。案發(fā)后，恒利石場(chǎng)出具了諒解書，對(duì)村民的行為表示諒解，并表示對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失不予追究，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處理。

原審判決認(rèn)定上述事實(shí)有報(bào)案材料、證人證言、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄和照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和照片、視聽資料、被告人廖某甲、廖某乙、楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙的供述以及相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)。

原審判決認(rèn)為，被告人廖某甲、廖某乙、楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使企業(yè)生產(chǎn)無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，被告人廖某甲是首要分子，被告人廖某乙、楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙積極參加，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。被告人廖某甲犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，庭審后遞交了書面的認(rèn)罪悔過書；被告人廖某乙、楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，并能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。各被告人均有悔罪表現(xiàn)，且已取得被害單位的諒解，均可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條及第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人廖某甲犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。二、被告人廖某乙犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。三、被告人楊某甲犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。四、被告人陳某甲犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。五、被告人楊某乙犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。六、被告人楊某丙犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

上訴人廖某甲及其辯護(hù)人提出：上訴人廖某甲沒有散播謠言，也沒有帶頭煽動(dòng)村民聚眾擾亂社會(huì)秩序，不應(yīng)構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，請(qǐng)求二審法院依法判決。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人廖某甲、原審被告人廖某乙、楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

對(duì)上訴人廖某甲及其辯護(hù)人所提意見，經(jīng)查，江門市新會(huì)區(qū)某某鎮(zhèn)紀(jì)律檢查委員會(huì)經(jīng)過調(diào)查，某某鎮(zhèn)某某村委會(huì)的絕大多數(shù)黨員、村民代表均表示在任何場(chǎng)合都沒有聽到該村支部書記廖付朝說過1000萬元石場(chǎng)補(bǔ)償款的事情；同案被告人陳某甲、楊某乙的供述、證人某某鎮(zhèn)政府的駐村干部熊某某和黃某某、村民陳某某和楊某丁的證言以及堵路現(xiàn)場(chǎng)的視聽資料證實(shí)上訴人廖某甲散播村干部私吞石場(chǎng)補(bǔ)償款的信息、發(fā)動(dòng)村民參與堵路并書寫大字報(bào)、在堵路現(xiàn)場(chǎng)搭建竹棚等事實(shí)，上訴人廖某甲本人也供述了其向村民散播村干部私吞補(bǔ)償款的信息、書寫大字報(bào)、參與堵路并在堵路現(xiàn)場(chǎng)拉橫幅的事實(shí)。綜上，上述證據(jù)足以認(rèn)定上訴人廖某甲散布謠言、組織煽動(dòng)被告人陳某甲等上百名村民阻塞道路的事實(shí)，其行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，上訴人廖某甲及其辯護(hù)人所提上訴人廖某甲不構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的意見，與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人廖某甲、原審被告人廖某乙、楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙無視國(guó)家法律，聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使企業(yè)生產(chǎn)無法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，上訴人廖某甲是首要分子，原審被告人廖某乙、楊某甲、陳某甲、楊某乙、楊某丙積極參加，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。原審判決所認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人廖某甲及其辯護(hù)人所提上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。









審 判 長(zhǎng) 吳 健 青

代理審判員 葉 毅 貞

代理審判員 王 磊


二○一五年十二月二十三日


書 記 員 李 少 媚