色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2016）吉0402刑初80號
公訴機關(guān)遼源市龍山區(qū)人民檢察院。
被告人夏明遠，遼源市人。戶籍所在地及現(xiàn)居住地：遼源市龍山區(qū)廣廈小區(qū)6號樓3單元209室。2015年12月17日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2016年1月12日被批準逮捕，現(xiàn)羈押于遼源市看守所。
遼源市龍山區(qū)人民檢察院以龍檢公訴刑訴（2016）58號起訴書指控被告人夏明遠犯詐騙罪，于2016年2月19日向本院提起公訴，本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月7日公開開庭進行了審理。遼源市龍山區(qū)人民檢察院指派檢察員徐曉廣出庭支持公訴，被告人夏明遠到庭參加訴訟，此案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：被告人夏明遠于2015年6月至10月，在任遼源市煙草公司送貨員期間，對本市宇升自選超市、遼河半島旺角超市、東升村忠武超市等7家商戶謊稱自己可以幫助其購買到低價香煙，騙得上述商戶預(yù)付款合計137，882元，所得贓款被其揮霍。
公訴機關(guān)認為：被告人夏明遠的行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當依法追究其刑事責任。
被告人夏明遠對公訴機關(guān)指控的事實沒有異議。
經(jīng)審理查明：被告人夏明遠系遼源市煙草專賣局送貨員，2015年6月至10月，夏明遠在送貨時，謊稱可以幫助購買到低價香煙為由騙取禧欣達超市人民幣10，530.00元；宇升自選超市人民幣8，998.00元；忠武超市人民幣19，316.00元；天天超市人民幣14，527.00元；半島旺角人民幣12，000.00元；貴臣煙店人民幣69，136.00元；國慶新芳人民幣3，375.00元。合計人民幣137，882.00元，所得贓款被其揮霍。
認定上述事實的證據(jù)如下：
被害人呂某某陳述：我在福鎮(zhèn)菜市場開一家宇升自選超市，因為夏明遠經(jīng)常給我家送煙，就認識了。2015年10月，夏明遠說“能買到?jīng)]漲價的煙”，我就相信了，被騙人民幣8，998.00元。
2、被害人于某某陳述：我在南環(huán)開一家貴臣煙店，因為夏明遠經(jīng)常給我家送煙，就認識了。2015年6月，夏明遠說“能買到?jīng)]漲價的煙”，我就相信了，被騙人民幣69，136.00元。
3、被害人劉某甲陳述：我在遼河半島開一家旺角超市，因為夏明遠經(jīng)常給我家送煙，就認識了。2015年9月，夏明遠說“能買到?jīng)]漲價的煙”，我就相信了，被騙人民幣12，000.00元。
4、被害人林某某陳述：我在我的家園開一家天天特價倉儲超市，因為夏明遠經(jīng)常給我家送煙，就認識了。2015年9月，夏明遠說“能買到?jīng)]漲價的煙”，我就相信了，被騙人民幣14，527.00元。
5、被害人李某甲陳述：我在東升村開一家忠武超市，因為夏明遠經(jīng)常給我家送煙，就認識了。2015年10月，夏明遠說“能買到?jīng)]漲價的煙”，我就相信了，被騙人民幣19，316.00元。
6、被害人韓某某陳述：我在國慶村開一家新芳超市，因為夏明遠經(jīng)常給我家送煙，就認識了。2015年5月，夏明遠說“能買到?jīng)]漲價的煙”，我就相信了，被騙人民幣3，375.00元。
7、被害人李某乙陳述：我在七一開一家禧欣達超市，因為夏明遠經(jīng)常給我家送煙，就認識了。2015年9月，夏明遠說“能買到?jīng)]漲價的煙”，我就相信了，被騙人民幣10，530.00元。
8、證人王某某證言：和夏明遠是同事，夏明遠曾用我的身份證在工商銀行辦理一張信用卡。
9、證人劉某乙證言：夏明遠已經(jīng)被煙草公司開除。
10、書證：常住人口信息證明，夏明遠自然情況；到案經(jīng)過證明，2015年12月17日公安機關(guān)將犯罪嫌疑人夏明遠抓獲；卷煙價格調(diào)整表證明，2015年卷煙價格；收條、匯款憑證、交易明細證明，夏明遠詐騙金額；遼煙（2015）15號文件證明，遼源市煙草專賣局對夏明遠解除勞動合同。
11、視聽資料：被告人夏明遠供述。
12、被告人夏明遠供述：我是遼源市煙草專賣局送貨員，2015年6月至10月，我利用煙草漲價的機會和商戶說“我有漲價前的存煙，價錢便宜”。因為我工作很多年，和這些商戶有來往，所以他們相信我，我利用這點騙取禧欣達超市人民幣10，530.00元；宇升自選超市人民幣8，998.00元；忠武超市人民幣19，316.00元；天天超市人民幣14，527.00元；半島旺角人民幣12，000.00元；貴臣煙店人民幣69，136.00元；國慶新芳人民幣3，375.00元。合計人民幣137，882.00元，所得贓款被揮霍的事實。
綜上，被告人夏明遠對公訴機關(guān)指控的犯罪事實全部供認，對所提供的證據(jù)也沒有異議，有被害人陳述被騙的經(jīng)過，證人證言證實夏明遠詐騙的事實，并有書證、視聽資料等相關(guān)證據(jù)佐證，足以證明公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以確認。
本院認為：被告人夏明遠以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于夏明遠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙罪、第六十七條第三款從輕處罰、第五十二條罰金、第五十三條罰金的繳納的規(guī)定，判決如下：
被告人夏明遠犯詐騙罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣14萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2020年6月16日止，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院，或者直接向遼源市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審　判　長　　姚冬梅
人民陪審員　　蘇奎華
人民陪審員　　王　偉


二〇一六年四月十一日
書　記　員　　郭　峰