(2016)吉0402刑初14號
——吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院(2016-3-24)
(2016)吉0402刑初14號
公訴機關(guān)遼源市龍山區(qū)人民檢察院。
被告人王某某,住東遼縣。因涉嫌犯信用卡詐騙罪,于2015年6月5日被遼源市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?月25日被遼源市龍山區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?月8日被本院取保候?qū)彙?br>
辯護人王輝,吉林恒太律師事務(wù)所律師。
遼源市龍山區(qū)人民檢察院以龍檢公訴刑訴(2015)127號起訴書指控被告人王某某犯信用卡詐騙罪,于2016年1月5日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭,于2016年1月28日公開開庭審理了本案,龍山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉妍出庭支持公訴,被告人王某某及其辯護人王輝到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,被告人王某某于2014年7月2日在中國建設(shè)銀行股份有限公司遼源分行申請辦理卡號為×××的信用卡一張,后使用該卡進行透支,超過規(guī)定的透支期限,經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收,超過三個月仍拒不歸還,透支本金合計人民幣10433.14元。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人王某某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪,依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
被告人王某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。其辯護人亦無異議。提出的辯護意見是被告人積極主動償還本金及利息,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,犯罪數(shù)額較小,希望法院從輕處罰。
經(jīng)審理查明,認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1、證人張某某證言,其為遼源市建設(shè)銀行信用卡中心催收人員,證實王某某于2014年7月2日在遼源建設(shè)銀行辦理一張普通信用卡,透支額度為11000元,王某某透支本息合計11888.33元,2014年12月27日起,銀行工作人員多次對王某某進行催款,王某某均以各種借口拖延還款。
2、證人孫某某證言,證實其于2014年6、7月份借給王某某4萬元,利息為5%,王某某除支付利息12000元外,至今尚未還清余下欠款。
3、書證:催收記錄清單、存款憑條、客戶資料查詢單、賬戶信息表、個人工作收入證明,證實被告人王某某在遼源建設(shè)銀行辦理信用卡個人業(yè)務(wù)及透支后銀行對其催收的事實。
4、被告人王某某供述,證實其于2014年7月2日在建設(shè)銀行辦過一張信用卡,透支信用卡內(nèi)約11000多元,部分用于償還高利貸利息,經(jīng)銀行人員多次催收,仍未歸還。
綜上,被告人王某某對公訴機關(guān)指控的事實供認(rèn),并有證人證言及相關(guān)書證予以證實,足以認(rèn)定公訴機關(guān)指控其犯信用卡詐騙罪的事實清楚、證據(jù)充分,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人王某某以非法占有為目的,超過規(guī)定期限透支,經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還,屬于惡意透支,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪,公訴機關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。其在公安機關(guān)立案后,已償還全部透支款息,犯罪情節(jié)輕微,可以免除處罰。其辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第四項、第二款,第三十七條非刑罰處罰措施及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定,判決如下:
被告人王某某犯信用卡詐騙罪,免于刑事處罰。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向吉林省遼源市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 班曉偉
人民陪審員 王德才
人民陪審員 王德智
二〇一六年三月二十四日
書 記 員 郭 峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================