(2016)吉0403刑再1號
——吉林省遼源市西安區(qū)人民法院(2016-6-30)
(2016)吉0403刑再1號
原公訴機關(guān)遼源市西安區(qū)人民檢察院。
原審被告人楊某甲,女,戶籍地吉林省遼源市,現(xiàn)住遼源市,因涉嫌犯包庇罪,于2015年11月2日被刑事拘留;因涉嫌犯幫助毀滅證據(jù)罪,于同年12月8日被逮捕,因犯幫助毀滅證據(jù)罪,于2016年4月28日被遼源市西安區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月,現(xiàn)于吉林省女子監(jiān)獄服刑。
遼源市西安區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪一案,本院于2016年4月28日作出(2016)吉0403刑初20號刑事判決,該判決已發(fā)生法律效力。同年6月3日,本院院長發(fā)現(xiàn)本案量刑畸重,提請審判委員會討論。經(jīng)審判委員會研究決定,于同年6月6日作出(2016)吉0403刑監(jiān)1號再審決定,對本案提起再審。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問原審被告人楊某甲,認(rèn)為本案事實清楚,證據(jù)確實、充分,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2015年10月28日晚上,被告人袁某甲伙同袁某乙(已死亡)前往王某甲家中,袁某乙將王某甲殺害。案發(fā)當(dāng)晚袁某甲和被告人楊某乙在明知袁某乙殺害王某甲犯罪事實的情況下,兩人共同將袁某乙殺害王某甲的作案工具菜刀一把扔掉,以此掩蓋袁某乙的殺人事實。2015年10月29日5時許,被告人楊某甲在明知其子袁某乙殺害王某甲犯罪事實的情況下,將袁某乙實施殺人用的被袁某甲、楊某乙扔掉的菜刀找到,經(jīng)行擦拭埋在自家松樹下,后將袁某乙所穿的沾有被害人血跡的衣物燒毀。
上述事實,被告人袁某甲、楊某甲、楊某乙及監(jiān)護(hù)人、指定辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議,且有證人蔡某甲、蔡某乙、王某乙、國某某、袁某丙、張某甲、楊某丙、劉某某、袁某丁、胡某某、杜某某、袁某戍、馬某某、張某乙、孫某某、李某某等證言;仙城分局調(diào)取證據(jù)清單、搜查筆錄、扣押物品清單、情況說明、現(xiàn)場勘驗檢查卷宗、被告人指認(rèn)照片、本院(1999)西刑初字第44號刑事判決書;鑒定意見;三個物證袋及被告人的戶籍信息、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
原審認(rèn)為,被告人楊某甲明知袁某乙實施了故意殺人的犯罪事實,幫助其毀滅證據(jù),其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪,應(yīng)當(dāng)以幫助毀滅證據(jù)罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。楊某甲沒有前科劣跡,系初犯、偶犯,案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好,現(xiàn)楊某甲孫子袁某己(12歲)無人照顧,有村委會證實,故可酌予從輕處罰;楊某甲遇事未依法妥善處理、息事寧人,反而激化矛盾,直接導(dǎo)致本案的發(fā)生,故對其酌重處罰。綜合楊某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害性,依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款、第二十五條之規(guī)定,判決:被告人楊某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪,判處有期徒刑二年六個月。
再審查明事實和證據(jù)與原審相同。
本院認(rèn)為,原審被告人楊某甲明知袁某乙實施了故意殺人的犯罪事實,幫助其毀滅證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。遼源市西安區(qū)人民檢察院指控楊某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪,事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。再審后鑒于:(1)楊某甲系初犯、偶犯,無前科、劣跡,案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),所在司法行政機關(guān)對其作了調(diào)查評估,其適合社區(qū)矯正;(2)楊某甲之孫袁某己(12歲)自幼父母離異,母親下落不明,父親畏罪自殺,楊某甲系唯一監(jiān)護(hù)人(袁某己自幼與楊某甲共同生活),現(xiàn)袁某己無家可歸,情緒極不穩(wěn)定,相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)及教師建議袁某己應(yīng)由楊某甲監(jiān)護(hù),以保障袁某己正常的學(xué)習(xí)、生活,使其能健康成長。綜上事由,可酌情對楊某甲從輕處罰,且可以對其適用緩刑。根據(jù)楊某甲犯罪的事實,犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定》第六條第(一)項之規(guī)定,本案經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論決定,判決如下:
一、撤銷本院(2016)吉0403刑初20號判決書第二項對被告人楊某甲的量刑部分。
二、被告人楊某甲犯幫助毀滅證據(jù)罪,判處有期徒刑二年六個月,緩刑三年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向吉林省遼源市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判長 周鳳武
審判員 胡益佳
審判員 劉連海
二〇一六年六月三十日
書記員 付鎮(zhèn)豪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================