色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

（2016）滬0115民初14668號
　　原告任某甲，女，2005年10月28日生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　法定代理人陳某(系原告之母)，住同原告。
　　被告任乙，男，1976年5月4日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告任某甲訴被告任乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2016年2月22日受理后，依法適用簡易程序，于2016年3月3日公開開庭進行了審理。原告任某甲的法定代理人陳某、被告任乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告任某甲訴稱，原告系被告親生女兒。2010年7月21日，被告與原告之母因夫妻感情不合，經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院調(diào)解離婚，原告由母親撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣(以下幣種同)1,000元。該撫養(yǎng)費在當時也僅夠維持基本生活。2013年1月，原告提出增加撫養(yǎng)費請求，經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院判決，被告每月支付撫養(yǎng)費1,700元。但隨著原告面臨小升初的關(guān)鍵時刻以及生活開支需要，每月1,700元的撫養(yǎng)費早已不夠維持原告的需求。原告現(xiàn)在人戶分離，不能就讀XXX學(xué)校。原告母親只能考慮讓原告就讀XXX學(xué)校，但是XXX學(xué)校各項費用均較高。原告母親還為原告報讀了奧數(shù)、古箏興趣班，也需支付較大的費用。原告及其母親現(xiàn)在租住的房屋租金已漲至每月2,200元，其他生活開支也較之前上漲很多。原告2015年的實際開銷為79,152元，之后的費用也會逐年上漲�，F(xiàn)被告已被評為副教授，收入有所增加，也有能力增加撫養(yǎng)費。被告雖然有較高的經(jīng)濟收入，但基于與原告母親關(guān)系惡化，拒不增加撫養(yǎng)費。故原告起訴至法院，要求判令被告自2016年2月起每月支付原告撫養(yǎng)費4,200元。
　　被告任乙辯稱，原告要求增加撫養(yǎng)費的基礎(chǔ)假設(shè)是人戶分離，而造成人戶分離是由原告母親造成。被告也曾要求原告將戶籍從被告處轉(zhuǎn)走，原告始終不肯，故原告戶籍問題并不是被告造成，故由此產(chǎn)生的教育費、交通費等都應(yīng)由原告母親自行承擔。由于原告母親拒不將原告戶籍遷出，導(dǎo)致被告在房屋買賣交易中造成重大經(jīng)濟損失。且原告提出的費用被告認為并不是合理必需的。原告一直強調(diào)被告評為副教授收入有所增加，但是被告每月只有1,000元的工資上漲。自2013年被告再婚再育后，隨著物價和房價的上漲，被告的支出也在上漲。被告現(xiàn)個人首購60多平米的房屋，尚有180萬元的貸款未歸還，每月需還貸1萬余元，故被告現(xiàn)沒有能力增加撫養(yǎng)費。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系父女關(guān)系，原告法定代理人陳某與被告于2005年10月28日婚生一女即原告。2010年7月21日，陳某與被告經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院調(diào)解離婚，約定原告隨陳某共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費1,000元。2013年6月24日經(jīng)上海市第一中級人民法院終審判決被告自2013年1月起每月支付原告撫養(yǎng)費1,700元�，F(xiàn)原告訴至本院，訴請如前。
　　另查明，原告現(xiàn)就讀小學(xué)四年級，并進行課外興趣學(xué)習(xí)。被告現(xiàn)就職于上海XX大學(xué)，被告自2015年3月20日至2016年3月20日止的收入合計為190,265元。
　　再查明，2012年11月，案外人李XX以原告戶口未遷出所購房屋為由，向上海市虹口區(qū)人民法院起訴要求被告及其父按200元/日標準承擔違約責任。
　　上述事實,由原、被告提供的出生醫(yī)學(xué)證明、(2010)虹民一(民)初字第2978號民事調(diào)解書、(2013)滬一中少民終字第32號民事判決書、個人所得稅完稅證明、應(yīng)訴通知書、民事起訴狀、收入證明、銀行賬戶明細、上海市虹口區(qū)人民法院傳票、談話筆錄、上海市公安局信訪回執(zhí)單、信訪事項告知書以及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審查證屬實。
　　本院認為，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。原告父母在法院調(diào)解離婚時就子女撫養(yǎng)費的約定對雙方當事人均具有約束力，雖然之后也經(jīng)法院判決對撫養(yǎng)費金額進行了調(diào)整，但隨著經(jīng)濟發(fā)展水平提高及原告的自然生長，原告的教育、生活開支確有所增加，被告亦應(yīng)在其能力范圍內(nèi)盡量為原告創(chuàng)造良好的成長環(huán)境。根據(jù)被告目前的收入情況，其提及的歸還房貸等情況系被告為家庭的改善性支出，與同時履行撫養(yǎng)原告的義務(wù)并不必然沖突，更不具有優(yōu)先效力。故原告要求增加撫養(yǎng)費，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，至于具體數(shù)額由本院依據(jù)原告的實際需要、原告父母的負擔能力及本地區(qū)平均生活水平等因素依法酌定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告任乙自2016年2月起每月支付原告任某甲撫養(yǎng)費2,600元，至原告任某甲18周歲止。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告任乙負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。


審 判 員 趙麗群
二〇一六年四月十二日
書 記 員 談曉婷