色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

王某故意殺人二審刑事裁定書


山東省淄博市中級人民法院
刑 事 裁 定 書

（2019）魯03刑終239號之二


原公訴機關(guān)淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，女，1997年11月19日出生于山東省桓臺縣，漢族，中專文化，淄博市齊賽科技城世紀靖翔科技有限公司職工，住淄博高新區(qū)。因涉嫌犯故意殺人罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕�，F(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護人李學輝，北京市安理律師事務(wù)所律師。
辯護人翟玉博，山東翟譽博律師事務(wù)所律師。
山東省淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯故意殺人罪一案，于二○一九年九月十八日作出（2019）魯0391刑初130號刑事判決。宣判后，原審被告人王某不服，提出上訴。本院于2019年12月2日立案后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。期間，淄博市人民檢察院于2019年12月30日至2020年1月21日閱卷。因新冠肺炎疫情本院于2020年1月31日裁定本案中止審理，2020年2月19日裁定恢復(fù)審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2019年3月25日凌晨，被告人王某在位于淄博高新區(qū)華瑞園生活區(qū)29-1-102號自己家中廁所生下一名女嬰，由于害怕丈夫家中的重男輕女思想，也擔心未舉辦婚禮就生下孩子的傳言對其造成不利影響，遂決定拋棄該女嬰。為防止女嬰出聲，王某用毛巾塞住孩子的嘴部，在明知孩子有可能窒息而死、被凍死、被餓死的情況下仍將女嬰扔到該小區(qū)33號樓西頭院子內(nèi)西墻跟下，導(dǎo)致女嬰死亡。經(jīng)淄博市公安司法鑒定中心鑒定，該女嬰在剛出生不久即被毛巾填塞口部，并被放置于扎口的塑料袋內(nèi)，此環(huán)境足以導(dǎo)致其機械性窒息死亡。
另查明，在本案審理期間，被告人之夫郭某2、公公郭某1、婆婆李某均向本院提交書面意見，主要內(nèi)容為：被告人王某與丈夫郭某2結(jié)婚時沒有得到自己父母同意，且雙方溝通交流少，導(dǎo)致王某懷孕不敢和丈夫說清楚，以至于生下女嬰害怕家人怪罪而實施犯罪；王某認罪態(tài)度好，深刻認識到自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)；其生產(chǎn)后不足一個月即被拘留，身體虛弱，全家人明確表示對王某予以諒解，希望能夠?qū)ν跄硰妮p處理。
原審法院認定上述事實的證據(jù)有案件偵破證明等書證、鄭紅玉等證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄、被告人供述和辯解等。
原審法院認為，被告人王某生下活體女嬰后，采取用毛巾塞住女嬰的嘴部，在明知女嬰有可能窒息、凍餓而死的情況下，將該女嬰拋棄，致使女嬰死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人王某因未舉辦婚禮而產(chǎn)女，擔心本人及父母名聲受累，且存在重男輕女錯誤思想而溺嬰，社會危害性相對較小，犯罪情節(jié)較輕，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，其公婆丈夫均出具書面意見對其予以諒解，且其庭審中認罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十一條之規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人王某有期徒刑四年。
宣判后，公訴機關(guān)不抗訴。原審被告人王某不服，以“上訴人決定拋棄嬰兒時，不排除嬰兒已經(jīng)死亡的可能；一審判決量刑畸重”為由提出上訴。其辯護人除提出與上訴人上訴理由相同的辯護意見外，另提出“上訴人稱‘嬰兒哭和動’的口供系受偵查機關(guān)辦案人員欺騙取得，應(yīng)作為非法證據(jù)排除”等辯護意見。
淄博市人民檢察院閱卷意見：原審法院認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當。上訴人王某上訴理由不成立，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。
關(guān)于上訴人王某所持“上訴人決定拋棄嬰兒時，不排除嬰兒已經(jīng)死亡的可能”的上訴理由及辯護人所提相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，淄博市公安司法鑒定中心在尸檢過程中作肺浮揚試驗，分析認為女嬰出生后為活產(chǎn)，故上訴人所持上訴主張與事實不符，其上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護人所提“上訴人稱‘嬰兒哭和動’的口供系受偵查機關(guān)辦案人員欺騙取得，應(yīng)作為非法證據(jù)排除”的辯護意見，經(jīng)查，上訴人王某在一審法庭審理過程中明確認可其供述未受誘供，其供述真實，現(xiàn)辯護供述系辦案人員欺騙所得，無證據(jù)證實，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某所持“一審判決量刑畸重”的上訴理由及辯護人所提相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，原審法院對其量刑已經(jīng)綜合考慮其犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果及歸案后的認罪、悔罪態(tài)度予以評價，本院不再重復(fù)評價，原審判決對其量刑并無不當。上述上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。
本院認為，上訴人王某生下活體女嬰后，采取用毛巾塞住女嬰的嘴部，在明知女嬰有可能窒息、凍餓而死的情況下，將該女嬰拋棄，致使女嬰死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。上訴人王某犯罪行為的社會危害性相對較小，犯罪情節(jié)較輕，其公婆丈夫均出具書面意見對其予以諒解，對其可酌情從輕處罰。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人王某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長　孫廣學
審 判 員　趙　磊
審 判 員　張增嬌
二〇二〇年二月二十八日
法官助理　宋　震
書 記 員　辛　然