色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

天津市第一中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書

（2018）津01民終6045號(hào)

上訴人（原審原告）：天津華某制衣有限公司，住所地天津市薊州區(qū)東趙各莊鄉(xiāng)。
法定代表人：唐某榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉劍，天津光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某國(guó)，男，1976年5月19日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
上訴人天津華某制衣有限公司因與被上訴人趙某國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服天津市薊州區(qū)人民法院（2018）津0119民初2925號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津華某制衣有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人不支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。因消防問(wèn)題，上訴人被責(zé)令停產(chǎn)，上訴人雖然擬定了解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議，但如果被上訴人不愿意接受，上訴人仍能夠繼續(xù)與被上訴人協(xié)商，但被上訴人要求解除勞動(dòng)合同，在這種情況下，不應(yīng)判決上訴人向被上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
趙某國(guó)提交書面意見(jiàn)辯稱，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
天津華某制衣有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令天津華某制衣有限公司不支付趙某國(guó)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金57148.50元；2.訴訟費(fèi)用由趙某國(guó)承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：趙某國(guó)自2008年11月入職天津華某制衣有限公司處。2017年10月16日，天津市薊州區(qū)人民政府辦公室下發(fā)關(guān)于對(duì)天津華某制衣有限公司重大火災(zāi)隱患掛牌督辦的通知，稱天津華某制衣有限公司車間內(nèi)未按規(guī)定設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、機(jī)械排煙系統(tǒng)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)未按規(guī)定設(shè)置室內(nèi)消火栓系統(tǒng)，存在火災(zāi)隱患，責(zé)令該單位于2018年3月31日前整改完畢。2017年12月18日趙某國(guó)離廠。2018年1月8日，天津華某制衣有限公司擬定了《雙方解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議》，趙某國(guó)因?qū)ρa(bǔ)償數(shù)額不予認(rèn)可而未在該協(xié)議上簽字。2018年1月11日，趙某國(guó)以天津華某制衣有限公司廠房不合格，天津華某制衣有限公司要求解除勞動(dòng)關(guān)系為由，向天津市薊州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求天津華某制衣有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。天津市薊州區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年2月5日作出津薊勞人仲裁字〔2017〕第0032號(hào)裁決書，裁決天津華某制衣有限公司支付趙某國(guó)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償57148.50元；其他請(qǐng)求不予支持。天津華某制衣有限公司因?qū)υ摬脹Q書不服，訴至一審法院而成訟。一審?fù)�審中，趙某國(guó)以天津華某制衣有限公司未能提供勞動(dòng)條件為由，要求解除與天津華某制衣有限公司的勞動(dòng)關(guān)系。雙方均認(rèn)可趙某國(guó)離職前12個(gè)月平均工資數(shù)額為3687元。
一審法院認(rèn)為，天津華某制衣有限公司因車間存在火災(zāi)隱患，被有關(guān)部門責(zé)令于2018年3月31日前整改完畢。一審?fù)�審中，天津華某制衣有限公司表示無(wú)法在指定期間完成車間整改。在此情況下，趙某國(guó)以天津華某制衣有限公司未能提供勞動(dòng)條件為由要求解除天津華某制衣有限公司、趙某國(guó)之間的勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。雙方勞動(dòng)合同解除后，天津華某制衣有限公司依法應(yīng)支付趙某國(guó)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審?fù)�審中，雙方對(duì)趙某國(guó)的工作期間及離職前12個(gè)月平均工資數(shù)額均達(dá)成了一致，一審法院予以確認(rèn)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的給付年限，因趙某國(guó)工作期間為2008年11月至2017年12月18日，故天津華某制衣有限公司應(yīng)支付趙某國(guó)9.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，共計(jì)9.5月×3687元=35026.5元。一審法院判決：一、解除天津華某制衣有限公司與趙某國(guó)之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；二、由天津華某制衣有限公司支付趙某國(guó)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金35026.5元，于判決生效之日起5日內(nèi)執(zhí)行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5元，由天津華某制衣有限公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人因車間存在火災(zāi)隱患，被有關(guān)部門責(zé)令限期整改，但上訴人未完成車間整改。故被上訴人以上訴人未能提供勞動(dòng)條件為由，要求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。上訴人不同意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，天津華某制衣有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人天津華某制衣有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　姜紀(jì)超
代理審判員　　康　艷
代理審判員　　郝　真
二〇一八年八月十六日
書　記　員　　劉　勇
附：本裁判文書所依據(jù)法律規(guī)定的具體條文：
1．《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款：
第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以不開(kāi)庭審理。
2．《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：
第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
……