法無(wú)禁止即自由 2017-6-25 0:45:12
這篇專著,作者的用詞可以說(shuō)是很獨(dú)到、很有吸引力、同時(shí)也很專業(yè)。舉幾個(gè)例子來(lái)給大家看看。其一,作者用詞的可吸引性比較強(qiáng),作者在文章中運(yùn)用了很多生活中常見(jiàn)的現(xiàn)象式理論來(lái)方便我們理解一些抽象的概念,比如文中第72頁(yè)用“飛去來(lái)器”來(lái)闡釋環(huán)境危害的難以捉摸,第75頁(yè)用“燈塔”理論來(lái)闡釋正外部性,第114頁(yè)用了“旋轉(zhuǎn)門(mén)”來(lái)形容規(guī)制者被俘虜?shù)目赡芡ǖ溃恼轮羞有比如“搭便車(chē)”心理等等。其二,作者的語(yǔ)言極具簡(jiǎn)潔性與高度概括性,也體現(xiàn)了作者表達(dá)的獨(dú)到性與給予讀者的可接受性,比如文章中第87頁(yè)作者用一句話即“心有余而力不足”就概述了民事法律制度在社會(huì)性危害行為面前的局限性,第68頁(yè)簡(jiǎn)短明了的用“我餓”形容了工業(yè)社會(huì),用“我怕”形容了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。其三,作者語(yǔ)言上的專業(yè)性也體現(xiàn)了其知識(shí)功底的深厚性,比如文中用的“司法謙抑性”、“相對(duì)可欲性”等很專業(yè)的名詞。當(dāng)然,個(gè)人比較崇拜作者,也推薦大家在空閑時(shí)間閱讀此專著。========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)========================================