《案史:西方經(jīng)典與邏輯》更完善的目錄 ——
蘇菲斯特 2002-5-12 20:21:05
案史：西方經(jīng)典與邏輯
目 錄
卷首題詞
導言 從虛擬、實踐到理論化
——偵查邏輯學術(shù)思想論略
一、虛擬故事：童年幻想和成年幻想
二、實干專家和行家的邏輯………………………………
1、關于證實…………………………………………………
2、關于觀察和推理…………………………………………
3、關于完整模式……………………………………………
4、來自當代最權(quán)威物證專家的說法…………………………
5、福爾摩斯式的日常細節(jié)推斷也成為現(xiàn)實科學………………
三、法律（偵查）邏輯學家的理論………………………
四、本書的“邏輯”傾向…………………………………
五、案例學研究的要求……………………………………
[附錄] 貝克街夜話
——歇洛克·福爾摩斯與約翰·H·華生對話錄………
001、推斷與推證——C-H-D模式
一、簡要的方法論史………………………………………
二、C-H-D的基本解釋
三、分界的意義…………………………………………
四、專家建議……………………………………………
1、拉·別爾金《刑事偵察學隨筆》的模式……………………
2、李昌鈺《犯罪偵查中之物證》的模式………………………
3、阿·柯南道爾《福爾摩斯探案》的模式……………………
案史001-1
[推斷經(jīng)典]
喬治·梅特斯基案(F·P爆炸案)
—— 詹姆斯·布魯塞爾博士塑造的
（1940—1957年）………………………………………
一、提示：懷疑科學的意義……………………………
二、1940年11月16日的序幕…………………………
三、恐怖的50年代………………………………………
四、霍華德·芬內(nèi)的請教
和布魯塞爾博士的16個推斷………………………
1、性別的推斷 2、年齡的推斷 3、事由的推斷 4、教養(yǎng)的推斷5、體態(tài)的推斷 6、 工作作風的推斷 7、 血統(tǒng)的推斷 8、 民族的推斷 9、宗教的推斷 10、 居住地的推斷 11、 生活史的推斷 12、 社會關系的推斷 13、 風度的推斷 14、 住所的推斷 15、 病癥的推斷 16、 神來之筆——附加的：衣著的推斷
五、案件調(diào)查的進展和結(jié)局……………………………
六、美國聯(lián)邦調(diào)查學院導師
——約翰·道格拉斯的評語………………………
案史001-2
[推證經(jīng)典]
珍妮·唐納德案
——西德尼·史密斯教授塑造的
（1934年）……………………………………………… 80
一、《西方犯罪200年》記載……………………………
二、1934年4月20日中午埃琳娜失蹤
三、線索與推斷…………………………………………
1、里查茲的第一個推斷——關于現(xiàn)場的可能性 2、里查茲的第二個推斷——關于強奸的懷疑 3、里查茲的第三個推斷——關于移尸前有過停放的事實 4、 戈登和泰勒的推斷——關于第一個推斷的補正 5、 謝南教授關于死亡時間的推斷 6、 謝南教授關于死因的推斷 7、懷疑作案人性別的推斷 8、 謝南和里查茲關于陰部弄傷過程的推斷 9、巡官泰勒推斷——珍妮·唐納德可能是作案人
四、假說與推證………………………………………… 89
初步推證：1、關于作案時間的推證 2、關于可疑跡象及血痕的推證
新的推證： 3、史密斯關于埃琳娜遺留物品的推證（并無所獲） 4、史密斯關于發(fā)票殘片的推證 5、史密斯關于爐渣的推證（并無所獲） 6、史密斯關于毛發(fā)的推證 7、史密斯關于纖維的推證 8、史密斯關于腸菌的推證 9、史密斯沒有證明致傷工具何在 10、史密斯關于麻袋來歷的推證（并無所獲）
五、案件結(jié)局……………………………………………
六、理論啟示——偵查邏輯和證據(jù)學意義……………
1、思維方法的重要性………………………………………
2、劃分階段和區(qū)別科學的聯(lián)系………………………………
3、推斷可能是曖昧的并非完全屬于邏輯研究………………
4、推證的完成形式必須是邏輯的
但它留下了諸多方法論難題
5、推證背景中的問證………………………………………
案史 001-3
[C-H-D讀者研習]
蘇特兄弟案（兄弟戮尸案）—— 約翰·道格拉斯
之經(jīng)典推斷和經(jīng)典推證（1979年）……………………
一、分析提示……………………………………………
二、案情與偵破…………………………………………
三、蘇特兄弟案參考分析………………………………
1、問題提出 2、假說 3、推斷 4、推證 5、案情論證特點
002、疑案
一、疑案的現(xiàn)代特征……………………………………
二、疑難案件的三種邏輯形態(tài)
——無頭案·斷線案·懸案………………………
1、無頭案的定義…………………………………………
2、斷線案的定義…………………………………………
3、懸案的定義……………………………………………
三、疑案的疑因…………………………………………
案史002-1
[無頭案]
Jack the Ripper撕人魔杰克案
——“十大未破謀殺案”之一(1888年)……………
一、百年懸疑 ……………………………………………
二、案件詳情……………………………………………
1、埃瑪·伊麗莎白·史密斯之死 2、瑪莎·塔伯拉姆之死 3、玻莉·尼科爾斯之死 4、安妮·查普曼之死 5、一夜兩命案：伊麗莎白·斯垂特·朗·李茨之死和凱瑟琳·艾多思之死 6、撕人魔杰克問世 7、瑪麗·簡·凱利之死
三、警方解釋……………………………………………
四、眾人的猜測基礎……………………………………
五、各種解案說法………………………………………
1、共濟會陰謀 2、猶太人+皮革匠 3、猶太人+理發(fā)師 4、收藏子宮的醫(yī)生 5、靠現(xiàn)場最近的殺妻者 6、承認自己是杰克的醫(yī)生 7、 被其家人認為是杰克的人 8、有精神病的醫(yī)生 9、埃迪王子或者皇室醫(yī)生 10、杰克是個喬裝的女人 11、詹姆斯·梅布里克 +日記證明 12、杰克是位名紳或者左撇子醫(yī)生 13、杰克是個接生婆 14、杰克我知道 15、杰克是警方唯一詢問過的嫌疑人
六、百年之后 ：約翰·道格拉斯的解釋………………
七、2000年的約翰如是說………………………………
案史002-2
[懸案]
莉齊·鮑登案
——“十大未破謀殺案”之一（1892年）……………
一、秋河市的疑案………………………………………
二、對莉齊·鮑登的訴訟指控…………………………
三、莉齊小姐是個惡魔嗎………………………………
1、莉齊與繼母的關系 2、莉齊與父親的關系 3、 莉齊有購毒的行為 4、莉齊說了很多謊話 5、莉齊在兇案后表現(xiàn)異常 6、可以排除的情況 7、審判是有瑕疵的和被誤導的
四、懸案尾聲……………………………………………
案史002-3
[斷線案]
新奧爾良的帶斧子的人
——“十大未破謀殺案”之一 （1918-1919年）……
1、典型情節(jié) 2、可怕的回憶 3、警察的第一次斷線 4、他并非專殺雜貨商 5、警察的第二次斷線 6、警察害怕“狼來了” 7、動機不明的殺人
[附錄]哲理思考：個案認識論………………………
一、一般認識論和個案認識論…………………………
二、個案與偶然性………………………………………
三、個案現(xiàn)象的擬制……………………………………
四、個案關注的特點……………………………………
五、 法律“事實”……………………………………
003、 邏輯并案
一、并案界說的修正——邏輯的批判性分析
1、并案必須以“相似”或“相同”為條件嗎？……………
2、并案必須以“同一個或同一伙”為條件嗎？……………
3、并案必須在同一地區(qū)或者相鄰地區(qū)？……………………
二、類比并案……………………………………………
1、由此及彼的類比模式……………………………………
2、概括的類比模式 （全稱類比
三、（非類比）牽連并案………………………………
[附錄]一個必要的中國案例：“蹄形圖”案
案史003-1
[類比并案經(jīng)典]
史密斯-勞埃德-威廉斯案（1912-1914年）………
一、 看報紙看出的案件
二、尼爾警官的調(diào)查……………………………………
三、勞埃德-史密斯的行為類比………………………
1、死者的身份 2、旅居狀況 3、丈夫特別的住宿要求 4、死亡前的健康細節(jié) 5、預約了晚上的洗澡 6、出事時丈夫外出和發(fā)現(xiàn)妻子死亡時的細節(jié) 7、死亡方式和專業(yè)見證 8、事故后丈夫的表現(xiàn) 9、遺囑和財產(chǎn)關系 10、死亡之特別情節(jié)
四、尼爾的類比概括和行動 ……………………………245
五、尼爾的由此及彼的類比
——不可思議的第3起類似……………………… 247
六、案件結(jié)局…………………………………………… 250
七、《西方犯罪200年》的記載 ……………………… 254
案史003-2
[牽連并案經(jīng)典]
無辜列農(nóng)——杰姆斯·哈貝斯（集團）案
（1991年）………………………………………………
一、無法解釋：朱厄爾·列農(nóng)·柯林斯之死…………
二、第1個關聯(lián)：
阿德里安·托馬斯遭遇槍擊的隱約提示…………
三、第2關聯(lián)：馬斯科吉縣警察局的案件……………
四、第3個關聯(lián)：
下線： 哈貝斯→ 凱布·湯森→梅爾·諾蘭…→蘇·營西…→托馬斯（？）上線：哈貝斯→約瑟夫·愛德華·阿維努（艾迪）→壟斷美國可卡因進口的黑社會………………………………………
五、第4個關聯(lián)：錯——錯——錯……………………
六、案件結(jié)局……………………………………………
七、簡要分析……………………………………………
004、觀察與推斷
一、觀察與知識背景……………………………………
二、觀察前導及諸推斷要素……………………………
三、推斷的方式…………………………………………
1、推理方式………………………………………………
2、直覺、靈感與想象………………………………………
四、靈媒、巧合及專家解釋……………………………
1、柯南道爾的解釋…………………………………………
2、拉·別爾金的的解釋……………………………………
3、李昌鈺的解釋…………………………………………
4、約翰·道格拉斯的解釋…………………………………
5、大千世界也有些奇怪的事………………………………
案史004-1
[推斷·觀察·想象：經(jīng)典重建]
理查 ·克拉夫茲案
（泛美航空小姐失蹤案1986年）……………………
一、案情背景……………………………………………
1、海倫失蹤 2、對里查不利的信息 3、里查通過了測謊 4、馬雷偵探的疑難
二、入手：李昌鈺博士的推理與直覺…………………
1、怎樣發(fā)現(xiàn)七個小血點的——推斷滲透觀察………………
2、怎樣發(fā)現(xiàn)尸體碎片的——直覺的引導……………………
三、專業(yè)見解：李昌鈺進一步的檢驗和推斷…………
1、推斷海倫的牙齒 2、推斷尸體被切割 3、DNA推斷 4、讓人面面相覷的推斷 5、電鋸的檢驗和推斷 6、頭發(fā)的比對和推斷 7、假牙架的檢驗和推斷 8、指甲油的檢驗和推斷 9、纖維的檢驗和推斷 10、推斷信件和人身指向 11、推斷內(nèi)褲纖維和指向
四、案情假說建立（警方確信）………………………
五、經(jīng)典陳述：想象重建………………………………
六、案件結(jié)局……………………………………………
案史004-2
[經(jīng)典觀察失誤]
文琴佐·佩魯賈案
（《蒙拉·麗莎》失竊案1911年）……………………
一、成敗之間 ——貝蒂榮先生的偏見…………………
二、《蒙娜·麗莎》失竊………………………………
三：貝蒂榮貽誤破案
——源于人體測定法的觀察錯誤………………………
四、有前科的文琴佐·佩魯賈…………………………
五、《蒙娜·麗莎》被盜的事實真相…………………
案史004-3
[更早的經(jīng)典觀察失誤]
康斯坦茨婭·肯特案（1860年）………………………
1、不可思議…………………………………………………
2、不可思議中的不可思議……………………………………
3、最后的結(jié)局………………………………………………
005、確證偏見
一、確證偏見——一種邏輯偏執(zhí)癥……………………
二、確證偏見的病征和診斷……………………………
1、確證偏見的一般病征……………………………………
2、從假設到假說——邏輯的審慎和保留……………………
3、證偽與確證——邏輯地位平等……………………………
４、假說可以懸疑——并非必然可以確證……………………
5、證偽的意義——知道犯了錯誤是進步……………………
三、司法中的確證偏見…………………………………
1、理論上的誘導……………………………………………
2、制度便利、職務錯覺和內(nèi)部壓力…………………………
3、冤錯與疑錯的區(qū)別………………………………………
案史005-1
[冤錯經(jīng)典]
阿道夫·貝克案（1896-1904年）………………………
一、第1個到13個疑點…………………………………
1、先生，我認識你！ 2、索爾茲伯里勛爵 3、辨認 4、發(fā)了大財?shù)娜恕玫弥@小勾當嗎？ 5、匿名信 6、筆跡鑒定 7、天藍色眼睛 8、訟棍在此 9、就是他，就是他…… 10、我絕對沒有罪——這句話僅僅是為了證明口音
二、第14個到20個疑點……………………………… 385
1、十次申述減掉一個V字母 2、厄運再降——貝克這次知道跑了 3、格蘭瑟姆法官產(chǎn)生了某些懷疑 4、天啊，原來是這一個：約翰·史密斯
三、亡羊補牢……………………………………………
1、《西方犯罪200年》的記載………………………………
2、新世紀的英國在憤怒
——英國建立了刑事上訴法庭……………………………
3、簡短提示………………………………………………
案史005-2
[疑錯經(jīng)典]
卡杜爾·梅亞威案 （1962年）…………………………
一、疑錯也是錯…………………………………………
二、正當懷疑——但有種族偏見………………………
三、證詞對梅亞威不利——但有漏洞和矛盾…………
四、反面懷疑——邏輯彌補證據(jù)………………………
五、裁判質(zhì)疑——邏輯勝了，訴訟敗了………………
六、簡短評論……………………………………………
[附錄]時事備考
2000-2001年中國錯案舉要……………………………
1、杜培武殺人案…………………………………………
2、郜治衛(wèi)、賈小勇、秦學堂強奸案…………………………
3、劉明河殺人案…………………………………………
4、王有恩殺人案…………………………………………
5、李化偉殺人案…………………………………………
006、合情推理
一、G·波利亞的合情推理……………………………
二、有體系的合情推理方法…………………………
1、合情推理的7種推證模式………………………………
2、競爭假說的消長模式……………………………………
3、充分證據(jù)的實質(zhì)變化模式………………………………
4、關于特例和反例的合情性思想…………………………
三、合情與嚴謹………………………………………
案史006-1
[一個數(shù)學家推崇的合情經(jīng)典]
托馬斯·吉寧士案（1910年）………………………
一、簡單案情和意義提示……………………………
1、技術(shù)背景 2、黑勒之死 3、嫌兇落網(wǎng)，僅13分鐘 4、案件的意義——沒有絕對正確
二、調(diào)查細節(jié)與合情推理……………………………
1、子彈證據(jù)的合情論證 2、關于目擊證詞的合情推理 3、時間、地點、情狀的合情推理 4、關于條件和先兆的合情推理 5、指紋證據(jù)的合情推理 6、關于可疑解釋的合情推理
三、法庭判決分析……………………………………
案史006-2
[英國案史第2·合情經(jīng)典]
哈維·克里平案（1910年）…………………………
一、哈維·克里平案的意義……………………………
二、合情推理：行為與解釋……………………………
1、避罪行為：說謊與突然失蹤 2、動機：克里平和科拉的關系 3、逃避罪責的進一步證明：化裝逃跑 4、同一認定：科拉尸體 5、死因證據(jù)：購毒和中毒死亡
三、結(jié)局和最后提示……………………………………
007 無罪推定
一 、無罪推定是訴諸無知 ——邏輯評價……………
1、邏輯定義………………………………………………
2、回避與曖昧……………………………………………
3、邏輯揭示………………………………………………
二、無罪推定符合價值公理——法律評價……………
1、邏輯理性………………………………………………
2、價值理性………………………………………………
三、有罪假設與無罪推定并不矛盾
——探索心理及方法論提示………………………
案史007-1
[抉擇經(jīng)典]
0·J·辛普森案（1994年）…………………………
一、世紀大案：背景·資料·逸事……………………
1、 辛普森案的數(shù)據(jù)檔案 2、 辛普森的律師及專家陣容 3、 辛普森案控方人員 4、李昌鈺與檢察官瑪霞的事后對話 5、關于辛普森案的民意調(diào)查 6、艾倫·德肖薇茨的故事 7、與警察“作對”的警察專家——李昌鈺如是說
二、案情概要
——1994年6月12日 妮可和隆納之死…………
三、控訴辛普森…………………………………………
四、合情論證與合理懷疑
——刑事審判控辯對抗………………………………
五、控方的合情論證……………………………………
1、物證2、時間及活動背景3、行為動機
六、辯方的合理懷疑……………………………………
1、1995年1月23日肯尼斯·B·諾貝爾的預言 2、人格證據(jù)攻擊3、被害人的品格問題——暗示另外的假設 4、懷疑DNA 的證據(jù)資格5、質(zhì)疑Contamination ——證據(jù)污染之科學懷疑 6、質(zhì)疑Cover up——對全面掩蓋的信譽攻擊 7、質(zhì)疑Corruption——對警方腐敗（種族偏見）的揭露 8、其他疑點
七、陪審團的判決：疑罪從無…………………………
[附錄]即事評論（1996年）
《“世紀審判案”述評——關于辛普森案的法律爭議、警方焦點和案例學話題》…………………………………………
一、個案與法律改革……………………………………
二、警學界應當關注辛普森案…………………………
1、證據(jù)污染………………………………………………
2、警方腐敗………………………………………………
3、全面掩蓋………………………………………………
三、辛普森案啟發(fā)的案例學思考
1、綜合案例與多學科分析
2、媒體與刑事案例………………………………………
后記
========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================