《批評與思考》書評 —— 查看此書介紹
賀衛(wèi)方 2007-1-9 8:53:49
在過去的十年間，學(xué)術(shù)規(guī)范化問題得到了中國學(xué)界的越來越強烈的關(guān)注。大家公認(rèn)，學(xué)術(shù)的健康發(fā)展固然需要具有原創(chuàng)性的研究，同時也離不開公正、嚴(yán)正的學(xué)術(shù)批評。不過，一個令人略感尷尬的情況是，盡管迫切的呼喚不絕于耳，但是，嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)批評卻是千呼萬喚難出來。以學(xué)術(shù)書評為例，一般期刊發(fā)表的本來就不多，偶爾見到一些卻多半是捧場幫閑式評論，寫作的格局不外是首先是選題獨到，其次是觀點新穎，再次是材料翔實，最后是瑕不掩瑜。這類八股式書評除了對于相關(guān)著作的作者評職稱、得獎金有價值外，對于學(xué)術(shù)研究的可以說是了無推進之功。當(dāng)然，嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)批評本身并不應(yīng)當(dāng)“得來全不費工夫”；評論家的差事很可能是吃力不討好的。好的學(xué)術(shù)評論家必須是相關(guān)領(lǐng)域的專家，對于所批評的著作在學(xué)術(shù)史上的地位與價值有準(zhǔn)確的把握，對于新的進步――哪怕是些許進步――能夠體察入微，對于缺陷尤其是那些作者試圖掩飾的缺陷能夠洞若觀火，仿佛老吏斷獄，直逼人心。在這個意義上，評論家可以說是被評者的諍友和畏友，他所做的工作將不僅僅幫助了被評者本人，而且對更廣泛的學(xué)術(shù)發(fā)展起到了推進的作用。
專家之外，評論家最重要的品質(zhì)是公正。這又離不開對被評者的立場以及學(xué)術(shù)進路和方法的理解。我們常常聽到一些被評者發(fā)牢騷，說批評者根本沒有準(zhǔn)確地理解甚至完全誤讀了他們的作品。建立在誤讀基礎(chǔ)上的評論不只是讓被評者受委屈，更要在價值上打折扣。不過，仔細(xì)想來，作為一種文本，任何作品一旦發(fā)表，便有了自己獨立的生命，其意義的解釋不再是作者能夠壟斷的事情了。既然作者“死掉了”，我們便需要在文本與讀者之間的關(guān)聯(lián)中去把握作品的意義。當(dāng)然，將這種“接受美學(xué)”的評論觀推向極端也未必妥當(dāng)�！白臃囚~，安知魚之樂？”反駁者說：“子非我，安知我不知魚之樂？”機智固然機智，可是，人和魚畢竟不可等量齊觀；文本作者是人，讀者也是人，通過對作者發(fā)論背景或語境的深入研究，通過文本結(jié)構(gòu)及意義的分析，與此同時又時時對自身立場加以反省，我們可以得到某種確定性。（也許，我該在這里插上一句，剃人頭者也須被人剃頭；評論家的評論文本也要接受評論。從一個更加長遠(yuǎn)的視野觀察，最公正的評論者是時間。當(dāng)時好評如潮未必能夠保證作品的好運持久，同樣，不被評論家看好的作品也可能成為真正的經(jīng)典。歷史上這樣的例子實在是多得很。）
優(yōu)秀的評論家還要能夠超越世俗功名。在一般對評論甘苦不甚了解的人看來，評論家是一個附著于作品或作者之上的鑒賞力高而創(chuàng)造力低的群體。這種錯誤的觀念也反映到了我們的學(xué)術(shù)制度上。在今天的學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)方面，就存在著嚴(yán)重的形式化、表面化傾向。例如，一個謀求職稱升遷的人便要善于將學(xué)術(shù)產(chǎn)品打扮成符合學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)的模樣，它們應(yīng)當(dāng)是專著、論文等等，但書評卻不屬于這類成果。所以，直言的書評作者往往既得罪了被評者，又沒法在自己的學(xué)術(shù)稱盤上增加籌碼，仿佛莎士比亞筆下把錢借出去的人，不僅收不回本錢，而且也失去了朋友。這種“以貌取人”的所謂學(xué)術(shù)成果標(biāo)準(zhǔn)實際上是非學(xué)術(shù)化的，因為好的評論不僅僅是一種鑒賞，更包含著創(chuàng)造。由于有了非學(xué)術(shù)化成果標(biāo)準(zhǔn)的背景，這種富于犧牲精神的創(chuàng)造顯得尤其顯得珍貴。
在我國法學(xué)界，本書的作者徐忠明先生是最熱心書評寫作的學(xué)者之一。徐先生以中國法律史和中國法律思想史為教學(xué)和研究領(lǐng)域，但是他是那種眼光開闊的學(xué)者，法律之外，他對于歷史學(xué)、社會學(xué)、哲學(xué)以及文學(xué)批評等人文學(xué)科與社會科學(xué)都具有廣泛的閱讀和精湛的思考，并且特別善于汲取其中合理成份用于法律以及法律史的研究。他的評論具有專家的深度，顯示了把握受評對象思想與學(xué)術(shù)背景的才能，并且寓創(chuàng)造于鑒賞之中。通過這些評論，我們不僅可以更好地理解被評者，而且也能夠看到評論者自己的思想與學(xué)術(shù)追求。這些評論散見于不同刊物，如今作者將它們董理成集，付梓行世，是一件令人欣慶的事情。作者又命我作序，屢辭不獲，終于寫下了這樣一篇不大合乎規(guī)范的序文。佛頭著穢，惶恐不安之至。
就算作序吧。
========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================