刑法實(shí)務(wù)問題的理論剖析《刑法疑難爭(zhēng)議問題與司法對(duì)策》書評(píng) ——
黃華生 2003-1-13 11:35:20
刑法實(shí)務(wù)問題的理論剖析黃華生
2002-11-20
《刑法疑難爭(zhēng)議問題與司法對(duì)策》
龔培華 肖中華 著
中國(guó)檢察出版社出版
本書作者充分發(fā)揮自己既精通刑法理論又經(jīng)常接觸司法實(shí)踐的優(yōu)勢(shì)和便利條件，從理論高度對(duì)刑法實(shí)務(wù)中常見的疑難爭(zhēng)議問題進(jìn)行了精彩的剖析。概括起來，該書有以下幾個(gè)主要特點(diǎn)：
實(shí)務(wù)性。為刑事司法實(shí)踐服務(wù)是刑法學(xué)研究的根本目的和宗旨，也是刑法學(xué)理論發(fā)展和完善的動(dòng)力源泉。修訂后的刑法施行之后，司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列疑難問題，其中有些問題在學(xué)術(shù)界還引起了較大的爭(zhēng)議，成為刑法適用中的熱點(diǎn)問題�！缎谭ㄒ呻y爭(zhēng)議問題與司法對(duì)策》一書針對(duì)刑事司法實(shí)務(wù)中的各種疑難爭(zhēng)議問題進(jìn)行了探討，直接為司法實(shí)務(wù)提供了正確可行的解答意見，具有鮮明的實(shí)踐性和應(yīng)用性。例如，在貫徹罪刑法定原則的情況下，應(yīng)當(dāng)如何正確地進(jìn)行刑法解釋和認(rèn)定不作為犯罪，是實(shí)踐中疑難較多、爭(zhēng)議較大的問題。作者在其著作的開篇設(shè)了“罪刑法定原則的司法化”專章，提出了諸多具有實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值的觀點(diǎn)。其他如刑法司法解釋的溯及力、單位犯罪、身份犯與共同犯罪、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員等的理解與適用，以及分則中生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、合同詐騙罪、綁架罪、侵占罪的理解和適用，均是實(shí)踐中相當(dāng)棘手的問題。作者對(duì)這些問題均從實(shí)踐的角度予以正面回答，頗解司法實(shí)務(wù)需要之渴。
理論性。應(yīng)該說，目前市場(chǎng)上各種關(guān)于刑事司法實(shí)務(wù)“指南”、“答疑”、“詳解”之類的書籍并不少見，可惜這類書籍大都僅僅從文義上注釋現(xiàn)行刑事立法條文，或者簡(jiǎn)單地引用最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)刑事司法解釋、批復(fù)等，或者重復(fù)一些毫無新意的常識(shí)性話題。《刑法疑難爭(zhēng)議問題與司法對(duì)策》一書則既有實(shí)用性，又不乏理論探索性。作者憑借自己深厚的刑法學(xué)理論功底，十分重視從刑法理論高度闡明司法實(shí)務(wù)問題，做到觀點(diǎn)鮮明，論證充分，分析透徹，使人讀后頓生“知其然，且知其所以然”的酣暢快感。例如，該書對(duì)關(guān)于真正身份犯與共同犯罪的問題的探討，不僅可以為司法實(shí)踐提供直接指導(dǎo)，而且對(duì)于刑法理論研究者深入研究共同犯罪問題也頗有啟迪意義。又如作者對(duì)片面共犯、實(shí)行犯過限、轉(zhuǎn)化犯以及法條競(jìng)合犯等理論和實(shí)踐問題，也進(jìn)行了非常深入細(xì)致的探討，豐富了刑法學(xué)的理論。
創(chuàng)新性。法有限，而情無窮。不管法律多么完備健全或明確具體，法律規(guī)則多么縝密，刑事司法實(shí)踐總是會(huì)遇到各種層出不窮的具體問題，法律規(guī)范的相對(duì)穩(wěn)定性與社會(huì)生活的復(fù)雜多變性之間的矛盾是永恒存在的。面對(duì)司法實(shí)踐中的各種紛繁復(fù)雜的疑難情況，《刑法疑難爭(zhēng)議問題與司法對(duì)策》一書沒有老生常談地因襲現(xiàn)成的一般觀點(diǎn)，也不是亦步亦趨地套用或者簡(jiǎn)單地注釋現(xiàn)行刑法典和刑法立法解釋、司法解釋的條文，而是善于挖掘既有法條的立法精神，進(jìn)行創(chuàng)造性的理解和闡釋，從而得出既符合刑法原理和社會(huì)實(shí)際，又符合立法規(guī)定原意的見解。例如，關(guān)于已滿14周歲不滿16周歲的人綁架殺人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任的問題，立法和司法解釋尚無明確規(guī)定，實(shí)踐中爭(zhēng)論很大。作者通過合理闡釋立法精神，對(duì)肯定論進(jìn)行了令人信服的新論證，體現(xiàn)了作者的敏銳目光和深邃思想。又如，作者對(duì)于最高人民法院2000年11月15日《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》條文的解讀，對(duì)合同詐騙罪之“合同”內(nèi)涵、外延的闡釋以及“非法占有目的”的認(rèn)定等方面，均有精深、獨(dú)到且又合乎邏輯的見解，對(duì)于司法人員正確把握立法精神和解析刑法規(guī)范頗具啟迪。
========================================= 本欄書評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================