顏孟秋訴訟《中國法制出版社》已勝訴！《行政法與行政訴訟法案例教程(面向21世紀(jì)法學(xué)案例系列教材)》書評(píng) —— 查看此書介紹

dfsgu 2011-9-5 22:45:13

顏孟秋訴訟《中國法制出版社》已勝訴！于2009年12月15日湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院作出了（2009）岳民初字第01339號(hào)民事判決書。
一審法院經(jīng)過合議庭的多次討論和對(duì)證據(jù)依法嚴(yán)格審查、核實(shí)后，法院認(rèn)為被告《中國法制出版社》在其編輯出版的《行政法與行政訴訟法案例教程》一書刊登的案例95（題為《顏達(dá)明夫婦訴長沙市規(guī)劃局、國土局、房產(chǎn)局侵犯其合法權(quán)益案》）的[案情摘要]和[提示與討論]部分中，基本摘錄了劉耀華撰寫的《行政機(jī)關(guān)未履行告知義務(wù)情形下——涉及不動(dòng)產(chǎn)案件的行政訴訟時(shí)效如何計(jì)算》一文的[案情]和[評(píng)析]部分。由于該文已經(jīng)本院一審和長沙市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)定劉耀華在〈時(shí)效〉一文中所用的“利用職務(wù)之便”、“釆用欺騙手段”、"偽造他人筆跡"等結(jié)論性的話語,構(gòu)成了對(duì)顏孟秋的誹謗,侵害了顏孟秋依法享有的名譽(yù)權(quán)。被告作為編輯出版單位，將劉耀華撰寫的〈時(shí)效〉案例摘錄后編輯出版，未盡到必要的審查核實(shí)義務(wù)，足以造成顏孟秋在其相識(shí)或不相識(shí)的人群中的社會(huì)評(píng)價(jià)的貶損，構(gòu)成了對(duì)顏孟秋的誹謗,侵害了原告顏孟秋的名譽(yù)權(quán),對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院判決：
一、 被告中國法制出版社立即停止出版發(fā)行刊登有《顏達(dá)明夫婦訴長沙市規(guī)劃局、國土局、房產(chǎn)局侵犯其合法權(quán)益案》的《行政法與行政訴訟法案例教程》一書；
二、 被告中國法制出版社于本判決生效后三十日內(nèi)在全國性媒體上刊登向原告顏孟秋賠禮道歉的聲明，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核。如被告逾期不履行上述義務(wù)，則本院將自行擬定一份公告刊登在相應(yīng)的媒體上，由此產(chǎn)生的有關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)；
三、 被告中國法制出版社于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告顏孟秋精神損害撫慰金5萬元人民幣，如被告中國法制出版社未按照本判決履行上述付款義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二審法院（2010長中民一終字第0912號(hào)民事判決書）維持原判。
顏孟秋通過法律程序捍衛(wèi)了自己的權(quán)益。用證據(jù)、用事實(shí)說實(shí)話！
[美]羅爾斯名言：法律應(yīng)當(dāng)與正義保持一致。法大于天，法治天下！不管是律師（劉耀華）還是法律學(xué)術(shù)界最高權(quán)威機(jī)構(gòu)——《中國法制出版社》，為了達(dá)到自己的盈利目的而不惜損害它人的利益，最終是要付出代價(jià)的！

========================================= 本欄書評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================