《美國(guó)商法--制度、判例與問(wèn)題》書評(píng) ——

趙洪林 2001-5-24 14:06:08

中國(guó)學(xué)者應(yīng)當(dāng)摒棄對(duì)英美法的偏見

由于中國(guó)自清末變法始接受了大陸法系的法律體制，這一點(diǎn)在民法學(xué)科體現(xiàn)得最為明顯。在立法司法法律概念法律規(guī)范、法律思維模式方面我國(guó)基本上繼受了德國(guó)法，以至于絕大多數(shù)民法學(xué)者懷有一種偏見 但凡法律必是大陸法系的優(yōu)良，但凡學(xué)術(shù)研究必是大陸法系的水平高 但凡引據(jù)必是二手的大陸法資料 這樣一種偏見導(dǎo)致了我國(guó)法律體制中的許多問(wèn)題 如法官只懂得生硬地找法律條文 不懂得如何將死一般寂靜的法律適用于活生生的社會(huì) 在這一點(diǎn)上大陸法真應(yīng)該向英美法學(xué)習(xí)。
《美國(guó)商法》全面地介紹了美國(guó)的商法制度 更重要的是它向我們展示了美國(guó)法院的司法活動(dòng) 美國(guó)法官的思維方法與判決依據(jù) 它讓我們了解了法律應(yīng)當(dāng)服務(wù)于生活 而不是讓生活服務(wù)于法律。
法國(guó)民法典曾有一著名條文 任何法官不得以法無(wú)明文規(guī)定而拒絕審理案件 否則以犯罪論處。 在中國(guó)這一狀況是怎樣的呢 有多少案件被法官以法律沒(méi)有規(guī)定為由拒之于門外 中國(guó)的老百姓真的就這樣不能享有作為“人”應(yīng)當(dāng)享有受國(guó)家公權(quán)救濟(jì)的權(quán)利嗎 如果真的是這樣還要國(guó)家干什么 回歸自力救濟(jì)好了 在這方面我們也應(yīng)當(dāng)通過(guò)《美國(guó)商法》了解美國(guó)法官的做法。
中國(guó)的學(xué)者是應(yīng)該反醒自己了 沒(méi)有自己的法律傳統(tǒng) 在繼受他國(guó)法律上又存在莫名其妙的偏見 甚至公開拒絕英美法 不知道你的這種做法只是為了滿足自己一點(diǎn)點(diǎn)微不足道的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)以及維持已經(jīng)取得的一觸即倒的學(xué)術(shù)地位 還是要將中國(guó)的法治之路引向迷途。

========================================= 本欄書評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================